Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 19 декабря 2017 11:23
    nasty_z_xt:

    можно взять 760Д

    Тут все в бюджет упирается, если ориентироваться исключительно на новый и выбора нет совсем кроме пары младших сапогов с китовыми 18-55.

  • MartinDV Member
    офлайн
    MartinDV Member

    183

    15 лет на сайте
    пользователь #309319

    Профиль
    Написать сообщение

    183
    # 27 декабря 2017 13:02 Редактировалось MartinDV, 1 раз.

    Доброго дня. Также задумался домой приобрести камеру. Для домашнего фото, в основном с автонастройками.
    Посоветуйте что нибудь в бюджете до 1к.
    PS Только фото.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 27 декабря 2017 13:08
    MartinDV:

    в бюджете до 1к.

    каких денег?

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12353

    22 года на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12353
    # 27 декабря 2017 13:12
    MartinDV:

    Посоветуйте что нибудь в бюджете до 1к.

    Если 1к $, то вот

  • MartinDV Member
    офлайн
    MartinDV Member

    183

    15 лет на сайте
    пользователь #309319

    Профиль
    Написать сообщение

    183
    # 27 декабря 2017 13:49

    Американских денег

    Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд

    PC_maker:

    MartinDV:

    Посоветуйте что нибудь в бюджете до 1к.

    Если 1к $, то вот

    Странно, я думал что уже можно и неплохую зеркалку взять.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    838

    14 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль

    838
    # 27 декабря 2017 13:58
    MartinDV:

    Странно, я думал что уже можно и неплохую зеркалку взять.

    Зеркалку можно и попроще, но вот на оптике экономить не стоит.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 27 декабря 2017 14:22
    MartinDV:

    Странно, я думал что уже можно и неплохую зеркалку взять

    Для чего? Для:

    MartinDV:

    домашнего фото, в основном с автонастройками

    Для этого зеркалка не нужна.

    Парк оптики создавать к камере планируете? Вряд ли. Тогда опять не нужна.

    Но если хочется непременно Большую Чорную Камеру с одним объективом, что бы круто выглядеть, то
    1. Покупаете объектив Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
    2. На сдачу покупаете любую тушку зеркальную по вкусу.

  • MartinDV Member
    офлайн
    MartinDV Member

    183

    15 лет на сайте
    пользователь #309319

    Профиль
    Написать сообщение

    183
    # 27 декабря 2017 14:36

    Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM + Sony Alpha SLT-A68 - норм ?

    qvattro:

    Парк оптики создавать к камере планируете?

    парк не парк но 2- 3 объектива думаю со временем будет.
    Одно дело дома ребенка пофотать или во дворе собаку.
    Другое дело поехать куда нибудь и природу или архитектуру по фотографировать.

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21104

    22 года на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21104
    # 27 декабря 2017 14:50
    MartinDV:

    Одно дело дома ребенка пофотать или во дворе собаку.

    Собаку - проще...она понимает команду «сидеть!»...:)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 27 декабря 2017 14:54
    MartinDV:

    Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM + Sony Alpha SLT-A68 - норм ?

    Ощутимо более интересным вариантом была бы А77-2, но она за рамками бюджета.
    В случае с Сони, я бы рекомендовал вместо этой Сигмы взять родной SAL 16-50/2.8 SSM поискав либо кит А68 с этим объективом, либо купить его на вторичке.

    Добавлено спустя 5 минут 28 секунд

    MartinDV, Вариант

  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    22695

    16 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    22695
    # 27 декабря 2017 15:58 Редактировалось slon2003, 2 раз(а).
    MartinDV:

    Для домашнего фото, в основном с автонастройками.

    MartinDV:

    Sony Alpha SLT-A68

    qvattro:

    щутимо более интересным вариантом была бы А77-2

    Сони сразу в мусорку если снимать на автомате, шумодав джипега сделает качество фоток печальным (трава, текстуры, рябь на воде и т.п. будет кашей), эта проблема тянется с первых мыльниц сони, все не поборят...

  • MartinDV Member
    офлайн
    MartinDV Member

    183

    15 лет на сайте
    пользователь #309319

    Профиль
    Написать сообщение

    183
    # 27 декабря 2017 16:02

    slon2003, что же тогда посоветуете ?

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 27 декабря 2017 16:05
    slon2003:

    Сони сразу в мусорку

    категоричненько так.... :trollface:

  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    22695

    16 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    22695
    # 27 декабря 2017 16:07 Редактировалось slon2003, 1 раз.
    MartinDV:

    slon2003, что же тогда посоветуете ?

    ... сигмовское стекло это отличное стекло за свои деньги...
    Если использовать основное в полном автомате или в стандартных режимах, то я за кенон...
    Сонька неплоха если в рав (там и шумодав не работает), но тогда каждую фотку надо редактировать...
    З.ы. если вам большая автономность не нужна, может в сторону беззеркалок посмотреть?)

    Добавлено спустя 33 секунды

    qvattro:

    slon2003:

    Сони сразу в мусорку

    категоричненько так.... :trollface:

    Для автомата и джипег, да... Но это моё мнение, оно может не совпадать с вашим, а Мартину решать и взвешивать все + и -

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 27 декабря 2017 16:13
    slon2003:

    Для автомата и джипег, да..

    Причем тут "автомат" к джипегу?
    Всё там с джипегом нормально у этих камер, не пугайте людей.

    БЗК в качестве семейной камеры сегодня выглядит более привлекательно чем ЗК на мой взгляд.

  • MartinDV Member
    офлайн
    MartinDV Member

    183

    15 лет на сайте
    пользователь #309319

    Профиль
    Написать сообщение

    183
    # 27 декабря 2017 16:30 Редактировалось MartinDV, 2 раз(а).

    17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S + Canon EOS 77D Body - получаем набор в районе 1к$ - я так понимаю это рекомендуемый набор в этом бюджете

    ну или
    Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM + Canon EOS 100D Body

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 27 декабря 2017 20:26

    MartinDV, Я вам давал ссылку на объявление с А77-2. Там в ваш бюджет камера совершенно иного уровня попадает. Зря игнорируете.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17200

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17200
    # 27 декабря 2017 21:05 Редактировалось nasty_z_xt, 1 раз.

    к вопросу о шедевраторе.
    попросили у меня вчера камеру пофоткать "детсадовский корпоратив". без извращений, в джипег, шоб было напамять.
    сегодня принесли камеру сбросить фоточки. я бегло посмотрел...выход технически годных из ~850 на уровне 7%.
    а ведь я говорил вчера "может на телефон лучше?" :trollface:
    отдавал - все было на автомате, на барабане Av.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 27 декабря 2017 21:13 Редактировалось qvattro, 1 раз.

    nasty_z_xt, Уже одного начала о 850 фоточках за вечер достаточно... :)

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17200

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17200
    # 27 декабря 2017 21:22
    qvattro:

    nasty_z_xt, Уже одного начала о 850 фоточках за вечер достаточно... :)

    за утренник :trollface: