Бамброид:
5+1? С сабвуфером?
Да. Для кино.
Бамброид:
Шикарно. И сколько там контента на русском языке?
Хз. На определенном этапе начали с женой смотреть на английском. Ну, с английскими субтитрами для надежности. И тут открылась куча преимуществ, которые перевод съедает на нет. Начиная от смысловой нагрузки, и заканчивая игрой актеров. Потому что более-менее нормально переводят только блокбастеры - так в них и всяких шуток с игрой слов не так чтоб много.
paparazzo:
Neflix фигня. Я поначалу пробовал и Neflix, и IVI, и megogo. Суть в том, что там старые фильмы за деньги, то чего навалом забесплатно на торрентах.
Так он и не для фильмов. Он для сериалов. Сейчас всё развивается в ту сторону, что полнобюджетные сериалы занимают серьезную нишу. На них тратят как на кино, в них заняты нормальные актеры, нормальная команда - это совсем не то понятие "сериал", к которому тут все привыкли, типа сериал про мусоров по нтв. К слову - как-то по телеку пару месяцев назад шел "бумер" - давно не видел, посмотрел минут десять и о*уел - ну как можно настолько херово играть, ну КАК ?? Они же не играют вообще - интонации как у детей, читающих заученный стишок на утреннике. Причем это исполнители главных ролей ! В любом современном иностранном сериале любой актер второго плана играет настолько лучше, что нечего сравнивать.
А, так вот, современные сериалы. Например, better call saul когда на нетфликсе шел последний сезон - на рутрекере еще предоследнего не было даже. Много чего тут вообще никто не знает - их не показывали по тв и не переводили соответственно. Понятно, что всякие ходячие мертвецы и прочие игры престолов не в счет.
А фильмы что в кино идут - да, проще скачать с рутрекера. Но опять же - можно посмотреть по нетфликсу блокбастер-однодневку, который не останется в коллекции, и не скачивать.
Бамброид:
Нет, я просто представляю себе что это за гаргара - поворотный кронштейн для 65ки, и насколько он торчит от стены.
На 10 см торчит. Можно сократить до меньше 5-ти, демонтировав механизм вертикальной регулировки, которым не пользуюсь - но требует значительно бОльшей точности монтажа, поэтому не стал морочиться, и так всё отлично.
Бамброид:
И, увидав такое, вместо телевизора, пришпиленного вплотную к стене, моя супруга бы разрыдалась.
Какая она чувствительная у вас. Шаг влево шаг вправо - сразу истерика )
Бамброид:
Да и представляю себе 65ку на 45 градусов отвернутую от стены...
Очень лихо выглядит. Футуристично, я бы сказал - здоровенный кусок изображения просто висит в воздухе.
Бамброид:
Достопочтимый сэр не соизволит привести пример таких потрясающих гениальных решений? Особенно для модного и реанимируемого ныне винила. Желательно, чтобы с не заваленной в высоких АЧХ и без рокота.
Со слышимой АЧХ уже тогда проблем особо не было. А рокот - дань несовершенству технологии, так же как и треск, так же как и износ носителя. В нормальных иностранных аппаратах рокот еще тогда был практически побежден. На усилителях тех лет есть фильтры соответствующие отключаемые - для тех, у кого вертушка попроще.
Речь о том, что - сделать ТАКОЕ изображение и звук на ТЕХ технологиях - заслуживает нихренассее уважения к техническому гению создателей. В ЭЛТ телеках, например - полно гениальных решений, одно самосведение чего стоит.
А сделать на идеально совершенной технологии олед то, что сделала лыжа - никакого уважения не заслуживает, позор один.
Бамброид:
Суть технологий такова, что новые технологии просто не позволяют сделать хуже, чем были лучшие образцы старых.
Ога. Цифровой фотик в первых телефонах в сравнении с самым зачуханным пленочным фотоаппаратом. 4к-матрица 50 гц в сравнении с фхд-матрицей 200 гц, если строго по сабжу. Полно примеров. Сама технология без реализации - это только одна сторона медали.
Да, контраст есть. Замечательно. И оттенков 10 чэсных бит. И 4к. Люди только недовольны почему-то. Нормальные люди, обычные - которые просто сравнивают не с горизонтами и не с лоу-эндом. Кто-то в магазине посмотрел, кто-то купил и обломался - но недовольны. Как по-вашему, с чего бы так ?
Я Вам сейчас одну умную вещь скажу, Вы главное не обижайтесь. Суть технологий такова, что новые технологии просто не позволяют сделать хуже, чем были лучшие образцы старых. Какой бы бякой не был цифровой фотоаппарат или видеокамера, но любое из этих устройств среднего класса уделает своего аналогового мегамонстра. Конечно, теоретически, у широкопленочного фотоаппарата разрешение при съемке на цветную пленку выше, чем у цифровой камеры среднего класса. НО, если сравнить все остальные параметры... Ну, Вы меня поняли.
