ibiza_ak:Хер с ним, с бюджетом. На какую модель обратить внимание??
Если фото совсем на последнем плане, то что то из Панасоников формата "микро 4/3". Если требования к фото более менее имеются, то выбирать из Сони RX100m4, m5 или БЗК по бюджету и требуемым видеовозможностям.
Всем привет!
нужна помощь в выборе фотоаппарата.
предыдущий был sony cyber-shot dsc-hx100v, были им очень довольные пока не накрылся (и уже 2 ремонта не помогли), и хотелось бы возможно что-то такого же плана.
Нужен фотик для качественной любительской съемки - природа, портретные/семейные фото, движущиеся объекты (и съемка в движении), ну т.е. фотоаппарат для поездок и тому подобного. Фотики со сменными объективами не интересуют (просто нет нужды - не настолько проф. уровень фотосъемки, да и не разбираемся в них от слова совсем, бюджет, габариты и т.п.). При этом хотелось бы, чтобы фот быстро снимал, в т.ч. быстро возвращался в режим съемки после сохранения снимка (некоторые страдают долгой обработкой и сохранением - "долго думают" - ну и + еще раз почему не зеркалка со сменными объективами - пока подберешь нужный...).
Хотя бы подскажите в какую сторону смотреть может кто-то пользовался, интересен и практический опыт. Сами определиться не можем, по одним техническим параметрам выводов не сделаешь
Бюджет пока фиг с ним, что есть.
quaddamage:Хотя бы подскажите в какую сторону смотреть
https://catalog.onliner.by/compare/psg9x2b+dscrx100m2+dmclx100
smartoman:https://catalog.onliner.by/compare/psg9x2b+dscrx100m2+dmclx100
благодарю, думал про РХ100, вчера как раз обзор читал, но не обратил внимания что есть старшие модели
может есть опыт использования у кого, как он показывает себя на макросъемке и съемке документов?
ну и вопрос из общего - а почему такой маленький оптический зум в большинстве новых фотиков? я так понял от этого сознательно отказываются - в пользу чего?
quaddamage:ну и вопрос из общего - а почему такой маленький оптический зум в большинстве новых фотиков? я так понял от этого сознательно отказываются - в пользу чего?
Маленький зум - в пользу качества.
Есть и с хорошим зумом - но там размеры и цена большие.
Например
Сравнение размеров
pitro:Есть и с хорошим зумом - но там размеры и цена большие.
А если еще чутка оптику покаственнее то и цена - космос и качаться можно)
офлайн
Darii.Domrachev
Senior Member
|
|
64857 |
11 лет на сайте Город:
|
13-й:а если в районе 400 руб, чего брать, на какой фотик обратить внимание?
Думаю смартфон...
13-й:а если в районе 400 руб, чего брать, на какой фотик обратить внимание?
Даже не напрягайтесь - смартфон.
ну мой смарт так не снимает т.к. ему уже года 3
короче можно любой фотик брать в эти деньги?
офлайн
nasty_z_xt
Senior Member
|
|
16268 |
13 лет на сайте Город:
|
13-й:ну мой смарт так не снимает т.к. ему уже года 3
короче можно любой фотик брать в эти деньги?
придется немного подкопить
либо брать так в бюждет
либо так для подводного отдыха
но подкопить до фуджа лучше. хоть и не на много.
13-й:ну мой смарт так не снимает т.к. ему уже года 3
короче можно любой фотик брать в эти деньги?
Это зависит от того, что вы хотите получить в итоге. А советовать смартфон, не зная конечных задач - слишком самоуверенно...
13-й:ну мой смарт так не снимает т.к. ему уже года 3
короче можно любой фотик брать в эти деньги?
Ну так обновите смарт! Какой-нибудь Samsung Galaxy J7 или Huawei P8 lite 2017 за те же 400 рэ будут снимать не хуже вашего "любого фотика". Или возьмите Galaxy S6 немного б/у в состоянии нового за те же 400 - будут фотки вообще огонь, и видео 4K очень OK.
13-й,
https://catalog.onliner.by/photo/samsung/saml310w/used
https://catalog.onliner.by/photo/fuji/fujifphs30exr/used
https://catalog.onliner.by/photo/panasonic/lumixdmclf1/used
Может еще что то посмотрите на вторичке с матрицей 1,7" и больше и оптикой посветлее, но за эти деньги шансов мало.
Из новых, с матрицей 1/2,3" брать что то не вижу смысла - лучше смартфон обновить.
Suoza:А советовать смартфон, не зная конечных задач - слишком самоуверенно...
Расскажите о "конечных задачах" с бюджетом 400 руб на камеру.
офлайн
nasty_z_xt
Senior Member
|
|
16268 |
13 лет на сайте Город:
|
ну если полезли на барахолку, то
http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=20377093
http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=18115338 + кит
http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=20468513 600Д с китом за 500р.
и смартфон тут точно соснет лапу.
qvattro:Расскажите о "конечных задачах" с бюджетом 400 руб на камеру.
Это называется подменой тезиса, если что.
nasty_z_xt:и смартфон тут точно соснет лапу.
Ну если зеркалка будет в умелых руках, то да, соснёт. А если нет, то я бы процитировал тезис отсюда, с которым полностью согласен:
В принципе, расклад более-менее ожидаемый, за исключением резкого отрыва Samsung GALAXY S6 Edge / Nokia Lumia 930 от других смартфонов и малого разрыва между ними и топовой зеркалкой Canon. Особенно удивляет второе, разберем ситуацию подробнее.
Говорит ли это о переоцененных достоинствах полноценных камер? Ничуть. Это подтверждает классический тезис о том, что серьезными камерами нужно уметь воспользоваться – они дают возможности, но не дают в руки потребителя кнопку «шедевр». Тогда как лучшие смартфоны о такой «кнопке» стараются позаботиться. В итоге снятый на автомате снимок в формате JPEG может лучше субъективно восприниматься зрителем – Samsung пользуется возможностями программной постобработки и искусственно повышает контурную резкость объектов, также немного задирая яркость не в ущерб шумности картинки (шумы также программно «давятся», и вполне успешно). В итоге на экране смартфона или планшета картинка смотрится сочно, четко и привлекательно, что и требуется. Динамический диапазон, точная цветопередача, «пластичность» картинки для обработки в редакторе, реальная малошумность – все это не так важно, когда мы смотрим на снимки в Instagram. Поставил «лайк» - и поехали дальше. В этом плане смартфоны с лучшими камерами предоставляют относительную свободу для творчества.
qvattro:А так: Какие "конечные задачи" ставятся перед камерой (бюджет 400 руб) - альтернативой плохо снимающему смартфону?
Специально для вас попробую объяснить как можно проще. Например, получить более качественные фотографии.