Порядок проведения общественных обсуждений

RET_FRAN:

недосмотрели...

Слышали когда-нибудь выражение: "старая песня дурного соловья"? Тот самый случай. Хоровое "недосмотрели" из всех "кабинетов" уже оскомину набило. Придумали бы чего-нибудь по-новей.

PS Как мы видим правовой нигилизм исходит в первую очередь не из народа. Но народ - быстро учится.

RET_FRAN, скажите должен ли организатор ОО выставлять в сети или в администрации поступившие замечания граждан?

Под рубрикой «Герои» (не путать с аборигенами)
No pasarán! Как пенсионерка в Минске пять лет не дает уплотнить свой квартал

«Я была уверена, что мы победим, потому что знала закон»

Уплотнение в этом районе затронуло судьбу около тысячи человек. Многие сомневались, что можно победить и добиться хоть чего-то. Маргарита Борисовна не сомневалась. Важно было подключить к решению проблемы как можно больше людей.
— Я не против новой застройки как таковой, но пусть соблюдают нормы. Положено 13 квадратных метров придомовой площади на проживающего — обеспечьте. Я была уверена, что мы победим, потому что знала закон. Мы писали объявления и листовки, расклеивали их по подъездам, беседовали с жильцами, объясняли, почему важно бороться. И в итоге почти 90 процентов жильцов нашего квартала согласились помогать. Составляли обращения к властям, собирали подписи.
Чиновники отвечали. За пять лет общения с ними у Маргариты Борисовны скопилось 15 килограммов документов. Папки с перепиской заполнили антресоль, шкаф и тумбочку.
…
Ей, 65-летней пенсионерке, удалось дать отпор бюрократической машине.
…
— Я помогаю им, чем могу: даю советы, образцы документов. Какой бы ни была задача, с ней можно справиться, если построить четкий алгоритм. Почему, как правило, что-то не получается? Потому что у людей нет четкого плана, или они прикладывают силы не туда, или нет ресурсов, — рассуждает Маргарита Борисовна и перечисляет, что нужно делать, чтобы увеличить шансы на победу.
Пять советов тем, кто хочет защитить свой двор
1. Войдите в состав комиссии во время общественного обсуждения проекта. Максимально в нее можно включить трех человек. Администрация может попытаться посадить на эти места своих людей, которые будут со всем соглашаться. Чтобы этого не произошло, составьте список представителей, которым доверяете, и соберите под ним подписи жильцов.
2. Расклейте по подъездам листовки о том, почему важно бороться, и объявления о собраниях. Ваша задача — подключить к решению проблемы как можно больше людей.
3. Добейтесь, чтобы вам показали полный пакет документов по проекту детальной планировки (ПДП). Если не дают на руки, то ходите в исполком и читайте на месте, пока всё не изучите. Обязательно ознакомьтесь со всеми экспертизами. Они должны быть в комплекте. Самые главные — Главгосстройэкспертизы и Комитета природных ресурсов.
4. Пусть каждый из жильцов напишет, с чем в ПДП они не согласны. Не просто «не нравится», а какие конкретно законы или нормы нарушены.
5. Распечатывайте все письма и обращения в двух экземплярах: один — в исполком, другой, заверенный в исполкоме печатью, — себе. Это доказательство того, что обращение было.

Shoorick:

Или где-то есть полный текст Положения в действующей редакции?

пока в таком виде:

УТВЕРЖДЕНО
Постановление
Совета Министров
Республики Беларусь
01.06.2011 N 687
(в редакции постановления
Совета Министров
Республики Беларусь
10.02.2014 N 109)

ПОЛОЖЕНИЕ
О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБСУЖДЕНИЙ В ОБЛАСТИ АРХИТЕКТУРНОЙ, ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ И СТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
(в ред. постановлений Совмина от 10.02.2014 N 109,
от 13.01.2017 N 24)

ЗАЯВЛЕНИЕ о включении в состав комиссии по проведению общественного обсуждения представителей инициативной группы
Требования к такому Заявлению смотрим тут
Образец такого Заявления смотрим тут

Цитирую ответ

внешний облик старой усадебной застройки, также существующих 70-летних двухэтажных жилых домов с благоустройством дворовых территорий в некоторых районах г Минска

значительно отстает от передовых архитектурных решений

от динамично развивающихся жилых кварталов

и не соответствует современному городскому имиджу

https://content.onliner.by/forum/1657420/800x800/20d49ed192a7c0f4 ... 9b6e6.jpeg

Где вы такое видели в Минске, кроме нового Медвежно, Дроздов и т.д.? Неужели в частных секторах 50-х?

Павел Лучинович: Меня заинтересовал опыт Москвы, их политика «Активный гражданин», когда активно используются интернет-опросы, интернет-голосования, в этом больше позитива и хорошего взаимодействия между властью и обществом.

Cui prodest? (Кому выгодно)

1. Интересы заинтересованных в финансировании.
"По разным оценкам, к концу 2015 году на реализацию проекта было потрачено от 20 млн до 185 млн рублей".

2. Создание видимости легитимности решений.
"Существует мнение, что «Активный гражданин» призван создавать видимость легитимности решений мэрии и Мосгордумы. ...

Некоторые опросы публиковались в «Активном гражданине» тогда, когда решение по ним уже было принято (или должно было быть принято). Примерами могут служить опросы о расширении сети велодорожек, формате «народного парка» Сосенки в Котловке (проект благоустройства уже находился в разработке), месте переноса ДК «Нагорный» (один из вариантов ответа, здание кинотеатра «Ангара», на тот момент было выставлено на торги). Результаты голосования за проект благоустройства улиц Большая и Малая Бронная были опубликованы в день заключения госконтракта, по требованиям которого проектные решения должны были пройти госэкспертизу 2 месяцами ранее."

3. Легитимизация заведомо незаконных решений.
"На голосование, например, выносятся вопросы, которые горожане заведомо не имеют права решать: так, в «АГ» был опрос о строительстве на участке площадью 24 га в Нагатинской пойме развлекательного парка Dreamworks, хотя это особо охраняемая территория. В ноябре-декабре 2014 года 92,43% поддержали проект застройки поймы. Итоги голосования были утверждены постановлением столичного правительства. Примечательно, что в электронном голосовании поучаствовали 300 тысяч человек, а на слушания пришел только 551 местный житель. В результате интересы тех, кто живет в этом районе, растворились в числе проголосовавших на «АГ»."

4. Накрутки и манипуляции.
"Формулировки некоторых вопросов не предлагали принципиальной альтернативы: например, в связанных с новым строительством обсуждениях пользователи могли проголосовать за тип застройки (например, магазин или дом быта), но не могли выступить против строительства на участке."

"Несмотря на то, что продемонстрированные результаты должны были бы устраивать сторонников сохранения названия «Войковская», они заявили, что продолжат собирать «живые» подписи около станции метро. Скепсис обоснован тем, что справедливость подсчёта результатов электронного голосования всецело лежит на плечах организаторов (очень легко и засчитывать голоса неправильно, и добавлять фиктивные голоса, и подтасовывать результаты автоматически)."

Источники цитат:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Активный_гражданин
https://fbk.info/investigations/post/122/
https://tjournal.ru/56601-active-citizen-voikovskaya

Под рубрикой «Аборигены – не герои»
Из жалобы жильцов дома № 38 по пр. Независимости (м-зин "Каравай" ) после уплотнения 2-мя домами:

Помимо этого, когда во дворе дома строился многоквартирный дом с подземной парковкой, было обещано, что несколько машиномест будут выделены жильцам домов двора, так как подъездная дорожка к дому "съела" эти парковочные места. Никто об этом не вспомнил после окончания строительства дома.
...
Очень просим не оставить нашу жалобу без внимания и удовлетворить ее хотя бы по одному пункту .
Жильцы дома оставляют за собой право продолжать обращаться с жалобами и ходатайствами в государственные органы
...
С надеждой на хоть какую-то помощь в сохранении дома и двора, жильцы дома № 38 по пр. Независимости.

Каков стиль

Когда вас отпустит уже со своими идиотскими подколками по всем темам?