Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 23 июля 2017 22:13
    nDrju:

    AiM):

    вот я сейчас пришел со съемки и снова впал в грусть, опять эти резаные руки и бока. типичная ситуация. фоткаю на 35-ку пару. чтобы фокус не улетел на стену. приходится жертвовать например обрезать руки, как тут жить)

    Даааа, это то о чем на беззеркалке вообще не думаешь. Скадрировал кадр как надо, камера сама определила лицо и ближайший глаз.
    Но зеркальщик должен страдать! :znaika:

    не только зеркальщик но и люди которые ждут пока зеркальщик посмотрит что у него там получилось), а оказывается все плохо получилось, зеркальщик нахмурился, и люди расстроились)

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19981

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19981
    # 23 июля 2017 22:18
    nDrju:

    Даже тут видно как автор пытается держать голову в центре кадра на никоне...

    Угу - на сони она сама в центр кадра становилась, не зря ж её негр по узкому простенку вёл :trollface:

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21104

    22 года на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21104
    # 23 июля 2017 22:22
    Alehander_L:

    Suoza Стоит ли ради этого разворачивать целый НИР? :D Конечно если этим заняться серьезно, то можно кучу методик написать, да и напаять кучу оборудования. Только нужно ли это?

    ...чтобы найти какую-нибудь разницу в 0.005 сек...и гордиться этим фактом минут 30...:)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5640

    16 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5640
    # 23 июля 2017 22:27
    pitro:

    Угу - на сони она сама в центр кадра становилась, не зря ж её негр по узкому простенку вёл

    Голова на соньке не в районе центра кадра.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 23 июля 2017 22:30 Редактировалось 54323, 1 раз.
    nDrju:

    pitro:

    Угу - на сони она сама в центр кадра становилась, не зря ж её негр по узкому простенку вёл

    Голова на соньке не в районе центра кадра.

    в любом случае покрытия хватает, просто в данной ситуации заполнять выше кадр не было небоходимости. да и не в этом суть видео. а в том чтобы показать какой соверешнный фокус у а9. для 2017 года брак фокусировки это уже не серьезно как-то)
    столько лет прошло, а точек не прибавилось, как была куча в центре. так и осталась

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21104

    22 года на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21104
    # 23 июля 2017 22:37
    AiM):

    как была куча в центре. так и осталась

    ...и причины этого - известны...:)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 23 июля 2017 22:38
    Newcomer:

    AiM):

    как была куча в центре. так и осталась

    ...и причины этого - известны...:)

    если честно, то нет, какие? неужто действительно не могут?

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21104

    22 года на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21104
    # 23 июля 2017 22:59
    AiM):

    Newcomer:

    AiM):

    как была куча в центре. так и осталась

    ...и причины этого - известны...:)

    если честно, то нет, какие? неужто действительно не могут?

    Дорого...юстировка зеркала по всем краевым датчикам - дело очень затратное...:)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17200

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17200
    # 23 июля 2017 23:01
    Alehander_L:

    pitro:

    Хлопцы, ну честно, :) Нехрен вам точно делать!!! :trollface:
    Быстрее? Выше? Сильнее?
    Да в фотографии это все не в ТТХ оборудования, а в том - кого смотрят, печатают, покупают.
    Остальное просто базар.

    Как любитель еще могу только добавить - фактор получения удовольствия от процесса.

    он немного лукавит, выбрасывая пункт о пленках и теплом ламповом 1D :trollface:

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19981

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19981
    # 23 июля 2017 23:05
    nasty_z_xt:

    он немного лукавит, выбрасывая пункт о пленках и теплом ламповом 1D

    Главное - пользоваться нужными режимами для съемки!

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17200

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17200
    # 23 июля 2017 23:08
    pitro:

    Главное - пользоваться нужными режимами для съемки!

    странно. я думал на барабанчике 1D такой дичи нету :trollface:

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19981

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19981
    # 23 июля 2017 23:10
    nasty_z_xt:

    я думал на барабанчике 1D такой дичи нету

    Открою вам страшную тайну

    На еденичках НЕТ барабанчиков :trollface:
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 23 июля 2017 23:37 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    airp:

    кропы, тем более и разрешение там не запредельное, и у вас не будет причины обвинять меня в "некорректном" сравнении объективов.

    24Мп на кропе - не высокое разрешение? Пересчитайте его в полный кадр. Или это для вас непонятная математика? :D

    airp:

    Мое мнение, что за равную сумму зеркальные камеры предоставляют намного больше возможностей

    Мы это от вас уже не первый раз слышим. Но где описание этих "возможностей" и сравнение камер по ним? Одно словоблудие.

    airp:

    преимущество - электронный горизонт, яко бы большая надежность, яко бы идентичность картинки и вообще одни плюсы в ЭВИ. Хотя если мы говорим о ЭВи сейчас то технология там вообще то сыроватая и минусов как на мой взгляд (новичка, а не профи, если так будет проще для вашего самолюбия) так же хватает.

    "...как на мой взгляд (новичка, а не профи..." - здесь ключевая фраза.

    airp:

    не надо втягивать других в свою религию, зачем раздавать советы о покупке БЗК, если за меньшие деньги можно купить фотокамеру и объективы лучше?

    кроме "камеры и объективов лучше" - есть еще сфера использования этой самой камеры и объективов. И та камера и объективы, которые репортажному фотожурналисту будут просто необходимы - домохозяйке или любителю, желающему купить первый (и на долго единственный) фотоаппарат в семью - будут бесполезной тратой денег.
    Это для вас не понятно, похоже.

    airp:

    раздавать совету доплатить за бесполезную для этого человека БЗК выглядят полным абсурдом:

    как вы определили эту самую бесполезность для этого человека БЗК ? Очень интересно. Особенно опираясь на свой, как вы сами написали небольшой опыт:

    airp:

    в фотоаппаратах я новичок

    airp:

    Самые дешевые из БЗК которые вы привели в пример это Sony Alpha a6000 Body (ILCE-6000) и Fujifilm X-T10 Body, стоят без объектива от 1195 рублей и от 1319,90 р аналогично. Из зеркалок в те же деньги легко влазят 760Д и Д5600.

    Ну и? Теперь сравним что дают эти БЗК фотографу и что дают эти ЗК.

    airp:

    При этом если говорить о новичках, то не надо забывать о д3300, д5300, 1300д,

    Сегодня о них лучше забыть.

    airp:

    andrey0001:
    Есть бюджет 800-1000 руб. Что посоветуете для домашнего использования
    qvattro:
    Либо младшие ЗК с китовым 18-55, либо вторичка, где может найтись что то поинтересней.
    Но есть еще такой вариант в ваш бюджет Nikon 1 J5 Kit 10-30mm
    А вот если бюджет увеличить рублей на 300, то появится возможность выбрать уже кое что из топовых компактов с матрицей 1".

    Вы уже не первый раз приводите этот вопрос - ответ и чему то возмущаетесь. Чему? Объяснить внятно сможете?
    И раз уж этот мой ответ заставляет вас так нервничать - что же вы не дали свой совет? Приведите его сейчас, в пику моему, что бы доходчиво показать вашу точку зрения на этот простой эпизод.
    Прошу - ваш вариант ответа этому человеку.

    airp:

    Постараемся подобрать для камеры более менее универсальный зум неплохого качества.

    Вы вызвали улыбку не только у меня:

    kitti:

    вряд ли продавец Сигмы додумается сравнить Sigma 17-50 F2.8 с Sony FE 24–70 F2.8

    Вы в самом деле не понимаете что это сравнение кроме смех больше никакой реакции вызвать не может?

    А вот вам корректное сравнение и где ваша разница " в четыре и больше раз"?

    airp:

    Посмотрим портретные объективы. Опять разница по цене в несколько раз

    Посмотрим портретные объективы более корректно и снова пропали ваши "в несколько раз"

    airp:

    Давайте глянем объективы для "фотоохоты". Разница по где то в три раза

    Давайте. И даже тут, новый, недавно вышедшей в продажу, действительно дорогой объектив от Сони не дороже ни одного "в три раза", как вы пишите.

    airp:

    Может я еще что то забыл сравнить?

    Вы "забыли" сравнивать сравнимые вещи, а не ..... ну в общем вы знаете что в с пальцем сравнивают...

    airp:

    Как видно разница в ценах настолько дикая

    Дикая неосведомлённость (очень мягко сказал) наблюдается по поводу оптики у вас и не более.

    airp:

    какой смысл обычному человеку, покупать БЗК и ограничивать себя в покупке объективов к нему?

    Огласите свой парк оптики. Очень интересно на фоне подобных заявлений.

    airp:

    Кто может помочь в таком сложном вопросе?

    В чем сложность то?

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19981

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19981
    # 23 июля 2017 23:48

    qvattro,
    Почти весь ваш длинный ответ - объяснение существования переходников и свидетельство превосходства оптики Canon :trollface:

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 23 июля 2017 23:50

    pitro, переходник не только для кэнон существуют. тогда уже м42 объективы превосходят кэнон, просто потому что они существуют и их используют на зеркалках)

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 23 июля 2017 23:56 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    pitro:

    объяснение существования переходников и свидетельство превосходства оптики Canon

    Я бы сказал - обьяснение существования переходников для обладателей оптики Canon.
    Впрочем, я повторяюсь. Не один в здравом уме не пойдет покупать топовую оптику Canon, что бы нахлабучивать её через левый,переходник с сомнительным функционалом на камеру Сони. Это интересно только Кэноводам, мигрирующим на БЗК со своим парком оптики.
    А они мигрируют - спрос на переходники стабильно высок :trollface:

    P.S. И действительно - М42 будут подешевле Кэноновских - значит они ещё лучше? И переходники под них то же есть? :trollface:

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19981

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19981
    # 24 июля 2017 00:04 Редактировалось pitro, 1 раз.
    qvattro:

    Не один в здравом уме не пойдет покупать топовую оптику Canon, что бы нахлабучивать её через левый,переходник с сомнительным функционалом на камеру Сони

    Ой давайте не будем :D

    qvattro:

    Это интересно только Кэноводам, мигрирующим на БЗК со своим парком оптики

    Ну-ну ..... Ответ будет ниже.

    AiM):

    просто потому что они существуют и их используют на зеркалках)

    Тут ещё хуже чем с Сони ситуация - В случае с Сони это "Денег нет", а в случае с м42 - "Денег нет ВООБЩЕ " :D

    Добавлено спустя 1 минута 54 секунды

    qvattro,
    Вы отличите снимок сделанный на соню с каноновского скажем 24-70 от такого-же сделанного на родной ??? :trollface:

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 24 июля 2017 00:07

    qvattro, переходники использовали пока сони не выпустила норм стекол, откуда такая инфа что все юзают? сони стекла уже начали превосходить не только по разрешению но и по габаритам

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 24 июля 2017 00:09 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    pitro:

    Ой давайте не будем

    Как известно - у каждого своя правда :)

    pitro:

    Ну-ну .....

    Ответ выше :D

    Добавлено спустя 1 минута 18 секунд

    AiM):

    откуда такая инфа что все юзают?

    Это вы у меня спрашиваете??? У Сони уже достаточно своих стекол и стекол сторонних производителей. Я не делаю из этого проблемы.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19981

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19981
    # 24 июля 2017 00:11

    qvattro,
    А все таки!

    pitro:

    Вы отличите снимок сделанный на соню с каноновского скажем 24-70 от такого-же сделанного на родной ???