|
офлайн
Senior Member
|
||
6803 |
12 лет на сайте
|
|
|
VR46:tima1975:Оно того стоит.
Как говорится на вкус и цвет...
Чел на плазмах сидит.Спросил о fhd.Лучше ли в этом случае взять олед?-Конечно да.В тысчу не влазит,но он говорит,что купил бы снова плазму,а они были отнюдь не дешёвые...
Причём здесь вкус и цвет 
|
офлайн
Senior Member
|
||
2855 |
14 лет на сайте
|
|
|
tima1975:VR46:tima1975:Оно того стоит.
Как говорится на вкус и цвет...
Чел на плазмах сидит.Спросил о fhd.Лучше ли в этом случае взять олед?-Конечно да.В тысчу не влазит,но он говорит,что купил бы снова плазму,а они были отнюдь не дешёвые...
Причём здесь вкус и цвет
Я к тому,что для ценителей плазмы ещё осталась одна в каталоге. Но и цена соответствующая.
|
офлайн
Senior Member
|
||
6803 |
12 лет на сайте
|
|
|
|
herbel1995:stock-optom:DIMEX:herbel1995, Где купили? Как прошли таможню?
Присоединяюсь к вопросу. 65 дюймов ks8000 подешевел до 1500 евро?
Да,в рп,но это уже с вычетом ват естественно и без учёта доставки.А на Лж например,скидок нет.
|
офлайн
Senior Member
|
||
3765 |
16 лет на сайте
|
|
|
freetut:MINSK00:Подскажите, на какую высоту от пола лучше повесить 58 дюймовый телевизор, для просмотра сидя или лёжа
1200 или 1400 мм
Комната не большая, расточнике от дивана до экрана 3000 мм
Может кто подскажет сейчас из опыта, вешаю и не знаю как лучше поднять?
Оптимальным для любого размера является расположение центра экрана на уровне глаз, т.к. значительное смещение вверх приводит к быстрой утомляемости зрения.
В свое время искал данные по высоте, нужно было для создания экрана под проектор. Оптимум везде указан - нижняя 1/3 экран. По факту на 58 дюймовом телике и можно вешать на уровне середины, принципиально разницы не будет.
Для решение FHD или 4К вы сначало сходите и сами посмотрите, а то все эти бредовые на мой вгляд. Мол если у тебя менее 65 дюймов ТВ то Full HD хватает. То у меня на это только 2-ва ответа, либо сидят за 10 метров либо слепые.
за 500$ можно взять более менее нормальный 4К LG или Samsung если больше то круче. HDR вообще тема и дело не в том что надо картинка с поддержкой HDR. А дело в том что такое HDR если ТВ поддерживает HDR значит его матрица имеет определенные свойства, что в любом случаи будет видно не на HDR картинке. Если не будет видно, значит там нет HDR либа фальшивка 
Недавно видел отличный вариант для сравнение ТЦ галерея магазин Sony 2-ва одинаковых ТВ с Одинаковой диагональю, одна и та же картинка. Но один Full HD второй 4К
|
офлайн
Senior Member
|
||
8016 |
12 лет на сайте
|
|
|
morose:Breez:
качественного (честного) контента fullhd сегодня очень сложно найти.
Годный наброс.
Тут были посты о вредности моих постов. "Не читал, но не согласен". Зря не читали.
4к контента не существует в принципе.
Технология состоит из следующих элементов: 4к видеокамера => система производства видеоконтента => канал потоковой передачи видеосигнала или видеофайлов - оба в одной из версий "формата" Н.265 => видеопанель.
Узкое место здесь - кодер типа Н.265.
Попробую привести аналогию со звуком. Что такое Н.265 для 4к? Это что-то типа МР3 со скоростью 16 кбит/сек для оригинала 192 кГц 32 бит в звуке. Видеокодер вынужден плющить сигнал непадецки, потому как оригинальный 4к требует скорость, превышающую физические возможности канала передачи.
Рерусов требует столько, что мама не горюй - больше чем есть, но качество растет незначительно.
Станет ли 4к форматом будущего или проходным форматом на пути к 8к и далее? С точки зрения качества видео - ни в коем случае. С точки зрения маркетинга - возможно. Фотоаппараты провели по пути маркетинга, игнорируя качество. С ТВ такой финт ушами пока что не получается.
Следующий вопрос: Приводит ли преобразование 2к в 4к к повышению качества? Контент то у нас (в лучшем случае) 2к. Нет, не приводит. В наличии ухудшение.
Чем была хороша плазма? Она обеспечивала приемлемое качество уже на самой низкой скорости видео. Новые технологии не такие. Панели нового типа требуют видео с исключительно высокой скоростью. На низкой скорости они кажут жудкими квадратами.
И вот тут мы видим парадокс. Скорость сигнала на выходе кодера Н.265 высокая, но он оставляет от скорости оригинального сигнала мизер. Скорость высокая, но качества нет. Оно потерялось внутри кодера. Разгадка простая. Инженеры тупо не знают, в чем заключается смысл видеоряда, что в нем важно, а что можно удалить. Они ищут смысл в математике. Нынешний состав участников ветки решил, что развитие этой темы выходит за границы заявленной темы. Задача покупателя покупать, этап на подумать сюда не входит.
|
офлайн
Senior Member
|
||
2200 |
20 лет на сайте
|
|
|
Garag2012:morose:Breez:
качественного (честного) контента fullhd сегодня очень сложно найти.
Годный наброс.Тут были посты о вредности моих постов. "Не читал, но не согласен". Зря не читали.
4к контента не существует в принципе.
Я понимаю что требую невозможного - но сами-то читать пробовали, или способны только на извержения? В верхней цитате речь идет про контент fullhd, при чем здесь 4К?
|
офлайн
Senior Member
|
||
8016 |
12 лет на сайте
|
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
8016 |
12 лет на сайте
|
|
|
|
Не все современные панели квадратят в одинаковой степени. Проблема в математике. Математики в панели много. Есть математика для обработки входного сигнала. Есть математика для разворачивания сигнала на панели. Там тоже есть фильтра. Как правило они фирменные, от поколения к поколению они развиваются, но в рамках одного поколения они более-менее похожие между собой - для разных моделей.
Посыл был другой. Чем сложнее математика, чем больше в ней всевозможных и разнообразных фильтров, тем больше ошибок с разным характером они производят. Если эти фильтра запустить каскадом, то ошибки накапливаются. Отсюда и квадраты. Существуют математические приемы, которые позволяют минимизировать ошибки. Грамотная математика и выглядит грамотно. Она не такая эффективная и эффектная, требует ресурсы. Типичная математика, которая в ходу, это ужос-ужос.
У плазмы было много грамотных решений, включая хорошую математику. При прочих равных она никогда не квадратит. На самом плохом сигнале она мылит. Грубо говоря 200 Мб файл на серию - мыло. 300 Мб - вполне себе смотрибельно. Для ЖКИшных братьев аналогичное качество картинки требует чуть ли не на порядок больший размер файлов (большую скорость потока).
Н.264 для 2к тот же кодер и та же история - в принципе. Н.265 для 4к использует в разы больше фильтров, многие из них тяжелые, с памятью, производят море ошибок, особенно из ошибок на входе.
freetut:Помнится, что SC_ST в своих постах показал и доказал, что преобразование 2К контента в 4К не ухудшает его качество, а даже в некоторых случаях еще и улучшает за счет минимизации муара.
Он пытался показать на примере увеличения четкости линий. А нужно ли это? Для чего нужна зеркалка с объективом? У нее узкая зона глубины с высокой резкостью. Задача фотографа в игре градиента от резкости к размытости. Объективы различаются кривыми перехода от фокуса к размытым полям. Кроме этого, у видео есть движение и прочие средства выразительности. Лезть с математикой (в кирзовых сапогах) в творческую компоненту - делать картинку хуже.
Или изучите графику. Перо в основе, но многие линии нужно размывать -мокрым пальцем или кистью. Смысл в балансе фокуса и размытости. Фильтр резкости лишает полотно смысла, даже графическое полотно. Нужно кодировать смыслы, но не математику; и оценивать смыслы.
|
офлайн
Neophyte Poster
|
||
5 |
12 лет на сайте
|
|
|
Owliner:freetut:Owliner:что посоветуете из fullHD 50-65?
4K не нужно.Скажите пожалуйста, каковы причины, по которым при выборе телевизора вы отдаете предпочтение только моделям FHD.
Сейчас за глаза мне хватает 65" плазмы Панасоник в гостиной без всякого 4K. Картинка (на мой субъективный взгляд) лучше современных приблуд. В спальне 51" Самсунг плазма висит. Я бы и в детсткую плазму купил, если бы были. Телевизоры откалиброваны.
Вынужден в общем покупать ЖК, но не готов платить бездумно. Нужен будет 4К-куплю потом. (Из того что есть, что то уедет на дачу). Перубеждать ни в чем не нужно ). Спасибо
Согласен, плазму наверное еще долго по качеству картинки не смогут обогнать новые ТВ. А смарт-тв конечно шустрее на 4К. У самого стоит плазма Панасоник 50" и был опыт пользования с 4-К от Филипса.
купил телевизор с 4к если смотреть залу то разницы вообще незаметно что 4к что нет , а вот когда включаешь Xbox то да смысл есть , у меня как то так
Покупал в декабре в Польше LG 55. Сначала думал купить Full HD, но 4К оказался ненамного дороже.
И в покупке 4К есть один большой плюс - мощнее процессор и больше оперативной памяти. Начинка рассчитана для воспроизведения 4К видео, поэтому с Full HD справляется без тормозов и проблем.
Если вам не нужен Smart, то пойдет и Full HD телевизор, но если хотите, чтобы Smart в телевизоре "летал" - возьмите более мощный 4К. Это гарантировано обеспечит вам отличную картинку в Full HD, отсутствие артефактов при воспроизведении с любых носителей и "летающий" смарт.
Тем более разница в цене между 4К и FullHD всего 30-40 долларов была.
|
офлайн
Senior Member
|
||
1778 |
17 лет на сайте
|
|
|
zzrzzr:купил телевизор с 4к если смотреть залу то разницы вообще незаметно что 4к что нет , а вот когда включаешь Xbox то да смысл есть , у меня как то так
А какая может быть разница у залы, если там вещание в формате 576i (DVB-T2 MPEG c разрешением кадра 720*576).
Банальное масштабирование.
Чтобы посмотреть 4к - скачайте любой ролик в данном разрешении (3840х2160):
http://fullhd-roliki.ru/skachat-4k-rolik.html
|
офлайн
Senior Member
|
||
760 |
18 лет на сайте
|
|
|
Owliner:freetut:Owliner:что посоветуете из fullHD 50-65?
4K не нужно.Скажите пожалуйста, каковы причины, по которым при выборе телевизора вы отдаете предпочтение только моделям FHD.
Сейчас за глаза мне хватает 65" плазмы Панасоник в гостиной без всякого 4K. Картинка (на мой субъективный взгляд) лучше современных приблуд. В спальне 51" Самсунг плазма висит. Я бы и в детсткую плазму купил, если бы были. Телевизоры откалиброваны.
Вынужден в общем покупать ЖК, но не готов платить бездумно. Нужен будет 4К-куплю потом. (Из того что есть, что то уедет на дачу). Перубеждать ни в чем не нужно ). Спасибо
простите, а ваши 2 плазмы сколько электричества потребляют?! хотя с вами соглашусь ( в том что картинка лучше) у самого панас 7 летний плазма.
|
офлайн
Senior Member
|
||
2436 |
13 лет на сайте
|
|
|
l222310, Все это так, только бывает, что у 4К телевизора на 40 долларов дороже будет стоять более худшая матрица, чем у FHD (количество пикселей не берем)...
Это надо обязательно учитывать...
Хотя сейчас нормальных FHD почти нет
|
офлайн
Senior Member
|
||
8016 |
12 лет на сайте
|
|
|
|
Жители этой ветки сильно обижаются на разговоры о плазме. Тема то противоположная - что купить.
Мощность, которую потребляет плазма, распределяется по площади. Последние плазмы были уже не такими уж и горячими, к слову. Проблемы уже не было - вообще не было. Фокус в том, что процессоры в современных ТВ греются точечно. На примерах ТВ боксов на андроидах проблема стала вопиющей. Пад 100 градусов - норма. Зависания при перегреве, срок службы год и прочая. Вот куда устремится ТВ панель, будь она универсальной и шустрой. Охлаждению быть.
Что делать с ТВ в таком случае? Разделить на панель, как я ее здесь и называю -ТВ панель, и на ТВ бокс. ТВ бокс стоит 80-100 у.е. Тут тоже возникает засада. Протокол стыка панели и бокса никаким стандартом не описывается. Есть лишь очередной текущий формат типа HDMI 2.0а. Но и встроенное ПО может устареть.
При покупке новой ТВ панели я бы не учитывал дополнительные возможности. Картинка, звук - желательно на терпимом уровне и хватит. Аргумент в стиле "4к гарантирует хороший проц для доп. функций" - слабый аргумент.
|
офлайн
Senior Member
|
||
2124 |
20 лет на сайте
|
|
|
в 4k эфира у нас нет, а качать фильмы годичной давности что бы посмотреть в 4K... ну это первые 2 раза что бы оправдать свою покупку
|
офлайн
Senior Member
|
||
8016 |
12 лет на сайте
|
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
2517 |
15 лет на сайте
|
|
|
Что можно взять до 1000 у.е. в Литве (рекомендации по магазинам приветствуются), диагональ 55-60", 4К? Использоваться будет для эфира (СosmosTV) и с компьютером (не очень динамичные игры, фильмы). В чем разница между более дешевыми моделями (например, LG 55UH6257) и более дорогими?
|
офлайн
Senior Member
|
||
2855 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
