Выбор объектива.

sadist,о_О

Куда ушел прогресс в объективах и DSLR камерах с 2004-го года? Лайв-вью появился и теперь видео снимаем (в д90), да?

Расскажите чем фокусное-2004 отличается от фокусного-2008?

Статья шикарная, базовые понятия, которые надо знать, изложены замечательно.

Melbyy, загляните сюда http://fotoknigi.org/all-books/, тут много литературы по фото

прежде чем кидаться на новое стекло. овладейте камерой и тем стеклом что у вас есть. Поймите чего вам не хватает. Что вы хотите от техники, те.е обзначьте для себя более конкретные задачи. Нахера покупать микроскоп и потом закалчиать им гвозди

pal, прогресс ушел от 300д к 450д

про физику я писал нечего тут передергивать, просто нужно указывать что некоторые данные могут быть устаревшие. Это вы такой умный, а человек пойдет искать в магазин чудо камеру G2. Откуда он может знать что изменилось за 5 лет а что нет.

Melbyy:

Сколько же стоит объектив который бы устроил большинство людей?

Тем более парк AF-S не такой уж большой .

Выбирайте объектив, который устроит вас, а не большинство. У меня два объектива дешевле 1000 и оба меня вполне устраивают: Canon 50 1/4 и 70-300 4-5,6 IS.

он, Сапог от Никона не отстал, встроил в EOS 5D Mark II HD видео борются за покупателя (за Вас),

Не за покупателя борются, а вполне резонно реагируют на новые вызовы времени.

Есть ветка на эту тему.

Если вкратце, то как всегда есть закостенелые фанаты старого - обычно они проигрывают и таких называют лузерами еще и есть, то кто ищет ( в творчестве в том числе). Вот последние и двигают любое искусство.

Так вот возвращаясь к фото и видео - происходит абсолютно ожидаемое сближение и не понимать это глупо.

Кто из профи фотографов это не вкуривает, те со временем вылетят из своей ниши и будут только, как обычно, звиздеть в интернете о былых временах.

Как это происходит на западе в солидных газетах - штат фоторепортеров стремительно сокращается. Остаются те, кто быстро ориентируется в новых технологиях.

Так что вы зря ехидничаете по поводу видео в зеркалках.

Это крутизна неимоверная и долгожданная. Вопросы могут быть только с реализацией кодеков и подобного.

Не говоря уже просто о том, что 21мп это серьезный шаг по разрешению.

Вот почему я и говорил, что нет смысла "покрывать диапазоны" фокусного дешевыми линзами, что делает основаня масса обывателей. Нужно либо покупать топовые линзы, либо цифромыло.

Как раз главный объект по срубанию бабла у фирм это средний обыватель, которому втюхали зеркалку начального уровня с китовым объективом.

Другое дело что видео в д90 уступает обычному мыльце-камкодеру - ни аф, ни даже диафрагму менять во время сьемки нельзя.

Насчет уступает - не очень верится. Картинку создает оптика. А она на несколько порядков выше у зеркалок. АФ не проблема вообще - вручную сюжеты превосходно ведуться.

Насчет диафрагмы - есть же мануальные фиксы - щелкайте диафрагму как хотите.

Ключевое слово ГРИП у видео в зеркалке - одним этим достигается такой художественный эффект, что и не снился очень дорогим видеокамерам.

Само собой, шедевры сами не появятся, но творческие возможности расширяются.

но как кино раньше снимали-то?

Вот так и снимали - на похожий размер носителя в виде пленки.

А при цифре на видео с малыми матрицами, чтобы добиться тех же эффектов применяют супер дорогие прибамбасы.

С таким размером матрицы - они уже не нужны.

насчем с того что видео работает только при лайв-вью, то есть ХЗ как с грипом работать и фокусом тоже.

Ну так вы и будете видеть глазами что в зоне резкости, а что нет и рукой фокусируетесь. У кэнона, кстати, работает контрастный автофокус при съемке.

Позвольте сказать свое скромное мнение. Появление D90 для меня стало откровением. По моему просто отличные цвета, минимум шума - просто сказка. Когда же к этому добавилась цена в районе 1000 (в Европе) то я был счастлив, когда же увидел приятную функцию съемки высококачественного видео, то это порадовало не менее! Я сторонник того, что каждая вещь должна иметь свое предназначение, но если без ущерба цене, качеству, удобству и иным характеристикам устройства можно напичкать доп функции, отчего бы это не сделать? Обычный плацкартный вагон вроде тоже несет основную функцию - перевозка пассажиров, но черт возьми, как здорово, что для свежекупленного пива под столом всегда находится шрикрученная шурупами открывашка

ЗЫ: Я не против был бы, чтобы штатными доп. функциями зеркалок стало: вписывание в EXIF текущих GPS координат (соответственно встроить GPS приемник, он, к тому же, обеспечивал бы ультра-точное датирование снимков), там же хотелось бы иметь цифровую подпись снимков с EXIF данными. Это не сложно, но для доброй трети пользователей, пожалуй, было бы интересно. Скрестить потом эти данные с каким-нибудь GoogleMaps и вот имеем альбом-карту фото-вылазок в дивные места нашего мира. А для фотокоров было бы полезно в том плане, что у них есть документальное подтверждение где точно и когда точно был сделан снимок.

_Vi$oR_:

вписывание в EXIF текущих GPS координат

Ёсць у Canon.

цифровую подпись снимков с EXIF данными

Таксама ёсць для RAW у Canon (нават у 450D).

Согласен с вами, и у Никона есть сделанный под "башмак" GPS приемник, но до сих пор GPS скорее исключение нежели правило. А жаль. Надеюсь что со времемем все измениться также как изменилось с Live View, которое было диковинкой и многими консерваторами принималось вштыки...

в чем прогресс?

в мегапикселях? или в цене-за штуку фотооборудования?

во всем, сравниваем http://catalog.onliner.by/compare/eos450d+eos300d надеюсь вы не будете утверждать что качество снимков не отличается. 300д появился по цене 1100-1200$ c объективом.

Теперь вопрос, чем вас так обидел кэнон? За то что за те же деньги добавил видео?