LCD Мониторы. Обсуждение. Выбор.

TesterMe, вы зачем у нас что то спрашиваете не пойму?Вы уже заказали себе моник.чего вы от нас то хотите?
Хотите 4к так юзайте.Если у вас такое зрение что вам нужны ультра мелкие пиксели.

Mahagam:

пока не поработаешь за хорошим монитором - не стоит нести тут свои мысли.

т.е. нужно месяц, два три что бы понять суть 4к?

Mahagam:

который банально офигеет от того как на 4к монике смотрятся его фоточки.

он офигеет от мелкого пикселя, остальное уже будет не важно.

Mahagam:

мониторы порой, переживают по три проца/видеокарты. а то и более. сегодня компа хватает только на фото/видео в 4к, а завтра - уже и игры 4к пойдут. ну, со сменой видюхи.

Бежать впереди паровоза глупо и затратно. Что бы сейчас играть полноценно на макс настройках в 4к нужно две 1080.

Mahagam:

4к отличается от fullHD также, как fullHD отличается от SD.

Это не так.

Mahagam:

а почему вы на него перешли?

У меня дома 1680*1050 на 20" - вполне комфортно. Погоня за мелким пикселем сродни погоне за количеством ядер в телефоне.

Mahagam:

держали бы моник в 800х600 и были бы довольны? ах, пикселы видны? ну так отнесите его от глаз на 3 метра

Тогда не видно картинки. Зачем кидаться в крайности, когда есть оптимальные решения? Я о FHD, QHD.

Mahagam:

или нехватает денег его приобрести

Деньги есть, не вижу целесообразности в его покупке, если бы и брал, то 27" QHD, даже если бы мне предложили бесплатно - взял бы 27" QHD, а не 4к.

Mahagam:

не надо придумывать тут отмазки чем это вдруг фуллХД лучше чем 4к

Он лучше тем, что большинство софта к нему больше оптимизированы, он дешевле и в большинстве случаев является оптимальным разрешением для 24".

TesterMe:

и промелькнула реклама ТриколорТВ с каналами в ultraHD

Это обычный FHD контент с помощью апскейла превращённый и пережатый в UHD.

TesterMe:

Ставлю, что через 2-3 года 4к будет активно использоваться...

У нас и FHD до сих пор не активно используется - все основные каналы до сих пор в SD, что уж говорить о 4к.

RomeroBY, хотел спросить мнения, возможно я погорячился с выбором моника. Однако контраргументы кроме плохомасштабируемого ПО вышли неубедительными

Alhlm:

TesterMe:

Ставлю, что через 2-3 года 4к будет активно использоваться...

У нас и FHD до сих пор не активно используется - все основные каналы до сих пор в SD, что уж говорить о 4к.

и не говори.У большинства до сих пор 20-24 дюйма fhd,тут до 4к лет 5-10 еще.

TesterMe:

RomeroBY, хотел спросить мнения, возможно я погорячился с выбором моника. Однако контраргументы кроме плохомасштабируемого ПО вышли неубедительными

Решайте сами.Но я бы на вашем месте взял диагональ побольше если уж брать 4к.Тем более если вы любитель фильмецо поглядеть.
К размеру привыкаешь быстро поверь мне.

Alhlm:

RomeroBY:

К размеру привыкаешь быстро поверь мне.

чаще всего не позволяет стол, да и слишком большой экран при малом расстоянии то ещё удовольствие - шея будет уставать

Ну у меня обычный письменный стол шириной 1.1 м.Сам моник шириной 73 см.
А насчет шеи скажу что проблем нету никаких.Не заметил за полгода чтоб я как то мотал там по новому после 22 дюймов в который я вглядывался постоянно.просто пока не поюзаете как вы можете что-то говорить

RomeroBY:

Решайте сами.Но я бы на вашем месте взял диагональ побольше если уж брать 4к.Тем более если вы любитель фильмецо поглядеть.
К размеру привыкаешь быстро поверь мне.

Согласен, но цена, к сожалению, тоже имеет значение. Вот почему мой выбор пал на эту модель: моник. Это самый доступный UHD монитор на IPS'е с диагональю от 27 дюймов. Ближайшие конкуренты значительно дороже.

Alhlm, сказки не рассказывайте. там всего 3 канала в UHD. хотели бы рубить бабло - апскейлили бы все что есть, включая и те которые не HD.

открыл ссылку на мониторы и читаю в отзыве: "После пользования им теперь не понимаю как пользовался раньше своим 24" c 1920x1080 и мне хватало.". что и ожидалось. можете и дальше рассказывать про "преимущества" fullHD. и ладно бы у вас было то самое fullHD. так ведь всего 1680*1050 на 20". теоретик.