Тестирование ПО (Тестировщик, QA инженер)

Statik1987:

onio:

Ну ок завтоматизируй ка мне Unity игру или Unreal engine, и чтоб локаторы красивые и xPath и вобще напиши firebug для всего этого =) и тесты на селениуме чтоб для всего этого можно было писать

И да, это реальный выполненный таск

ммм.... селениум для unity и unreal engine... вы точно уверены что вы правильные вещи говорите??

Сейчас вроде можно в браузере запускать игры на движках этих..

не вижу ничего сложного разобраться и заавтоматизировать.

так можно сказать и :
не вижу ничего сложного разобраться и написать свой поиск в интернете
не вижу ничего сложного разобраться и замутить своё облако и сдавать его в аренду
и т.д.

Вопрос во временных трудозатратах. Заавтоматизировать тестирование юнити точно сложнее по временным затратам, чем в нём же создать модельку и заставить её двигаться

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, советом. Сложилась такая ситуация, что в одно и то же время начинаются курсы по функциональному тестированию ПО и Python Automation. Предварительное тестирование для того, чтобы попасть и туда и туда я прошел. Но куда идти не могу определиться. У меня техническое образование (БГУиР, КСиС окончил в 2007) английский Pre-Intermediate, которым посоянно занимаюсь и повышаю уровень. Но опыта работы в IT сфере не имею. Хочу пойти на Python Automation. Вопрос: можно ли и стоит ли, не имея практического опыта в ручном тестировании (только теория - Книги Савина и Куликова прочитаны), сразу начать изучать и заниматься автоматизацией. Или автоматизация - это как следующая ступень тестирования после ручного, опыт в котором нужно иметь. Заранее спасибо.

anisimau, Python, думаю, полегче осилить будет. Да и по автоматизации других курсов от образовательного центра ПВТ на данный момент нету.

anisimau, или вы эту программу имели в виду? http://www.it-academy.by/catalog/testirovanie-programmnogo-obespe ... automation

maksimb8:

Python, думаю, полегче осилить будет. Да и по автоматизации других курсов от образовательного центра ПВТ на данный момент нету.

Тогда лучше на автоматизацию. Вам после КСиС'а программа не должна быть сложной. В любом случае-- решайте сами, к к чему у вас большая предрасположенность.

nitrogen2012:

ннну если сможете в ЕПАМ попасть, то сначала всё равно лабу для автоматчиков придётся пройти

Почему? Я может не особо понял, но когда я работал в епам, у нас на позицию брали джуниор тест аут. инженера сразу на проект.

nitrogen2012:

без лабы сразу на проект? бывает и тестеров сразу на проект без лабы, но оч редко

Не редкость это уже. Прр наличии открытых горячих позиций (а таких много в последнее время появляется), не особо требовательныхк навыкам, берут с рынка на проект, минуя лабу.
Это бывает не часто, но и не так уж редко. Но это конечно от конкретного кандидата зависит.

maksimb8:

Вопрос: можно ли и стоит ли, не имея практического опыта в ручном тестировании (только теория - Книги Савина и Куликова прочитаны), сразу начать изучать и заниматься автоматизацией.

Можно, но не стоит - попробуйте себя сначала в программировании, а не в тестировании, если хотите в автоматизаторы.

nitrogen2012:

ннну если сможете в ЕПАМ попасть, то сначала всё равно лабу для автоматчиков придётся пройти

Прошлых несколько наборов, всех у всех кого брали в лабу уже было 0,5-1,5 года опыта в мелкихфирмах/part-time. В ЕПАМ шли за офф оформлением и хоть какими-то переспективами роста.

Ребята, спасибо за советы. Решил, что пойду на Python Automation. Удачи мне. Ну и конечно всем вам))

nitrogen2012:

Да и тестировщикам полезно знать программирование. C# и Java так маст хэв, они очень похожи, если не углубляться в нюансы. Потому что когда начинаешь тестить код, твоя полезность и ценность увеличивается. Не будешь же всю жизнь внешнюю сторону приложений тестить. Скушшшшна станет.

Не совсем согласен с "маст хэв". Лишним конечно не будет, но для обязательного знания-- врят ли. Я за свою практиков тестировщиков по белому ящику не встречал.

nitrogen2012:

Мелочёвки мне кажется ДОЛЖНЫ фиксать и тестеры, и BA

Очень спорно. Не приятно, когда в твою не реализованную функцию коммитит человек, не связанный с разработкой и только на том основании, что ему в консоль отрыгнуло код-стайл ошибки вида "defined but never used' e t c.

Я придерживаюсь политики того, что конкретно функциональный тестировщик может объявить ошибку, связать её с кодом в модуле, зарепортить, но самостоятельно фиксить-- строго нет.

nitrogen2012:

Знаю проекты. где тестеры так и делают. Даже в отсутствии девов могут фиксать баги, делать деплои и релизы. Но там канеш дикие люди)))

Я знаю одного специалиста по тестированию, который ушёл из разработки сопытом 10+ лет, но это частные случаи. Среднему СТЕ'шнику лучше сим не заниматься. Хочешь писать код-- пиши, но как автоматизатор или разраб.