Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8362

    19 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8362
    # 14 сентября 2016 19:33

    airp, имхо, ваш выбор б/у тамрон 17.50 2.8 + кэнон 650д/никон д5100 тоже все б/у. Балуетесь/учитесь/определяетесь, что нужно. Продаете почти за те же деньги, что купили и покупаете, что надо

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 14 сентября 2016 19:55
    airp:

    Я интересный человек, а вы не очень. Вы уже надоели попытками что то придумать и впарить то компакт то беззеркалку то еще что на фантазировать. Вашу точку зрения я понял, можете идти отдыхать.

    "Интересным" я назвал вас всего лишь из вежливости - вы странный, по меньшей мере.

    С вашим подходом к выбору камеры - вам только компакт и нужен, и можно даже не топовый. Вам удобство пользования не нужно, скорострельность не нужна, хороший автофокус не нужен, удобное управление не нужно, выбор объективов вас не интересует...... а нужно только какое то "качество фото" и "низкие шумы", и эти два безразмерных достоинства, по вашему глубокому убеждению присутствуют исключительно в зеркалках.... смех просто.

    airp:

    Я не против послушать опытных людей, вот только проблема интернета в том что количество опыта не написано у вас в никнейме.

    В "никнейме" нет, а зайдя в профиль любого из пишущих здесь, можно найти массу полезного, что бы создать для себя представление о компетентности человека, а так же увидеть его фотографии и технику с которой он работает. Этого вполне достаточно, что бы решить - стоит прислушиваться к нему или нет.

    И если вы считаете и глубоко убеждены, что Никон Д3300 оптимален для вас, то что вы хотите услышать от других - похвалу за правильный выбор? Так он у каждого свой, этот выбор.
    Так что я в свою очередь, советую вам пойти отдохнуть и ещё раз почитать что то полезное о современных фотокамерах, их устройстве, системах с их достоинствами и недостатками и подумать, перед покупкой Д3300

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1823757

    Профиль

    0
    # 14 сентября 2016 21:47 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    airp:

    С советом согласен, но по вашему никон 3300 через год станет неактуальным? Неужели много людей переросли те же кеноны д500-600 и потом обязательно ушли на двухциферные? , так как трехциферные их уже не устраивали? Может они даже фото влет отличали на какой камере снято - на двухциферной или на трех?)

    Так вы сюжеты назовите, для пейзажей и архитектуры главное хороший штатив + объектив

    Добавлено спустя 17 минут 50 секунд

    qvattro:

    ...то что столько энергии лучше потратить на выбор обьективов, а не бесконесно выбирать тушку опять "не понял"

    Что за глупости, объективы точно также устаревают морально и физически, сильно падают в цене как и камеры
    Как раз таки обычный кит 18-55 всегда в цене, около 50уе

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8362

    19 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8362
    # 14 сентября 2016 22:07

    LordOfLost, топовые объективы в цене практически не падают (особенно если покупать бу)

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1823757

    Профиль

    0
    # 14 сентября 2016 22:08
    airp:

    А в чем разница будет, кроме большего числа кнопок и слотов под флешки?

    http://snapsort.com/compare/Nikon-D3300-vs-Nikon-D7200/detailed

    Добавлено спустя 1 минута 33 секунды

    gosu_student:

    LordOfLost, топовые объективы в цене практически не падают

    До того времени пока не выйдет что-то получше

    gosu_student:

    особенно если покупать бу

    А вот в этом смысл есть

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19980

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19980
    # 14 сентября 2016 22:10
    LordOfLost:

    сильно падают в цене как и камеры

    Ну - ну :D

    LordOfLost:

    Как раз таки обычный кит 18-55 всегда в цене, около 50уе

    И все равно не продаются .....

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 14 сентября 2016 22:12
    pitro:

    LordOfLost:
    Как раз таки обычный кит 18-55 всегда в цене, около 50уе
    И все равно не продаются ....

    ... даже по 35... :D

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1823757

    Профиль

    0
    # 14 сентября 2016 22:13
    pitro:

    Ну - ну

    Что ну-ну
    http://www.imaging-resource.com/lenses/sigma/17-50mm-f2.8-ex-dc-o ... fications/
    У нас все 900уе стоило

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 14 сентября 2016 22:13
    LordOfLost:

    Что за глупости, объективы точно также устаревают морально и физически, сильно падают в цене как и камеры

    :lol:

    Добавлено спустя 1 минута 27 секунд

    LordOfLost, С каких пор эта Сигма стала топовым стеклом ?

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19980

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19980
    # 14 сентября 2016 22:24
    LordOfLost:

    http://www.imaging-resource.com/lenses/sigma/17-50mm-f2.8-ex-dc-o ... fications/

    С дуру могли и 1200 поставить....

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1823757

    Профиль

    0
    # 14 сентября 2016 22:26
    qvattro:

    LordOfLost, С каких пор эта Сигма стала топовым стеклом ?

    Canon 17-55 f/2.8 когда-то тоже стоил в 2 раза дороже

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 14 сентября 2016 22:32 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    LordOfLost:

    Canon 17-55 f/2.8 когда-то тоже стоил в 2 раза дороже

    Уточняйте какой версии и когда. Потом сравните его темпы удешевления с темпами удешевления камер :D

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19980

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19980
    # 14 сентября 2016 22:32
    LordOfLost:

    qvattro:

    LordOfLost, С каких пор эта Сигма стала топовым стеклом ?

    Canon 17-55 f/2.8 когда-то тоже стоил в 2 раза дороже

    Ну не в 2 а в 1,5 и то на старте.
    Вообще покупать технику на старте - только для понтов.
    К примеру - вышел Canon 5DmIV с ценником 3400 и то в США, это не значит что сегодня надо его идти и покупать (кстати именно сегодня старт продаж этой камеры), пождав буквально до февраля 2017 получим минус 500 уе, через год-полтора, ещё 500.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1823757

    Профиль

    0
    # 14 сентября 2016 22:39 Редактировалось Неизвестный кот, 3 раз(а).
    qvattro:

    Потом сравните его темпы удешевления с темпами удешевления камер

    Так пишите будто можно 350D/20D за 50уе взять? Есть только за 100уе и то совсем убитые

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 14 сентября 2016 22:50 Редактировалось qvattro, 1 раз.

    LordOfLost, Поищите цены на пример на Minolta AF 80-200/2.8G HS APO Объектив давно не выпускающийся, отвёрточный и к тому же на А байонет, цены на оптику которого сильно просели сегодня из за разговоров о его кончине. И решите сами - сопоставимо его удешевление за это время скорости потери цены камерами. Это всего лишь один пример.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19980

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19980
    # 14 сентября 2016 22:50
    LordOfLost:

    qvattro:

    Потом сравните его темпы удешевления с темпами удешевления камер

    Так пишите будто можно 350D за 50уе взять? Есть только за 100уе и то совсем убитые

    Ну вот смотрите:
    350D - камера 2005 года которая теперь - абсолютно не ликвидна и по большому счету её за 100 уе и в хорошем состоянии не возьмут.
    А стоил то он - 1000$!!! Т.е. - падение цены в 10 раз.
    Canon EF 24-70 f/2.8L - объектив 2002 года, но до сих пор в обойме и подешевел в раза три, не более.

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    16 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 15 сентября 2016 04:35
    airp:

    А в чем разница будет, кроме большего числа кнопок и слотов под флешки? Скажите, если не сложно на что я должен обратить внимание, что бы понять почему покупать надо именно семитысячную а не трехтысячную. Матрица у камер одного поколения вроде одна и та же (или очень близкая) что у 3300, что у 5300 или 7300 (про 7300 не уверен). По логике и качество фото будет одного уровня. Смысл платить тогда больше если камера снимать будет на том же уровне?

    1. Видоискатель. Это сразу бросится в глаза. У семитысячных пентапризма с 100% покрытие кадра. У младших зеркалок покрытие неполное, к тому же пентазеркало. У боле старших версий видоискатель будет заметно крупнее и светлее.
    2. Автофокус. Более совершенный автофокус дает больше удобства в работе
    3. Моторчик в тушке, будет работать автофокус на объективах без моторов (AF, а не только на AF-S)
    4. Гораздо лучше хват
    5. Доп экран сверху, очень удобный для проверки настроек. Как результат, основной экран включается гораздо реже и меньше расходуется зарядки.
    6. Есть подстройка автофокуса. Может получится так, что у объектива небольшой бэк/фронт фокус, который при покупке не был замечен. У старших зеркалок есть функция подстройки в меню
    7. Брекетинг немного урезан у младших версий (D5500 в частности)
    8. Экспозамер не работает с мануальнйо оптикой, например с Ai-s

    airp:

    Если вы, "человек прошедший путь" сможете сказать причины, по которым вы этот путь прошли, и что получили в итоге от переплаты.

    Опять же, на веру принимать Вы не хотите, но все же. Я в свое время перешел с D60 на d300. При схожей картинке разница в пользовании огромная.

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    14 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 15 сентября 2016 09:43

    Спасибо всем, кто помогает в выборе.

    pitro:

    Так у негож АФ овняный, хотя в студии, да и со светом???? Странно! А какой 24-70 был?
    И поверьте, думаю многие тут это подтвердят - все это шумы/кнопочки - полная фигня! Главное - хорошая оптика и что бы камера "в руке лежала" и не лень было с собой носить, а то бери хоть что - ерунда выйдет.

    Botan:

    до этого был 18 - 35 от сигма с ее чудесной светосилой, но - набаловался и продал

    Скорее всего по той-же причине:
    Модуль АФ не позволяет нормально снимать ни на большой светосиле, ни движуху.

    автофокус плохой что у никон 3300, что у кэнон 700д, я правильно понял? И из-за этого могут быть проблемы при съемке? Я не спорю, что от оптики зависит многое, но не все ведь. Просто купить никон 3300 и хорошую оптику намного проще чем купить никон 7100 и еще к нему же хорошую оптику.
    DenisN89, спасибо за подробное описание. Почитал отзывы людей, купивших никон 7100 и замечания в принципе те же, что называли тут в теме про никон 3300 - к примеру баланс белого. Из плюсов - да более быстрая фокусировка и подстройка АФ, отвертка. Но как то меня смущает необходимость платить сразу в два раза больше чем за 3300, а в итоге получить небольшие доработки аппарата, делающего фото того же качества как и "младшенький". Пока все же склоняюсь к аппаратам подешевле, наверное правильно писали - пока я сам шишки не набью я не пойму всей важности этих улучшений.

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19980

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19980
    # 15 сентября 2016 10:24
    airp:

    автофокус плохой что у никон 3300, что у кэнон 700д, я правильно понял?

    АФ у Canon 700D лучше чем у Nikon 3300.

    airp:

    Просто купить никон 3300 и хорошую оптику намного проще чем купить никон 7100 и еще к нему же хорошую оптику

    Конечно дешевле, но вы сначала говорили о камере "на вырост" и в таком случае лучше брать предтоповый в линейке камер кроп, что у Canon что у Nikon, кстати - хорошие кропы делает еще и Pentax вот камера вообще - огонь!

    Добавлено спустя 50 секунд

    airp:

    Почитал отзывы людей, купивших никон 7100 и замечания в принципе те же, что называли тут в теме про никон 3300 - к примеру баланс белого

    При съемке в RAW на это можно вообще забить.

    Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд

    airp:

    а в итоге получить небольшие доработки аппарата, делающего фото того же качества как и "младшенький". Пока все же склоняюсь к аппаратам подешевле, наверное правильно писали - пока я сам шишки не набью я не пойму всей важности этих улучшений.

    Но потом, в итоге потеряете деньги на продаже 3300.

    airp:

    а в итоге получить небольшие доработки аппарата

    Не такие ж и маленькие "доработки", но это поймете попользовавшись.
    Лучше сходите в фотомагазин и покрутите эти тушки в собственных руках - может какая камера сразу "ляжет в руку", еще как вариант - возьмите напрокат и хорошо поюзайте.

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    14 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 15 сентября 2016 10:37 Редактировалось airp, 1 раз.
    pitro:

    АФ у Canon 700D лучше чем у Nikon 3300.

    Если смотреть в ценовом диапазоне 700D (за тушку) то что бы вы посоветовали? Никон 3300,5х00, кэнон 700D, или на что другое посмотреть? Или большой разницы между ними нет, и более важно как камера будет "лежать" в руках?

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)