Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19980

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19980
    # 14 сентября 2016 13:19
    airp:

    pitro:

    airp:

    похвастайтесь своим аппартом)

    А смысл?

    Хочу понять вашу логику, и смысл выкладывания картинок тут на форуме.

    Логика в том, что:
    1. Универсальных объективов не бывает.
    2. Чем универсальнее объектив по фокусным - тем он хуже оптически.
    3. Мне кажется - камеры типа Canon g7x вам хватит за глаза.

    Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд

    LordOfLost:

    Под некоторые задачи вполне себе и подойдет 5D первый

    Вопрос только в том - что на него повесить....

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 14 сентября 2016 13:22
    pitro:

    Мне кажется - камеры типа Canon g7x вам хватит за глаза.

    Эта же не ЗЕРКАЛКА! :conf: :D

  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    22695

    16 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    22695
    # 14 сентября 2016 13:22 Редактировалось slon2003, 2 раз(а).
    airp:

    А какие серьезные плюсы у новых моделей? Вай фай, джи пи эс мне не столь важно. Вообще по ТТХ и разным статейкам мне вполне нравится никон д3300 (если докупить нормальный объектив то цена все равно будет на уровне 700 кит), если бы не два но:
    1. довольно высокое разрешение, что то слышал про микросмазы и шумы, хотя по статейкам в нете такого вроде нет.
    2. У некоторых пользователей по отзывам никоны чуть ли не пылесосы, прямо пыль сосут, и байонет царапается у них все время при смене оптики.
    Насколько это правдиво?

    По никону пользовал Д3000 то что могу сказать, меню очень не удобное. по качеству съёмки на китовом объективе, печаль... В сумерках ужасно работает автомат. Но техника развивается, и как он себя ведёт с нормальными стёклами не скажу. Я больше по кенону... от 300, 350, 400, 450, 700, 50Д, 7Д, 5дм3... Это что использовал в том или ином виде...
    Как правило в новых моделях стоят более новые процессоры и матрицы, на мой взгляд меняют алгоритм обработки фоток, что если не фоткать в рав, сказывается лучше на качестве фото... Т.е. режим автомата получше будет выдавать шедевры...
    А так 3 года (дата выхода 700) для технологий в теперешнем мире это много...

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    16 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 14 сентября 2016 13:24

    airp, В зеркалке сейчас есть смысл, если брать не начальную и докупать объективы, с которые. Если будет использоваться один-два, то лучше взять fuji x-t10 c 18-55 и потом докупить их 35 1.4 или /или 56 1.2

    Я бы сейчас из зеркалок брал d7200 и sigma 17-50 к нему. Потом уже брал по необходимости объективы.
    У d7200 будет заметно более удобный корпус чем у d3300, больше функций вынесено на корпус. Гораздо более приятный видоискатель. Лучше автофокус, лучше скорость съемки.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19980

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19980
    # 14 сентября 2016 13:30
    qvattro:

    pitro:

    Мне кажется - камеры типа Canon g7x вам хватит за глаза.

    Эта же не ЗЕРКАЛКА! :conf: :D

    Так зеркалки уже советовал (70Д или 80Д).
    Но человек упорно хочет XXXD или XXXXD.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    838

    14 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль

    838
    # 14 сентября 2016 13:36

    airp, я бы взял nikon d7000. Новый 500 уе. Камера не для начинающего. Объектив бы взял на барахолке. Как то так.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19980

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19980
    # 14 сентября 2016 13:36

    airp,
    А камеры - разные были начиная с Canon EOS 3.....

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    14 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 14 сентября 2016 13:38
    slon2003:

    50Д на старте была около 2х :) так что за 250 это менее половины цены...

    я гланул пару по ссылке, там был какой то с треснутым экраном за 350.

    LordOfLost:

    Есть еще но, если хобби пойдет в гору, то скоро вам будет мало, и уже вы будете продавать за полцены

    Слышал версию, что деньги лучше вкладывать в объективы а не в камеру. И что камера и хороший обьектив лучше чем дорогая камера и дешевый обьектив, поэтому камеру хотел купить для начала не сильно навороченную, если пойдет то докупить к ней объектив, ну а если станет тесно то тогда да, придется менять камеру. Но что бы сразу брать что то полупрофессиональное слишком много "если". Подскажите чем 3300 с вашей точки зрения хуже кенон 700.

    pitro:

    Логика в том, что:
    1. Универсальных объективов не бывает.
    2. Чем универсальнее объектив по фокусным - тем он хуже оптически.
    3. Мне кажется - камеры типа Canon g7x вам хватит за глаза.

    Какое это отношение имеет к вашей реакции на китовый от никон? Я конечно профан в фото но зато хотя бы читать умею и бессмысленыне вбросы не делаю. (я там выше писал что выбираю зеркалку и хочу знать мнение только по зеркалкам). Касается и qvattro в той же мере)

    slon2003:

    По никону пользовал Д3000 то что могу сказать, меню очень не удобное. по качеству съёмки на китовом объективе, печаль... В сумерках ужасно работает автомат. Но техника развивается, и как он себя ведёт с нормальными стёклами не скажу. Я больше по кенону... от 300, 350, 400, 450, 700, 50Д, 7Д, 5дм3... Это что использовал в том или ином виде...
    Как правило в новых моделях стоят более новые процессоры и матрицы, на мой взгляд меняют алгоритм обработки фоток, что если не фоткать в рав, сказывается лучше на качестве фото... Т.е. режим автомата получше будет выдавать шедевры...
    А так 3 года (дата выхода 700) для технологий в теперешнем мире это много...

    DenisN89:

    airp, В зеркалке сейчас есть смысл, если брать не начальную и докупать объективы, с которые. Если будет использоваться один-два, то лучше взять fuji x-t10 c 18-55 и потом докупить их 35 1.4 или /или 56 1.2

    Я бы сейчас из зеркалок брал d7200 и sigma 17-50 к нему. Потом уже брал по необходимости объективы.
    У d7200 будет заметно более удобный корпус чем у d3300, больше функций вынесено на корпус. Гораздо более приятный видоискатель. Лучше автофокус, лучше скорость съемки.

    Спасибо, но брать что то недавно вышедшее душит жаба. Тот же d7200 уже дороговат, а если к нему брать и хороший объектив... Я не уверен, что стану профи, поэтому как мне кажется этот фотоапарат в ближайшие пару лет не для меня.

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    22695

    16 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    22695
    # 14 сентября 2016 13:42 Редактировалось slon2003, 1 раз.
    airp:

    Спасибо, но брать что то недавно вышедшее душит жаба. Тот же d7200 уже дороговат, а если к нему брать и хороший объектив... Я не уверен, что стану профи, поэтому как мне кажется этот фотоапарат в ближайшие пару лет не для меня.

    тогда +- 700 и Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    16 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 14 сентября 2016 13:43
    airp:

    Спасибо, но брать что то недавно вышедшее душит жаба. Тот же d7200 уже дороговат, а если к нему брать и хороший объектив... Я не уверен, что стану профи, поэтому как мне кажется этот фотоапарат в ближайшие пару лет не для меня.

    Тогда d7100

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19980

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19980
    # 14 сентября 2016 13:44
    airp:

    Какое это отношение имеет к вашей реакции на китовый от никон?

    18-55 - это выброшенные деньги.

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    14 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 14 сентября 2016 13:44
    Suoza:

    airp, я бы взял nikon d7000. Новый 500 уе. Камера не для начинающего. Объектив бы взял на барахолке. Как то так.

    Спасибо, но мнению тех, кто пишет обзоры слишком сложный фотик для новичков.

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    22695

    16 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    22695
    # 14 сентября 2016 13:47 Редактировалось slon2003, 1 раз.
    airp:

    Suoza:

    airp, я бы взял nikon d7000. Новый 500 уе. Камера не для начинающего. Объектив бы взял на барахолке. Как то так.

    Спасибо, но мнению тех, кто пишет обзоры слишком сложный фотик для новичков.

    Меню никона более запутанное чем у кенона, но динамический получше...
    По цветам тогда смотрите фотографии джипеги от фотиков что больше понравится. Т.к. они дают разный цветовой балланс. Т.к. если слабо с зеркалом, то равы обрабатывать не все хотят, хотя зеркало и рав неотделимы...

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    14 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 14 сентября 2016 13:50
    slon2003:

    тогда +- 700 и Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

    700 хороший фотик, но по характеристикам на "бумаге" никоны получше - и матрица с большим разрешением (а шумов шумов вроде не видно, по обзорам) и резкость обещают получше, и точек фокусировки больше (это я про 5300). На никон 3300 вообще лучше не смотреть получается? Цена очень привлекательная у него...

    DenisN89:

    Тогда d7100

    Про 7100 не читал, пока ничего сказать не могу. Посмотрю, потом отпишусь)

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    838

    14 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль

    838
    # 14 сентября 2016 13:50

    airp, фотик сложный, конечно. Но именно с такой техникой и стоит возиться, как ни странно.

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5640

    16 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5640
    # 14 сентября 2016 13:50

    airp, конечно же сложный. Лучше купить сначала D3400, потом D7200, потом D620 и потом D6. :D Никон одобряет. :trollface:
    Если будет сложно, включаете режим P и готово. А вообще дичь какая-то.

  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    22695

    16 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    22695
    # 14 сентября 2016 13:54
    airp:

    slon2003:
    тогда +- 700 и Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
    700 хороший фотик, но по характеристикам на "бумаге" никоны получше - и матрица с большим разрешением (а шумов шумов вроде не видно, по обзорам) и резкость обещают получше, и точек фокусировки больше (это я про 5300). На никон 3300 вообще лучше не смотреть получается? Цена очень привлекательная у него...

    Ну смотрите результат, т.е. фотки без обработок, что даёт камера... например сайт типа http://club.foto.ru там есть примеры фото обычных людей и их отзывы о технике. В общем сможете грубо почитать о плюсах и минусах фотоаппаратов. Есть минусы субъективные, на которые можно не обращать внимания, но есть и полезные...
    Т.к. проф обзоры бывают проплачены или есть предпочтение марки и весь обзор идёт в одни ворота.

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    14 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 14 сентября 2016 13:54
    Suoza:

    airp, фотик сложный, конечно. Но именно с такой техникой и стоит возиться, как ни странно.

    Спасибо, подумаю.

    nDrju:

    airp, конечно же сложный. Лучше купить сначала D3400, потом D7200, потом D620 и потом D6. :D Никон одобряет. :trollface:
    Если будет сложно, включаете режим P и готово. А вообще дичь какая-то.

    По моему дичь это когда взрослые играют в покемонов, но я же не лезу навязывать свою точку тем, кто у меня не спрашивал?

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    13 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 14 сентября 2016 13:56

    airp, берите бзк фуджи т10 и будет вам щасте. :) Сам вот коплю над g7x или сони рх100 м3 или м2.Но ка пока не знаю что лучше: П7 ч снимает лучше людей, а рыкса пейзажи и архитектуру на ширике. :(

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 14 сентября 2016 13:58 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    airp:

    (я там выше писал что выбираю зеркалку и хочу знать мнение только по зеркалкам). Касается и qvattro в той же мере)

    Этот qvattro, вам в первом же посте написал

    qvattro:

    зеркалки, в виде отдельно приобретаемой тушки (боди) и приличного светлого объектива-штатника под неё.
    С объективом всё просто и стандартно. Это в зависимости от бюджета один из этих
    Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
    Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD
    А тушку выбирать исключительно исходя из своего бюджета, с учётом стоимости одного из вышеуказанных объективов.

    Или это не про исключительно зеркалки?

    Хотя всё последующее больше похоже на попытки вернуть "зомби" в человеческий образ :) Без обид airp, но "штампами" потерявшими актуальность уже давно вы голову себе забили сильно...