Католическая Церковь планирует уничтожить деревья в парке Ми

ivolga_76:

Big Smile:

357
# 17 июня 2016 20:26
Pervomaj:
Удачи активистам, которые не сдаются и пытаются отвоевать у церковников этот клочок земли!
для кого отвоевать? для местных алкоголиков? среди защитничков есть хоть один с прилежащих улиц или только "профессиональные борцы" живущие за несколько кварталов от котовки ?
я через этот гадюшник стараюсь не ходить,чтобы не наступить в собачье или лошадиное дерьмо которого там всегда полно,но недавно пришлось срезать дорогу и пройтись по этому так называемому "парку"..
Всё вернулась на круги свои ))) Мам с колясками которые были на каждой дорожке в период обострения уже не видно,зато полно пустых бутылок из под водки ,остатки нехитрой снеди наших местных алкоголиков. Под одним деревом даже была накрыта "поляна" - на какой-то подстилке вместе с пустыми бутылками остатки еды в одноразовых тарелках.
Активисты где вы? вы же так хотели этот парк. А в реальности это место где можно не прячась выпить водки местным алкашам.
Житель соседнего с парком переулка.

Простите, житель соседнего с парком переулка, Вы нытик по жизни или тяжелая полоса?

Т.е. люди, пишущие петиции на change.org и жалобы в прокуратуру - это не нытики

Коллеги, напоминаю ответы отсюда.
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=89123690

Как узнать, является ли документ документом для ДСП?

Отослать по почте или отнести в отдел по работе с гражданами минского горисполкома

Минский горисполком
Отдел документооборота и контроля
управления делами Мингорисполкома

от ФИО

ЗАЯВЛЕНИЕ

Согласно п 142. Инструкции по документационному обеспечению управления в Минском городском исполнительном комитете:
«142. Регистрация (учет) документов (изданий) с грифом ограниченного распространения («Для служебного пользования» (ДСП), «Не для печати» (НДП), «Не подлежит оглашению» (НПО) и др.) осуществляется главным специалистом отдела документооборота и контроля управления делами Мингорисполкома, ведущим учет несекретной документации».

В связи с этим прощу сообщить: имеет ли такой-то документ, затрагивающий мои права на то-то статус «для служебного пользования».

Пример реагирования на непредоставление информации, либо предоставления искажённой информации:

Liud_OK:

Именно в отдел документооборота и контроля Управления делами Мингорисполкома и отправляла. Они переправили в КАиГ и их ответ смотрите выше

Не КАиГ ведёт учёт документов для ДСП а отдел документооборота и контроля управления делами Мингорисполкома. Это его прямая функция, возложенная Инструкцией по документационному обеспечению.
Почему отдел документооборота и контроля управления делами Мингорисполкома не предоставил вам запрашиваемую информацию?
Тоже предмет для жалобы на работу сотрудников горисполкома.

Порядок маркировки документа ДСП в Минском горисполкоме

ИНСТРУКЦИЯ по документационному обеспечению управления в Минском городском исполнительном комитете
УТВЕРЖДЕНО Решение Минского городского исполнительного комитета «27» 09 2012 № 3000
Глава 11

УЧЕТ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОФОРМЛЕНИЕ И ХРАНЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ
С ГРИФОМ ОГРАНИЧЕНИЯ ДОСТУПА

Если на документе в установленных местах нет пометок «ДСП», значит документ не имеет статуса ДСП.

145. Документы (издания) с ограничительным грифом «Для служебного пользования» создаются (редактируются) в электронном виде и печатаются в структурных подразделениях Мингорисполкома. В правом верхнем углу первой страницы исходящих и внутренних документов (изданий), на обложке и титульном листе документа (издания) (в необходимых случаях и на их проектах), содержащих информацию ограниченного распространения, а также на первой странице сопроводительного письма к таким документам (изданиям) проставляются ограничительный гриф и номер экземпляра.
В левом нижнем углу лицевой или оборотной стороны последнего листа каждого экземпляра документа (издания) работник, подготовивший данный документ (далее – исполнитель), должен указать фамилию исполнителя, номер телефона исполнителя, имя файла, количество отпечатанных экземпляров и дату печатания документа.
146. Необходимость проставления ограничительного грифа «Для служебного пользования» определяется исполнителем, руководителем структурного подразделения, в котором подготовлен проект документа, или должностным лицом, подписывающим (утверждающим) документ.
Если один из пунктов документа имеет ограничительный гриф «Для служебного пользования», гриф присваивается всему документу.
При необходимости на этапе подготовки и разработки проекта документа он может иметь ограничительный гриф «Для служебного пользования», который снимается после утверждения (подписания) документа.
Должностные лица, принявшие решение об отнесении служебной информации к разряду ограниченного распространения или о снятии ограничительного грифа «Для служебного пользования», несут персональную ответственность за обоснованность принятого решения.

Где и у кого письменно спрашивать, является ли испрашиваемый документ документом для ДСП?

142. Регистрация (учет) документов (изданий) с грифом ограниченного распространения («Для служебного пользования» (ДСП), «Не для печати» (НДП), «Не подлежит оглашению» (НПО) и др.) осуществляется главным специалистом отдела документооборота и контроля управления делами Мингорисполкома, ведущим учет несекретной документации.

Что такое документ со статусом для ДСП?

139. К информации ограниченного распространения относятся несекретные сведения, распространение которых нежелательно для интересов деятельности Мингорисполкома, администраций районов, организаций коммунальной собственности г.Минска.

Ниже представлены официальные ответы Минского горисполкома с разъяснениями по данной теме, которые является юридическими документами, на которые можно ссылаться и которые можно использовать втч. в суде.

Напоминаю

Оконцовки документа, направляемого в госорганы

Оконцовок документа, направляемого в госорганы всего две:

1. орган удовлетворяющий законные требования заявителя
2. надзорный орган, обязывающий иной орган удовлетворить законные требования заявителя

Не доведенные до этих концовок документы – бессмысленны (представляют собой мусор).

Пример реагирования на выдачу неполной или недостоверной информации (либо не предоставления информации) госслужащими. Оконцовка: прокуратура.

КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
21 апреля 2003 г. N 194-З

Статья 9.6. Отказ в предоставлении гражданину информации

Незаконный отказ должностного лица в предоставлении гражданину собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих его права, свободы и законные интересы, либо предоставление ему неполной или умышленно искаженной информации, если в этих деяниях нет состава преступления, - влекут наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин.

bdfy:

RET_FRAN:

Куда можно обжаловать ответ госэкспертизы - указано в последнем абзаце ответа.

это понятно. смысл жалобы общий "мои вопросы не рассмотрены по существу" ?
если верить ответу то все что делает гос экспертиза это проверяет наличие всех необходимых документов и все. остальное не их дело. но это же не может быть так )

На момент проведения некого "общественного обсуждения проекта" действовала Инструкция Мингорисполкома о порядке организации и проведения общественного обсуждения.

Госэкспертиза пишет о том, что проголосовало 253 человека ЗА.
Голосование в соответствии с Инструкцией НЕ предусмотрено.
Думаю нужно спросить - в соответствии с каким пунктом решения Минского городского исполнительного комитета от 20 апреля 2006 г. №718 "Об утверждении Инструкции о порядке организации и проведения общественного обсуждения градостроительных проектов, вопросов благоустройства, жилищного и иного строительства в г.Минске" было проведено голосование.

Читаем в 7 пункте инструкции: Голосование участников общественного обсуждения по градостроительному проекту с целью принятия решения не проводится. http://pravo.levonevsky.org/bazaby09/sbor22/text22997.htm

Следовательно была нарушена Инструкция Мингорисполкома о порядке проведения общественных обсуждений.

А если голосование было, то должен быть протокол с участниками голосования. А он у них есть?

sezam_7:

Я думаю, тут на основании п.14 инструкции не голосование, а внесение в протокол кол-ва "за" и "против" реализации градостроительного проекта

14. количество поступивших замечаний и предложений от участников
общественного обсуждения (из них - «за» и «против» реализации
градостроительного проекта (его части)

17. Замечания и предложения участников общественного
обсуждения градостроительных проектов, не обоснованные техническими
нормативными правовыми актами либо иными нормативными правовыми
актами, не могут служить основанием для внесения изменений и
дополнений в градостроительный проект.

То есть, другими словами, 253 голоса "ЗА" были выражены не поднятием рук вверх или тайным голосованием, а были выражены 253мя (!!!!!) замечаниями и предложениями, обоснованными техническими нормативными правовыми актами.
Интересно, а сколько замечаний и предложений поступило от граждан во время общественного обсуждения такого глобального международного проекта как Минск-Мир?
Я был на общ обсуждении Минск-Мира и думаю, что замечаний и предложений тогда поступило около 10, а то и меньше. Так там территория 318 гектаров – это четверть всего Октябрьского района, и сумма инвестиций 3,5 млрд долларов.
А тут при обсуждении одного здания с котельной на территории, занимающего треть сквера, поступило 253 предложения, и они все были обоснованы техническими нормативными правовыми актами?

RET_FRAN, вы спрашивали об ответе городской прокуратуры. Отправили туда на кого жаловались.
Уверен, что ответ будет идентичен ответу стройэкспертизы.

1. Общественное обсуждение проводилось Администарцией района. Причем тут прокуратура города?
2. Нарушение а) регламентов Генерального плана г.Минска и б) проектных решений ПДП при выдаче разрешения на строительство горисполкомом - это компетенция прокуратуры города. Жалоба по этим вопросам в прокуратуру города не направлялась
3. Также не направлялась жалоба в Минприроды.
В итоге: две ключевые жалобы не составлены и не направлены.
На что рассчитываем?

Кстати, до решения о выделении участка религиозной общине должно было быть решение о предстоящем изъятии земельного участка.
А такое решение было?

А кто- нибудь нашёл объявление об общ. обс. в Минском курьере от 25.03.2011? Я в архиве через интернет не нахожу...

1. Нарушение а) регламентов Генерального плана г.Минска и б) проектных решений ПДП при выдаче разрешения на строительство горисполкомом - это компетенция прокуратуры города. Жалоба по этим вопросам в прокуратуру города не направлялась
2. Также не направлялась жалоба в Минприроды.
В итоге: две ключевые жалобы не составлены и не направлены.
На что рассчитываем?