Тестирование ПО (Тестировщик, QA инженер)

zpazm:

Белхард начинает новый курс обучения с июля "Лаборатория по тестированию WEB-приложений" может кто знает что там будет и как?
Цитата: Лаборатория по тестированию WEB-приложений" позволит Вам от начала до конца поучаствовать в командной работе по тестированию WEB-ориентированных приложений , отточить практические навыки взаимодействия с командрй web-разработчиков и получить реальный опыт работы по тестированию приложений, который так активно ищут IT-работодатели.

Маловероятно, что это будет рассматриваться за опыт работы, обычно похожее мероприятие - это тестлаб в Епаме, вот оно более-менее котируется

zpazm:

Белхард начинает новый курс обучения с июля "Лаборатория по тестированию WEB-приложений" может кто знает что там будет и как?
Цитата: Лаборатория по тестированию WEB-приложений" позволит Вам от начала до конца поучаствовать в командной работе по тестированию WEB-ориентированных приложений , отточить практические навыки взаимодействия с командрй web-разработчиков и получить реальный опыт работы по тестированию приложений, который так активно ищут IT-работодатели.

Примерно такая же бяда есть у учебного центра ПВТ. Но ценник там не слабый насколько я помню...
И там такая же команда разработчиков, что и команда тестировщиков)) Куча неопытного народа пытаются сообща что-то сделать.

alex.skiba:

не пытаются, а делають! не недооценивайте.
по моему скромному мнению, лаба добавляет курсам миллион эффективности, и белхард пошел в правильном направлении.

Ну я к тому что для повышения эффективности в данной вакханалии желательно присутствие некоторого количества реальных разработчиков и тестеров. Нам в учебном центре препод рассказывал какой беспредел творится в лабах, когда среди участников одни курсанты) Все через пень-колоду и на выходе получаем Франкенштейна. Опыт конечно получают курсанты, но вот по поводу 'работы на реальных проектах' это уже не совсем правда.

zpazm:

Опыт на utest лучше?

Да, наши ребята еще успешно начинают работать на upwork.com fixber.com и test.io , помимо ютеста

sap12345:

xSTORMYx,

a-gy:

Я ходила на одно такое собеседование, и там вообще технических вопросов не задавали, проверяли только знание языков. Почему? может потому, что тестированию обучить человека легче, чем двум языкам на хорошем уровне. И важнее был именно язык, а точнее языки).

Вот же пишут люди что если знаешь язык то никакие больше "технические" знания тестировщику не нужны. Кликать научат на месте. Это правда или нет? Если нет, то почему тестировщиками работает большое количество выпускников педа и иньяза?

Согласен с предыдущим постом, только ещё можно добавить, что и проекты бывают разные: где-то нужно код в качестве спеков использовать, или тестировать продукт, где пользователь - это разработчик; а где-то просто кликать и общаться с англоговорящим заказчиком, так кто на такую работу по большому счёту подойдёт лучше , чем усердные девочки из иняза, у которых кстати и не так много вариантов, куда можно податься?

опять понесло не в ту степь. кому то нужно знать языки программирования, кому то языки общения, кому то особенность банковской сферы, а кому то традиции народов крайнего севера. что именно будет иметь приоритет - будет зависеть от заказчика и проекта

по общему правилу да, программист получает больше тестировщика, но все же не повод это постоянно только зарплатой тыкать и упрекать в ненужности и никчемности (каждая кухарка может управлять страной, помним).

все профессии нужны, все профессии важны. да, тестировщик может не знать фреймворков, паттернов и прочее, и да, это сложнее выучить. но и девы не знают методологий, типов тестирования и еще разных хитростей иначе не делали бы очень многих багов, и тестировщики бы вымерли.

а пока давайте жить дружно

Statik1987:

а как правильно тестировать HTML?

Не придирайтесь к словам имелось ввиду "как правильно тестировать веб"

Statik1987:

ну если так сравнивать, то многие девы из этого, не открывали и не слышали, естественно, что лингвист QA который с этими инструментами достаточно длительное время, будет лучше их знать.

Не знаю ни одного дева, который не пользовался бы SDK.
Знаю единицы, которые не пользовались прокси.
Особо qa-специфических инструментов я вообще не указал, это нормальный набор инструментов как для дева (конечно, в своей области), так и для куа.

Statik1987:

а так вы сравнивайте сравнимое, синьор QA с хотя бы с миддлом девом. и что знает какой нибудь язык? язык выучить не составляет большого труда, важно знание фреймворков, паттерном, умения решать задачи, в том числе и шаблонные, а не знание языка.

А чтобы знать паттерны и фреймворки - надо с ними работать и ими пользоваться. Вы можете назвать мне ситуацию, когда тестировщику НУЖНО знать, что применяется синглтон, билдер. Или, например, что позволяет делать спринг или хибернейт?
А такие распространённые шаблоны архитектуры как MVC, MVP уважающий себя тестировщик знает.

Statik1987:

умения решать задачи, в том числе и шаблонные, а не знание языка.

А мне всегда казалось, что основным отличием дева-среднячка от крутого дева была способность генерировать простые, понятные и лаконичные решения задач самостоятельно, а не количество прочтенных статей на стакофервлоу и использованных классов/функций/библиотек. Раз уж на то пошло - то и лингвист в состоянии залезть на стаковерфлоу, написать вопрос и получить готовое решение, на это особо много ума тоже не надо. А вот сгенирировать своё, наиболее оптимальное - врядли.

тут какая-то дележка шкуры не убитого медведя из разряда "девелопер против тестера". и было бы из-за чего. во всей стране на IT миллион долларов сделало с десяток человек, но они тут на форуме явно не бывают.
кому-то срач устроить это способ снять стресс?

Насколько сложно будет устроиться тестировщиком с законченными курсами и с опытом программирования от года?

sod213:

а как правильно тестировать HTML?

Я может что то не правильно понимаю, а что не правильно в данном утверждении？ никто разве не проверяет наличие и правильное использование тэгов？ например H1-H6, наличие alt у катринок и т.д.

Всё верно, с оговоркой, что тестировщик обычно проверяет эти вещи в динамике, с работающим приложением, может зайти с выключенной загрузкой картинок в браузере, завести какой-то баг про некорректность отображения заголовка на странице и т.д.

А в статике приложение тестирует тот, кто проводит код ревью, обычно это опытный разработчик. Правда, не знаю точно, есть ли код ревью у верстальщиков .

onio:

Если можете прям сейчас сесть и написать на бумажке как выбрать кол-во столбцов в динамической таблице(НТМЛ есесвено)

А что вы имеете в виду под этим? Что значит выбрать столбцы в HTML? У меня выборка столбцов как-то больше с БД ассоциируется.