Тестирование ПО (Тестировщик, QA инженер)

AceEek Senior MemberАвтор темы

офлайн

AceEek Senior Member Автор темы

8068

16 лет на сайте
пользователь #112466

Профиль
Написать сообщение

8068

# 13 мая 2005 12:18 Редактировалось AceEek, 21 раз(а).

Курсы тестирования ПО:
A1QA QA-academy (мануальное\автоматизация)
Образовательный центр ПВТ / ручное и автоматизированное тестирование
Курсы тестирования и не только, Training.by (EPAM)
Курсы «Тестирование ПО», BelHard
Курсы тестирования ПО Натальи Савастюк
Курсы тестирования ПО Stormnet
Курсы тестирования
Учебного центра «Древо Знаний - отзывов нет, ничего плохого или хорошего сказать невозможно, внимательно изучайте предложение и общайтесь с преподавателем

Яндекс Практикум QA и не только

Познавательный подкаст RadioQA - там же можно найти Савина в формате аудиокниги.

Гарвардский курс CS50 2015 (перевод JavaRush)
Обновленный CS50 2016 на английском

Тренинги на software-testing.ru
Школа начинающих тестировщиков
Книга «Тестирование программного обеспечения. Базовый курс.»

Онлайн курс Романа Савина How To Become A Software QA Tester на английском

Онлайн курс Романа Савина How To Become A Software QA Tester на английском
Дорогие друзья,

это ваш покорный слуга Роман Савенков широко известный в узких кругах под псевдонимом "Роман Савин".

Во-первых СПАСИБО за все ваши теплые слова и за поддержку. Вы вдохновили меня, чтобы написать английское издание по мотивам "Тестирование дот ком."

Начал я, в общем, переводить, и думаю, что можно сделать лучше. Если кто-то помнит, то в русском издании я использовал примеры как будто есть такой чумовой стартап http://www.testshop.rs. "Так вот," - подумал я, "а что если сделать отчаянный шаг и написать такой веб-сайт, чтобы читатели (или вернее "студенты" могли воочую увидеть примеры из книги и иметь возможность интеракции с софтом, включая использование баг тракинг системы, QA automation и т.д." В общем, я стал параллельно писать англ. издание и кодировать.

Закончил где-то месяц назад. В печатной форме получился об'ем примерно в 2 (!) раза больше, чем русское издание (405 страниц формата А4). Так что в английском издании очень много нового (хотя некоторые параграфы были мною тупо переведены из "Тестирование дот ком". И назвал я это дело Practical Course "How to Become a Software Tester". "Курс" - потому что это уже не чтение, а непосредственное самобучение по системе книга - софтвер - книга - софтвер - и тд.

Теперь приятная часть: онлайн версия учебника и софтвер для треннинга абсолютно бесплатные. Поначалу я, конечно, хотел бессовестно нажиться на страданиях американского народа, угнетаемого финансовым кризисом, и начал продавать курс за большие деньги, но, во-первых у меня никто его особо не покупал, а во-вторых даже если и покупали, то нифига по нему не занимались. Как я знал, что не занимались? Просто смотрел на активность в базе данных. Ребята, поймите меня правильно, я потратил примерно 1.5 года на то, чтобы создать курс, который бы помог людям, а тут, понимаешь, дело совсем не движется. Вот и решил я сделать доброе дело и бесплатно выложить учебник плюс открыть доступ к тренировочному сайту.

URL учебника: http://www.qatutor.com.

Спасибо вам за все, ребята.

С уважением,
Савин

Материалы для самоподготовки (для тестировщиков и не только) на Training.by (EPAM)

Улыбайся - это раздражает

minsk-pirat Senior Member

офлайн

minsk-pirat Senior Member

586

11 лет на сайте
пользователь #848971

Профиль
Написать сообщение

586

# 28 ноября 2015 14:54

atalanta.maci:
minsk-pirat, кто писал что тестеры круче разработчиков?
это к примеру как организм. Ногами(девами) можно научится чистить зубы к примеру (ПО). но руками (тестировщиками) это делать как минимум быстрее, удобнее и не надо учится что-то делать ногами, для чего ноги не предназначены.
работа тестеров искать ошибки, чтобы их не нашли пользователи. а программисты не только могут, они и должны тестировать свой код, но несколько иным способом, нежели после их юнит тестов будут тестировать QA

И я про то. Я сам нахожу ошибки. Программа работает. И не представляю, что там ещё можно найти? Элементы управления в окне программы расположены "не симметрично"? (Про деление на ноль и речи быть не может)

Krakoz9Ibr Member

офлайн

Krakoz9Ibr Member

473

11 лет на сайте
пользователь #759031

Профиль
Написать сообщение

473

# 28 ноября 2015 15:14 Редактировалось Krakoz9Ibr, 1 раз.

Да дело не в том, кто лучше находит ошибки. Тестеры нужны для того, чтобы процесс разработки не останавливался. Программист может всё делать сам, и анализировать требования и разрабатывать, и тестировать, но какой в этом смысл если процесс разработки будет тормозить и заказчик будет ждать ооооооочень долго. Всем кто не понимает, зачем нужны тестировщики, стоит немного углубиться в область управления разработки программного обеспечения.

atalanta.maci Senior Member

офлайн

atalanta.maci Senior Member

1316

11 лет на сайте
пользователь #946783

Профиль
Написать сообщение

1316

# 28 ноября 2015 15:20

minsk-pirat, вы работаете над приложением один? а представьте таких девов ну скажем 10. проверять будете за себя и за того парня? и как ваши модули будут взаимодействовать?

Я несу людям добро. Но не доношу. P.S. Недовольство мной можете выразить в суицидальной форме

Х.З. Sony PS4 Team

офлайн

Х.З. Sony PS4 Team

972

18 лет на сайте
пользователь #46084

Профиль
Написать сообщение

972

# 28 ноября 2015 15:41

Программист может всё делать сам, и анализировать требования и разрабатывать, и тестировать,

Прям человек-оркестр! И чтец и жнец и на дудке игрец.

<br />

SpiritMoon Senior Member

офлайн

SpiritMoon Senior Member

1267

11 лет на сайте
пользователь #775104

Профиль
Написать сообщение

1267

# 28 ноября 2015 16:55

Х.З.:
Прям человек-оркестр! И чтец и жнец и на дудке игрец.

А как вы думаете, если вы работаете не в крупной фирме, коих 90% рынка, то так и есть.

minsk-pirat Senior Member

офлайн

minsk-pirat Senior Member

586

11 лет на сайте
пользователь #848971

Профиль
Написать сообщение

586

# 28 ноября 2015 17:25

SpiritMoon:
Х.З.:
Прям человек-оркестр! И чтец и жнец и на дудке игрец.

А как вы думаете, если вы работаете не в крупной фирме, коих 90% рынка, то так и есть.

Скорее всего, 90% фирм занимаются разработкой сайтов и различных мобильных приложений, а там для тестирования работы достаточно - тесты в различных браузерах.
А вот если инжениринговая программа, то тестеры - это "заказчики".

alex.skiba Member

офлайн

alex.skiba Member

451

9 лет на сайте
пользователь #1545826

Профиль
Написать сообщение

451

# 28 ноября 2015 21:27

SpiritMoon:
Х.З.:
Прям человек-оркестр! И чтец и жнец и на дудке игрец.

А как вы думаете, если вы работаете не в крупной фирме, коих 90% рынка, то так и есть.

я бы применил здесь закон парето: 80% фирм, конечно, мелкие с мелкими продуктами, но 80% разработчиков работает на остальных 20% фирм над большими сложными проектами.

DenisN89 Xbox Team

офлайн

DenisN89 Xbox Team

12273

15 лет на сайте
пользователь #183952

Профиль
Написать сообщение

12273

# 30 ноября 2015 16:41

В маленьких проектах тоже проблем хватает, которые разработчик не выявит.

minsk-pirat Senior Member

офлайн

minsk-pirat Senior Member

586

11 лет на сайте
пользователь #848971

Профиль
Написать сообщение

586

# 1 декабря 2015 09:30

Это верно, что тестирование делится на два этапа: альфа-тестирование и бета-тестирование?

AceEek Senior MemberАвтор темы

офлайн

AceEek Senior Member Автор темы

8068

16 лет на сайте
пользователь #112466

Профиль
Написать сообщение

8068

# 1 декабря 2015 10:56

minsk-pirat, ответ нужен с точки зрения теории или с точки зрения конкретного проекта?

Улыбайся - это раздражает

minsk-pirat Senior Member

офлайн

minsk-pirat Senior Member

586

11 лет на сайте
пользователь #848971

Профиль
Написать сообщение

586

# 1 декабря 2015 11:34

AceEek:
minsk-pirat, ответ нужен с точки зрения теории или с точки зрения конкретного проекта?

И теория и проект, например, "Разработка конических шестерён".

Неизвестный кот Junior Member

офлайн

Неизвестный кот Junior Member

31

9 лет на сайте
пользователь #1610493

Профиль

31

# 1 декабря 2015 23:49

Кстати, если кому интересно, выданное после курсов рекомендательное письмо от QA-Academy на сегодняшний день не является гарантией того, что вас пригласят на стажировку в A1QA. То ли много стажеров набрали, то ли другие факторы...

zpazm Junior Member

офлайн

zpazm Junior Member

78

19 лет на сайте
пользователь #34792

Профиль
Написать сообщение

78

# 3 декабря 2015 12:47

1610493:
Кстати, если кому интересно, выданное после курсов рекомендательное письмо от QA-Academy на сегодняшний день не является гарантией того, что вас пригласят на стажировку в A1QA. То ли много стажеров набрали, то ли другие факторы...

А разве когда-то являлось?

serhioko

konstantinof Senior Member

офлайн

konstantinof Senior Member

3849

18 лет на сайте
пользователь #65867

Профиль
Написать сообщение

3849

# 3 декабря 2015 13:27

Тут есть тестеры из Витебска (от 1.5 года опыта)? Есть вакансия

alenka100282 Senior Member

офлайн

alenka100282 Senior Member

881

14 лет на сайте
пользователь #297116

Профиль
Написать сообщение

881

# 3 декабря 2015 14:38 Редактировалось alenka100282, 1 раз.

1610493:
Кстати, если кому интересно, выданное после курсов рекомендательное письмо от QA-Academy на сегодняшний день не является гарантией того, что вас пригласят на стажировку в A1QA. То ли много стажеров набрали, то ли другие факторы...

Скажу Вам более: пройти успешно стажировку, испытательный, в итоге трудоустроиться - это далеко не уровень "я прочитал умные книжки и изучил весь интернет + у Вас есть сертификат с рекомендацией". Другими словами - случайному человеку "в розовых очках" пройти квест однозначно невозможно, случайные люди туда попросту не смогут попасть.