Выбор объектива.

k1nat0b:

AiM), например 8 / F3.5? А что скажете про Сигму 10-20 F3.5?

Хорошее стекло, тем более для пейзажей, тем более на кропе.

новая Сигма

k1nat0b:

Deniz:

k1nat0b:

AiM), например 8 / F3.5? А что скажете про Сигму 10-20 F3.5?

Хорошее стекло, тем более для пейзажей, тем более на кропе.

Которое из двух?

Я про сигму 10-20. При чем можно взять и 5.6 версию - для пейзажей все равно.

Здравствуйте!

В магазине мне дали возможность сделать снимки различных объективов Samyang 16мм, 14мм, и 8мм. 10мм объектива не было, он только под заказ. Из всех троих мне по резкости, по цветопередаче, по ширине обзора понравился 14мм объектив. 16мм по ширине это почти такой же как у моего китового объектива 18-105мм, 8мм фишай он конечно прикольный, но этот объектив на один раз, так побаловаться.

Можно было бы взять 14мм объектив и не париться, но в том случае, если я буду покупать на будущее полнокадровый фотик. Скорее всего покупать не буду, потому что даже полнокадровые фотики без объектива для меня очень дорогие.

Ребят, может у вас есть снимки двух объективов для кропнутой камеры Nikon Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC AE Nikon F и Samyang 10mm f/2.8 ED AS NCS CS AE Nikon F или сделайте пожалуйста снимки. Было бы неплохо в Raw. Хочу сравнить визуально на сколько шире получается картинка у этих объективов.

Буду очень благодарен. Спасибо!

Thief_BY,
Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
canon 24-105 f/4L б/у

aleksej_psp, тут каждый решает сам, что ему нужнее и удобнее. Я уже давно сделал выбор в пользу фиксов

pitro:

особенно если съемка не коммерческая, более разумно брать зум

спорное утверждение)

pitro:

но в плане удобства...более разумно брать зум

pitro:

фиксы дают более качественную картинку

безусловно)
это вечная проблема, что взять более удобный и универсальный зум и потерять в резкости и качестве картинки (светосиле) или неудобный фикс и получить выше описанные плюсы
кстати я не исключаю возможности, что в следующем сезоне перейду с фиксов на зумы

единственный зум на который бы я перешел это 24-35 2.0 возможно так и сделаю в след. году. пока еще в раздумьи

mobile:

AiM), так он же весит 1, 5кг.

Лучше сочетание для свадеб 24-70 и 105 макро

а макро зачем? лучше тогда уже 100 2.0. дешево и не плохо, да и не 1.5 он весит, обычный вес. 24-70 тоже дохрена, а 70 2.8 совсем не интерсно смотрится.

mobile:

Макро для колец

нахрен надо, можно и обычным снять