Бесплатная юридическая помощь (3)

luke:

наконец-то полная инфа.

та инфа неактуальная с 09.03.15.
идти-не идти-обязан идти за разрешением- 3 большие разницы.

Доброго времени суток! Нужна помощью грамотного специалиста. Опищу ситуацию простым языком, надеюсь поймете. Родители в разводе были много лет, у отца была своя квартира, в которой он проживал со своей новой супругой. Связь с ним не поддерживали, конкретно где он и что никогда не знали. Буквально неделю назад узнали что тон умер ещё более 10 лет назад, а через год его супруга. Можно ли каким либо образом узнать была ли в своё время привотизирована квартира где он проживал, и возможно ли востановить право наследства, из за незнания о его смерти, спустя такое время?

Ситуация следующая:
Я, будучи студентом, оформился на работу в ООО по контракту. На данный момент проработал там 5 месяцев. До этого нигде не трудоустраивался. В сентября ушел на больничный. Оплатили мне его исходя из моей ставки. Сегодня я узнал, что главный бухгалтер ошиблась и мой больничный должен был оплачиваться исходя из прожиточного минимума т.к. мой трудовой стаж на момент выплаты составлял меньше 6 месяцев. Далее меня известили о том, что разницу вычтут из моей заработной платы. Вопрос вот в чем: кто виноват в данной ситуации и обязан ли я возмещать разницу?

man_18:

german2010,

Статья 1072 ГК РБ. Принятие наследства по истечении установленного срока

1. По заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства (статья 1071), суд может признать его принявшим наследство, если найдет причины пропуска срока уважительными, в частности, если установит, что этот срок был пропущен потому, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, и при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Признав наследника принявшим наследство, суд решает вытекающие из этого вопросы прав других наследников на наследственное имущество, а также признает недействительными выданные ранее свидетельства о праве на наследство. В этом случае выдача нового свидетельства о праве на наследство не требуется.
2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство. Подписи этих наследников под документами, содержащими такое согласие, должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в пункте 2 статьи 1083 настоящего Кодекса. Такое соглашение наследников является основанием для аннулирования нотариусом выданного ранее свидетельства о праве на наследство и выдачи нового свидетельства.
Если на основании ранее выданного свидетельства о праве на наследство, впоследствии аннулированного нотариусом, была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, то выданное нотариусом новое свидетельство является основанием для внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
3. Наследник, принявший наследство в соответствии с настоящей статьей после истечения установленного для этого срока, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 973, 974, 976 и 977 настоящего Кодекса.
В случае, указанном в части первой пункта 2 настоящей статьи, эти правила применяются постольку, поскольку нотариально удостоверенным соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Это понятно. Вопрос в том, как можно узнать была ли квартира приватизированная, когда и кто учавствовал, и каким образом это сделать, если на данный момент владельцы третьи лица. И если не было приватизации, то уже все?

sipa123:

german2010:

Это понятно. Вопрос в том, как можно узнать была ли квартира приватизированная, когда и кто учавствовал, и каким образом это сделать, если на данный момент владельцы третьи лица. И если не было приватизации, то уже все?

Обратитесь в нотариальную контору по месту жительства отца, поищите там информацию по поводу того, открывалось ли после его смерти наследство.
Можно попробовать:

Инструкция, утвержденная Постановлением Госкомимущества №4 от 21.01.2005

Инструкция о порядке предоставления сведений и документов в отношении недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним организациями по государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним (далее - Инструкция) определяет порядок предоставления из государственного земельного кадастра и единого государственного регистра недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним (далее - единый государственный регистр) регистраторами, иными уполномоченными лицами республиканской и территориальных организаций по государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним и их обособленных структурных подразделений (далее - республиканская и территориальные организации по государственной регистрации) следующих видов информации:
<...>
обобщенной информации о принадлежащих конкретному лицу правах на объекты недвижимого имущества (далее - обобщенная информация)
<...>
Обобщенная информация предоставляется:
лицам, которым права на недвижимое имущество переходят в порядке универсального правопреемства;
Справка о принадлежащих лицу правах на объекты недвижимого имущества, справка о правах на объекты недвижимого имущества, справка о находящихся в собственности гражданина жилых помещениях в соответствующем населенном пункте, а также справка об отсутствии прав на объекты недвижимого имущества выдается в отношении одного лица. В случае отсутствия в едином государственном регистре информации о правах на объекты недвижимого имущества лица, указанного в заявлении (запросе), либо информации о принадлежащих ему правах на объекты недвижимого имущества выдается справка об отсутствии прав на объекты недвижимого имущества по форме согласно приложению 6.

Вот правда у меня сомнения относительно того, на сколько этот способ, с учетом даты смерти отца, останется действенным... Там наследство уже может давным-давно вымороченным признали, если оно и было.

А вообще (я не осуждаю, в жизнь не лезу), но:

Конституционная обязанность

Статья 32. Брак, семья, материнство, отцовство и детство находятся под защитой государства.
Родители или лица, их заменяющие, имеют право и обязаны воспитывать детей, заботиться об их здоровье, развитии и обучении. Ребенок не должен подвергаться жестокому обращению или унижению, привлекаться к работам, которые могут нанести вред его физическому, умственному или нравственному развитию. Дети обязаны заботиться о родителях, а также о лицах, их заменяющих, и оказывать им помощь.

Если бы люди соблюдали хотя бы свои базовые, конституционные, обязанности, то многих проблем бы не было

У него была супруга, которая как я понял вступила в наследство, вернее 50% его доли, 50% была ее, как я понял. После ее смерти, я думаю она написала дарсьвенную на соседку.

sipa123:

В теории можно попробовать признать за Вами половину (если Вы единственный ребёнок) из того, что осталось после папы. Но, с учетом сроков, суд скорее всего откажет (персонально у меня такие претенденты были) на основании того, что с 18летнего возраста у Вас, как у ребёнка, возникает обязанность по заботе о родителе. Вы же от нее уклонялись, а потому признать положительной причину пропуска срока для принятия наследства нельзя.

Мы не уклонялись, т.к он как бросил семью, больше не участвовал в нашем воспитании, за все время он не поинтересовался где я и что, естественно и когда мне исполнилось 18 лет, я не мог знать где он проживает и что с ним. Была попытка найти по слухам, где он проживает, даже один раз по адрессу пытался в своё время навестить его, но увы либо адреса не верный был, либо его просто дома не было. Вопрос в том, допустим даже если переодически и помогал, заботился, но допустим не мог о существовании за ним собственности, а сейчас это выяснил?знать

man_18:

luke, вы хотите разделить лицевой счет полностью или только электроэнергию?

только электроэнергию

sasha1985-85:

кто поможет изложить мои правильные действия

заключенный вами договор

sasha1985-85:

что мне делать согласно закону.???(((((

читать там же

Подскажите пожалуйста как действовать в следующей ситуации:

8 лет назад я стал жертвой хулигана на улице, был суд, суд обязал хулигана выплатить мне 1 000 000 бел. рублей морального ущерба. Тот выплатил только 600 000 и прекратил делать переводы.
Т. к. дело было в 2007г, 400 000 рублей были эквивалентны около 186$.
Сегодня 400 000 эквивалентны около 23$.

1. Начисляет ли суд пеню за затягивание оплаты? Ответчик не платил уже 8 лет, сколько примерно суд обычно начисляет пени в таких случаях и по какой формуле?
2. По какой формуле суд индексирует сумму задолженности? К курсу доллара? К курсу корзины валют?
3. Куда и какие заявления мне писать чтобы этот остаток проиндексировали и (если положено по законодательству) начислили дополнительную пеню за просрочку?
4. У меня нет исполнительного листа. Он понадобится? Если да, то где взять его копию?

Заранее благодарю за ответы!

Пержик
Я не помню чтобы мне исполнительный лист выдавали вообще. Учитывая что дело было давно (8 лет назад), то вполне возможно что он потерялся где-то. Возможно был отдан судебным приставам (если они его требовали).

Дело было уголовное. Статья - хулиганство (возможно злостное, не помню точно). Суд одного из районов минска. Ответчик, на сколько мне известно, живёт в Минске, работает (предположительно на стройке).