Moderh, как вы думаете что лучше будет сниматьпри недостаточном освещении 1/2.33" на 9 мп или фф на 12 мп?
pitro:Не несите чушь.
Это вы про себя ?
Если бы фотики были суперские, давно бы на них фильмы снимали . Или я не прав ? Ветка про выбор фотиков , и вам хрен что докажешь. Нафига тогда вообще видеокамеры ?
Moderh:Если бы фотики были суперские, давно бы на них фильмы снимали . Или я не прав ? Ветка про выбор фотиков , и вам хрен что докажешь. Нафига тогда вообще видеокамеры ?
А не троль ли вы? Фильмы на фотоаппараты снимают уже лет 5-6, с выхода второго марка. И в данный момент очень много бюджетного и независимого кино снимается на них.
10 фильмов, снятых на фотоаппарат: от русского арт-хауса до студии Disney
PC_maker:А не троль ли вы?
Смысл тут писать вам ,если вы на своей волне - лучше фотика нет
PC_maker:Фильмы на фотоаппараты снимают уже лет 5-6, с выхода второго марка. И в данный момент очень много бюджетного и независимого кино снимается на них.
Это не фильмы . Я таких фильмов кучу могу наснимать. Терминатор ,парк юрского периода ,пила и др . хиты - хрен кто когда будет снимать на фотик. Разве что типа Листапада фестиваля,то да. На нормальную видеокамеру денег жалко , так проще фотик купить - все в одном
Фотик - есть фотик ,а камера -есть камера Хрен убедите . Не нужно сравнивать дешевый фотик с дорогим . Возьмите по одинаковому ценнику , и тогда пойте . Хрен ваш фотик снимет лучше камеры , а если и снимет ,то через пень -колоду ,тогда как камера так снимет просто на автомате
pitro:Мы вас тут нихрена не убеждаем...
Я конкретно вопрос поставил и ценник приблизно , а вы в 10 раз дороже Не по человечески как-то.
pitro:Это просто пустое а, в отношении вас - тем более.
Помнится в Киеве фоткался сам со штатива Кэноном 220 . Подошла пара в возрасте. Попросили сфоткать - нифига не резко было у них на цифровом фотике ревого поколения видать. Глянули ,как я сфоткал - о,класс ! Меня аж смех занял. А вы тут о 50 лямовых фотиках
Moderh:Попросили сфоткать - нифига не резко было у них
Т.е. - форошее фото это резко, плохое - не резко.
pitro:Т.е. - форошее фото это резко, плохое - не резко.
Не резкое фото ,может быть хорошим ?
А вообще это на экранчике было .
Moderh:pitro:Т.е. - форошее фото это резко, плохое - не резко.
Не резкое фото ,может быть хорошим ?
Ну а вы сами как думаете?
Moderh:pitro:Ну а вы сами как думаете?
Детский сад
Ну да, если на такой простой вопрос ответить не можете - то точно, детский сад.
Moderh:Фотик - есть фотик ,а камера -есть камера Хрен убедите . Не нужно сравнивать дешевый фотик с дорогим . Возьмите по одинаковому ценнику , и тогда пойте . Хрен ваш фотик снимет лучше камеры , а если и снимет ,то через пень -колоду ,тогда как камера так снимет просто на автомате
Сравните приведенный вами panasonic за 1000 с GH3 или GH4. Первый дешевле, второй дороже. Они вполне вероятно и по видео превосходят, и уж точно по фото.
Так видео можно и смартфоном снимать, вроде уже и фильм какой-то на iPhone сняли ....
pitro:Так видео можно и смартфоном снимать, вроде уже и фильм какой-то на iPhone сняли ....
Мне для дома хватает Кэнона 220 и Панаса 760 .
Любите извращения , снимайте на свои Айфоны . Недавно со знакомым повздорили были как раз ,так он расхваливал свой Айфон , который круче моего Леново 780 по его мнению. Но ценник Айфона убивает все на нет . Пусть даже камера там и получше ,только толку от нее ,когда в этот айфон нельзя даже флешку поставить
Мне для домашней съемки хватает. Хоть бы отснятое поделать в фильмы .
Тут ,как говорится,на вкус и цвет. Кто-то каждое зернышко будет рассматривать в фото , а кому-то и силуэта задушу. У некоторых и вообще фотика нет
Moderh:Мне для домашней съемки хватает.
Так зачем тогда всем доказывать то, о чем не имеете представления?
Moderh:Мне для дома хватает Кэнона 220 и Панаса 760 .
не покидает чувство, что вы сравнивали именно панас 760 с кеноном 220, оттуда такое стойкое впечатление, что фотик не может качественно снимать видео
Udifil:не покидает чувство, что вы сравнивали именно панас 760 с кеноном 220, оттуда такое стойкое впечатление, что фотик не может качественно снимать видео
Именно так и сравнивал.
Надоело спорить . ССылку вашего хваленого фотика за 500 баксов , равносильно Панасу 760 - посмотрю ролики и фотки - возможно ошибся . Только за штуку не нужно . Берем одну ценовую категорию. Сомневаюсь,что в сумерках фотик вытянет без зерна видео . И размытость при быстром движении ,скорее всего.
Moderh:Udifil:не покидает чувство, что вы сравнивали именно панас 760 с кеноном 220, оттуда такое стойкое впечатление, что фотик не может качественно снимать видео
Именно так и сравнивал.
Надоело спорить . ССылку вашего хваленого фотика за 500 баксов , равносильно Панасу 760 - посмотрю ролики и фотки - возможно ошибся . Только за штуку не нужно . Берем одну ценовую категорию. Сомневаюсь,что в сумерках фотик вытянет без зерна видео . И размытость при быстром движении ,скорее всего.
Вы уж определитесь, то вы говорите про одну ценовую категорию, то про камеры за тысячи долларов, которые "сделают ваш МАРК".
Вам сказали, что фотики уже давно используют в качестве видеокамер и тому есть очень логичные причины.
Поинтересуйтесь сколько стоит ФУЛФРЕЙМ видеокамера - это первое и второе - фотик причем любой(мыльница не имеется в виду) подразумевает возможность смены объективов, фильтров и именно потому их используют. Если вы мне найдете такую видеокамеру с возможностью смены объективов с ФФ матрицей, да еще и дешевле фотика, будет здорово.