Какой антивирус лучше?

Переустановил windows 7, антивирь не ставил. Сижу неделю, пока всё работает как часы. Посмотрим, когда появятся проблемы

MaxRusak:

Можно просидеть 100500 лет и ничего не словить,а можно через минуту после выхода в инет.

А можно просто не знать) Не все же вредоносные программы выводят большое окошко с надписью "чувак, а ты заражен!" =)

Да станет просто частью ботнета, делов-то

Сканировал adwcleaner и Dr.Web CureIt. Ничего не нашли. Продолжаю сидеть без антивируса.

Elv:

просто скомуниздят полезные данные или пароли - будет весело

Ой, #даладна, не знаю ни одного человека, у которого через интернет украли бы пароли. (может везёт моим знакомым).
Т.е. теоретически такая возможность, конечно, есть, но на практике ни разу не слышал о таком.
Другое дело, когда человек сам по глупости, на неизвестных непроверенных (к тому же, незащищённых) ресурсах вводит пароли и другие данные. Тогда, да. Могут умыкнуть.

P.S пользуюсь KIS 2016

Большинство вредоносных программ (не путать с adware - это рекламные программы) ставятся вовсе не пользователям. И уже очень давно. И для этого не обязательно посещать порно-сайты, достаточно, чтобы новостной сайт просто использовал рекламу

Elv:

Почему бы и не отсылать введенные пароли или скриншоты с рабочего стола + другие функции на сервер ? KIS 2016 может и не пропустит такую программку, но не факт .

Эти модули в KIS очень хорошо работают. Особенно "Безопасный ввод данных" и "Безопасные платежи"

Elv:

точно не помню, вроде касперский (здесь) никак не реагировал на скачивание\ установку левого эдоб флеш плеер с какого то сайта

Вообще оттуда ничего не скачивает

Elv:

Дальше по теме написано, что слали этот файл касперычу, но нод и малваер уже были в курсе )

Там рекламная программа была. Не вирус. И не malware.
Kovter
Вот из "свежего". Как думаешь, найдет ли его Eset, если заразить систему даже тем бинарником, которого он детектирует?

Elv:

бинарник не найдет, разве что в памяти искать

Правильно) А как у Есета вообще с лечением чего бы то ни было? Ведь ни секрет, что для любого AV можно найти кучу бинарей малвары (не говоря уже не о бинарных), которые он не детектирует при банальном скане файла. Тут главное - есть ли у него функционал для предотвращения заражения (а это очень широкое понятие: обнаружить редиректор среди тысяч скриптов, что обрабатываются браузером, обнаружить заблэканный хост\айпи редиректора, обнаружить скрипт, имя\айпи эксплоит пака, определить выполнение шелкода, попробовать этот процесс заблокировать так или иначе, заблокировать выполнение загруженного бинаря малвары, заблокировать выполнение треды, созданной шелкодом в контексте пробитого браузера и\или его компоненты, эвристически обнаружить в бинарнике малварь, обнаружить по поведению запущенного бинаря малвары, что да, это малвара, суметь выполнить откат произведенной активности и т.п. Блокировка любого пункта уже способна заблокировать заражение в целом. Поэтому все тесты, где тупо сканят некие файлы да еще в минимальном кол-ве - прошлый век, актуально в 90-ых было) и, если оно произошло, то обнаружить как минимум, а если по хорошему, то и вылечить систему. И самое интересное при всем при этом, не мешать юзеру сообщениями о том, что что-то там делается неким приложением - юзер нифига не понимает, не может определить легитимное это приложение или нет, насколько опасное сие действие, может ли быть характерно именно для такого типа софта и т.п. И самое главное...не фалсить срабатываниями на "хороший" софт.

Во всем этим и определяется, хороший антивирус или прост "антивирус", воры)