Советы по выбору цифрового фотоаппарата

qvattro:

К примеру вот в этих:
http://catalog.onliner.by/compare/xm11650230+a510016500mm

Я даже не агитирую за них, мне просто интересна мативация.

А практическу в эту же цену, можно взять вот такой комплект. А это реально интересно. кит + портретник + некая вспышка. Учиться, не переучиться.

qvattro, странные вы люди. Девушка спрашивает какой фотоаппарат будет выдавать максимум за свои 500 когда научится снимать и когда на автомате по началу (а может и всегда). А вы ее в дебри загоняете. По опыту использования могу сказать - бери никон 5100 с китовым обьективом (18-105), для домашнего использования будет выше крыши. Все равно следующим шагом после покупки должен стать глубоко освоенный фотошоп и только затем покупка пятых-десятых обьективов. Без него все фото не более чем черновики. БЗК может и есть лучше в его цену, только вы не заметите между ними разницы пока не снимете-обработаете несколько тысяч снимков.
Почему именно 5100? На первое время мне его с китовым обьективом допустим достаточно. Снято около 5 тысяч кадров из которых обработано в фоторедакторах не более 20% (около 3-х лет). Мысли о покупке других обьективов пока не приходят, просто не дошел еще до уровня надо, хотя возможности финансовые (бюджет) вроде позволяют либо докупить парочку обьективов либо перейти на фф. Да и не затянуло как надеялся покупая. Но в целом рад что он есть в семье. И кстати да, он является для простых смертых обывателей вещью которую не стыдно взять на утренник или корпоративчик.

pitro,
понятное дело можно. но чем меньше матрица, тем сложнее.
в пользу зеркалки мы имеем быстрый фазовый автофокус и видоискатель при любом раскладе. ну и конечно же распространенность барахла для байонетов F и EF. как только фройляйн захочет прикупить внешнюю вспышку - о выборе беззеркалки она быстренько пожалеет.

ОсликВениамин:

Все равно следующим шагом после покупки должен стать глубоко освоенный фотошоп и только затем покупка пятых-десятых обьективов. Без него все фото не более чем черновики.

Вот такие утверждения от непонимания и невежества. Во первых, неплохо бы ознакомится, на что способны другие камеры. Во-вторых, олимпус/фуджи, при правильно экспонировании фотографии, в 90% дают джейпег предостаточный . В-третьих, совсем не нужен обычно пользователю фотошоп, совсем. Нет времени, да и не логично, купить камеру за 500, 1000, 2000 у.е. и кучу времени тратить потом в фотошопе. Зачем?
Из вопросов девушки, и её неспособности воспринимать советы, она дальше джейпегов не пойдет, максиму конвертация из рава на автомате. Не обижайтесь. Поэтому ваш совет, прикупить темный зум, и на выходе получить бандуру, которая будет лежать большую часть времени дома, это не для данной ситуации.

ОсликВениамин:

И кстати да, он является для простых смертых обывателей вещью которую не стыдно взять на утренник или корпоративчик.

оно да, фотки главное чтобы потом не стыдно был с него показать

nasty_z_xt:

в пользу зеркалки мы имеем быстрый фазовый автофокус и видоискатель при любом раскладе. ну и конечно же распространенность барахла для байонетов F и EF. как только фройляйн захочет прикупить внешнюю вспышку - о выборе беззеркалки она быстренько пожалеет.

Еще одна бредятина, эви для пользователя лучше по любому. Барахла... Вот именно, что барахла, хорошее стоит не дешево. Про внешнюю вспышку совсем бред, но только какой процент покупают потом эту вспышку? Про матрицу, еще один бред, что сложнее? сложнее только размыть фон, правда здесь втюхивают кит, там конечно наразмываешь. А вот захочется снять видео, опять же, с крупной матрицей и светосильным стеклом, это делать сложнее. Плюс перегрев. И до кучи светосильный зум на кроп, выбор конечно качественных стекол, ого какой Короче, судю по всему, эти стереотипы кончаться только когда К/Н разорятся

P.S. Про крупнее матрицу, крупнее, она только по сравнению с олимпусом 1.5/1.6 кроп против 1.92. Разница конечно очень большая. А здесь вообще-то предлагали бзк и сони и самсунг. Так у кенона матрица меньше

Ну и если до сих пор нет понимая, что выбирается система, а не размер матрицы, то тогда лучше советов и не давать.

dzer, как ты, микрострадалец, надоел уже
я смотрю в вашей песочнице вообще с матчастью туго
читать эти вбросы мне просто смешно.

топик сильно страдает от засилия любителей поснимать зеркалкой и при этом посоветовать купить беззеркалку. и индивидов, неудовлетворенных своей беззеркалкой, лезущих в топик зеркалочников, чтоб посоветовать беззеркалку
в обоих случаях это комплекс: "только мне можно ходить с большим черным фотоаппаратом!" и "у меня отняли большой черный фотоаппарат - так не доставайся же ты ни кому!"

Olia_16,
выбор не велик:
Nikon D5200 или Canon 700D. обе камеры хороши и обе дадут приличные кадры в прямых руках.

nasty_z_xt, только обязательно укажите с каким объективом. Это очень важно! Просто мне сначала советовали кит с двумя 18-55 и 55-2-00 . Как окозалось хватило бы и 18-55, но купил среднее 18-105, но такими фокусными практически ни разу не пользовался

DenisN89:

ОсликВениамин:

Тушкой она покажет свой пусть не уровень, но понимание куда нужно стремиться,

Надо не тушкой показывать, а фотографиями свой уровень.

Которые снимаются на тушку Или вы то же сейчас начнете советовать БЗК и компакты?

DenisN89:

ОсликВениамин:

Или вы хотите сказать, что у вас нет отбраковки? У вас может процентов 20, у меня 50, у нее сначала может и до 80 доходить, будет стремиться и интересоваться и дойдет до приемлимого для нее процента. Я хотел бы что бы 2 из 3 выходило, но пока этого могу достичь с фотошопом. Так что не надо ля-ля...

Чем больше будете фотографировать, тем больше будет отбраковки. Просто будете выбирать лучшее, а остальное без сожалений в корзину.

Я говорю не о количестве, а о проценте

dzer:

nasty_z_xt:

Nikon D5200 или Canon 700D. обе камеры хороши и обе дадут приличные кадры в прямых руках.

И обе с китами дадут на выходе фото хуже чем с хороших компактов, вот у Olia_16, разочарование то будет

Которые будут стоить дороже предложенных. Просто приведите пример компакта которым ВЫ лично сделаете шедевр, а зепкалкой не сможете

ОсликВениамин:

Которые снимаются на тушку Или вы то же сейчас начнете советовать БЗК и компакты?

Так в чем прикол тушкой показывать свой уровень? В лицо тыкать "смотрите, у меня зеркалка". Я вот на хоккей часто хожу. Много людей с начальными тушками. И сидят фоткают игру с поднятой встроенной вспышкой на автомате. И вот смысл от зеркалки?
По поводу советовать бзк. В чем на Ваш взгляд отличие бзк от зеркалки в качественном плане.

ОсликВениамин:

Я говорю не о количестве, а о проценте

Я тоже о проценте.

pitro:

Многое прояснило - если матчать=математическая, то все понятно.

pitro, будьте так любезны, объясните, что вы понимаете под мат. частью? Выше, кстати я писал о выборе системы, но не важно, интересно услышать от вас, мнение.

pitro:

Опять неверно - пользователь пользователю рознь.

И здесь, чисто обоснуйте, когда ОВИ лучше, хочу мат. часть понять.

pitro:

Что за бред???

Это не бред, это факт, от просмотра многих фотографий, вот таких вот пользователей, с хорошим компактом со светосильным стеклом, им снимать намного легче.

dzer:

И здесь, чисто обоснуйте, когда ОВИ лучше, хочу мат. часть понять.

Ничего объяснять тут не надо, лично мне удобнее и привычнее ОВИ, если вам ЭВИ - это ваш выбор и он мне параллелен.

dzer:

с хорошим компактом со светосильным стеклом, им снимать намного легче.

Спасибо, посмеялся.