Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    22 года на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 28 июля 2015 08:29
    сапер:

    PanTsyR:

    Ещё раз сакцентирую вопрос. Если я закажу независимую оценку, то какие мои тогда действия по отношению к оценке Гипрозема, которую они инициируют? Сказать, что у меня уже есть и, может, выслать им копию? Или всё же пустить?

    Гипрозем сделает все равно, называться это будет подсчет убытков землепользователя, а не отчет о рыночной оценке. Имеют право не проводить осмотр. Если сделаете сами, в суде можно ПОПЫТАТЬСЯ получить компенсацию в этом размере. Ранее Вам советовали обращаться в организации из перечня Совмина. Если Гипрозем проведет осмотр, то сложно будет их оценку оспорить, но это только мнение.

    1. Обоснуйте с нормами права разницу между рыночной стоииостью и возмещннием убытков, чтобы прокатило в суде! а не на словах, что и так понятно.
    2.без согласия собственника могут сделать только предварительную оценку, выше мотивировал. Ыактическую не имеют права.
    3. Вы сами пробовали или может оспаривали оценку Белгипрозема?
    4. Оспорить оценку Белгипрозема (фактическую) не реально.

  • romachkin Member
    офлайн
    romachkin Member

    221

    13 лет на сайте
    пользователь #808170

    Профиль
    Написать сообщение

    221
    # 28 июля 2015 09:20
    сапер:

    PanTsyR:

    Ещё раз сакцентирую вопрос. Если я закажу независимую оценку, то какие мои тогда действия по отношению к оценке Гипрозема, которую они инициируют? Сказать, что у меня уже есть и, может, выслать им копию? Или всё же пустить?

    Гипрозем сделает все равно, называться это будет подсчет убытков землепользователя, а не отчет о рыночной оценке. Имеют право не проводить осмотр. Если сделаете сами, в суде можно ПОПЫТАТЬСЯ получить компенсацию в этом размере. Ранее Вам советовали обращаться в организации из перечня Совмина. Если Гипрозем проведет осмотр, то сложно будет их оценку оспорить, но это только мнение.

    Белгипрозем проводит ориентировочную стоимость оценки для заказчика земельного участка , кому он предоставлен будет для строительства, фактическую проводит с осмотром для возмещения убытков собственнику (это так звучит у них), фактически они должны делать оценку для возмещения убытков по рыночной стоимости. И если у Вас будет своя оценка перед Белгипроземом , считаю что бороться с застройщиком в суде будет немного легче, но оценка должна быть сделана теми организациями , которые входят в перечень Постановления СМ РБ №462.

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 28 июля 2015 09:34
    rusomed777:

    1. Обоснуйте с нормами права разницу между рыночной стоииостью и возмещннием убытков, чтобы прокатило в суде! а не на словах, что и так понятно.
    2.без согласия собственника могут сделать только предварительную оценку, выше мотивировал. Ыактическую не имеют права.
    3. Вы сами пробовали или может оспаривали оценку Белгипрозема?
    4. Оспорить оценку Белгипрозема (фактическую) не реально.

    Думаю надо ссылаться на 58 указ, уже обсуждалось. Если придется оспаривать, буду оспаривать.

  • Стройэксперт Senior Member
    офлайн
    Стройэксперт Senior Member

    4968

    14 лет на сайте
    пользователь #506737

    Профиль
    Написать сообщение

    4968
    # 28 июля 2015 09:34
    romachkin:

    сапер:

    PanTsyR:

    Ещё раз сакцентирую вопрос. Если я закажу независимую оценку, то какие мои тогда действия по отношению к оценке Гипрозема, которую они инициируют? Сказать, что у меня уже есть и, может, выслать им копию? Или всё же пустить?

    Гипрозем сделает все равно, называться это будет подсчет убытков землепользователя, а не отчет о рыночной оценке. Имеют право не проводить осмотр. Если сделаете сами, в суде можно ПОПЫТАТЬСЯ получить компенсацию в этом размере. Ранее Вам советовали обращаться в организации из перечня Совмина. Если Гипрозем проведет осмотр, то сложно будет их оценку оспорить, но это только мнение.

    Белгипрозем проводит ориентировочную стоимость оценки для заказчика земельного участка , кому он предоставлен будет для строительства, фактическую проводит с осмотром для возмещения убытков собственнику (это так звучит у них), фактически они должны делать оценку для возмещения убытков по рыночной стоимости. И если у Вас будет своя оценка перед Белгипроземом , считаю что бороться с застройщиком в суде будет немного легче, но оценка должна быть сделана теми организациями , которые входят в перечень Постановления СМ РБ №462.

    Борьба с ветряными мельницами!!!

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 28 июля 2015 09:38
    Стройэксперт:

    Борьба с ветряными мельницами!!!

    В суде первой инстанции может так показаться.

  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 28 июля 2015 09:54
    сапер:

    rusomed777:

    1. Обоснуйте с нормами права разницу между рыночной стоииостью и возмещннием убытков, чтобы прокатило в суде! а не на словах, что и так понятно.
    2.без согласия собственника могут сделать только предварительную оценку, выше мотивировал. Ыактическую не имеют права.
    3. Вы сами пробовали или может оспаривали оценку Белгипрозема?
    4. Оспорить оценку Белгипрозема (фактическую) не реально.

    Думаю надо ссылаться на 58 указ, уже обсуждалось. Если придется оспаривать, буду оспаривать.

    Попробуйте.. У нас и еще в двух случаях (на ул.Революционная и с Лебяжьева) не получилось.
    Как сказал Стройэкперт и мы с ним как не прискорбно согласны, бороться с Белгипроземом, как с ветряными мельницами. Правда мы готовимся, обдумываем и будем это делать все равно бесплатно. О результатах напишем тут! Но повторяюсь, бить на Указ 58 бесполезно, пробывали.. суд игнорирует. Либо не разбирается в данном вопросе, либо умышленно.

  • romachkin Member
    офлайн
    romachkin Member

    221

    13 лет на сайте
    пользователь #808170

    Профиль
    Написать сообщение

    221
    # 28 июля 2015 10:21
    Стройэксперт:

    romachkin:

    сапер:

    PanTsyR:

    Ещё раз сакцентирую вопрос. Если я закажу независимую оценку, то какие мои тогда действия по отношению к оценке Гипрозема, которую они инициируют? Сказать, что у меня уже есть и, может, выслать им копию? Или всё же пустить?

    Гипрозем сделает все равно, называться это будет подсчет убытков землепользователя, а не отчет о рыночной оценке. Имеют право не проводить осмотр. Если сделаете сами, в суде можно ПОПЫТАТЬСЯ получить компенсацию в этом размере. Ранее Вам советовали обращаться в организации из перечня Совмина. Если Гипрозем проведет осмотр, то сложно будет их оценку оспорить, но это только мнение.

    Белгипрозем проводит ориентировочную стоимость оценки для заказчика земельного участка , кому он предоставлен будет для строительства, фактическую проводит с осмотром для возмещения убытков собственнику (это так звучит у них), фактически они должны делать оценку для возмещения убытков по рыночной стоимости. И если у Вас будет своя оценка перед Белгипроземом , считаю что бороться с застройщиком в суде будет немного легче, но оценка должна быть сделана теми организациями , которые входят в перечень Постановления СМ РБ №462.

    Борьба с ветряными мельницами!!!

    Зря так утверждаете! При Госкомимуществе есть Экспертно-консультационная комиссия , возглавляемая Гаевым (очень грамотный человек) , можно и туда обратиться, кстати Белгипрозем подотчетен Госкомимуществу. Зам. председателя , который курирует оценку Абрамов или Абрамович , обращаться не следует , остается только сожалеть , что должность есть , а мнение специалиста .... Не даром старые люди говорили: "Вода - камень точит".

  • S-35 Senior Member
    офлайн
    S-35 Senior Member

    4227

    18 лет на сайте
    пользователь #102383

    Профиль
    Написать сообщение

    4227
    # 28 июля 2015 11:18

    Мне вот такой момент непонятен. Фактическая стоимость - это та, по которой считают исходя из изношенности материалов и пр. Рыночная стоимость - это средняя сумма, по которой выставлен на продажу аналогичный товар. Вот тут мне и непонятно, почему Белгипрозем (и даже любая другая организация с лицензией) диктует высчитывает свои цены :-?
    На мой взгляд, всё должно быть прозрачно и более просто - собирается инфа с агентств по продажам на аналогичные дома и рассчитывается средняя арифметическая сумма.

    Если ты недоволен тем, что получаешь, значит измени то, что даёшь.
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 28 июля 2015 12:03
    S-35:

    На мой взгляд, всё должно быть прозрачно и более просто - собирается инфа с агентств по продажам на аналогичные дома и рассчитывается средняя арифметическая сумма.

    Аналоги организация оценщик выбирает на свой вкус, поэтому и разбежка. Гипрозем при оценке дома в центре заполняет отчет холупами с видом на кольцевую.

    Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды

    rusomed777:

    у нас и еще в двух случаях (на ул.Революционная и с Лебяжьева) не получилось.

    На Лебяжьева до Верховного добрались? Это там где огромная разница между оценками?

  • SDV Senior Member
    офлайн
    SDV Senior Member

    1524

    24 года на сайте
    пользователь #1701

    Профиль
    Написать сообщение

    1524
    # 28 июля 2015 12:30 Редактировалось SDV, 2 раз(а).
    S-35:

    На мой взгляд, всё должно быть прозрачно и более просто - собирается инфа с агентств по продажам на аналогичные дома и рассчитывается средняя арифметическая сумма.

    Тоже есть ньансы, в Минске продажи частных домов вещь редкая и штучная, статистику точно не набрать, ведь нужен однотипный дом, по ремонту, состоянию, площади участка, местоположению и т.д., смотреть на ценник по которому выставлен дом тоже не корректно он очень часто завышен в 2 раза и никогда не продастся.
    На мой взляд наиболее честной была бы выплата стоимости постройки такого же дома, с такой же отделкой, такими же материалами, берем строй-фирму или проектное бюро и заказываем проект-смету.. Плюс дополнительная компесация за потерю земли которая бы учитывала место положение земли ну и компенсация за доставленное неудобство.
    К сожалению переход на нормальные расчеты сейчас сильно затруднен во первых социальным аспектом сноса, и во вторых запретом на любое строительство после принятия решения о сносе. По этому как мне кажеться на первых лет 5-6-7 давать людям выбор или так или так.. А потом компенсировать исключительно по стоимости постройки таких же объектов + некоторый повышающий коэфициент за хлопоты.

  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 28 июля 2015 14:06
    сапер:

    rusomed777:
    у нас и еще в двух случаях (на ул.Революционная и с Лебяжьева) не получилось.
    На Лебяжьева до Верховного добрались? Это там где огромная разница между оценками?

    Не добились.. У них оценка организации не из перечня была.

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 28 июля 2015 14:21
    rusomed777:

    сапер:

    rusomed777:
    у нас и еще в двух случаях (на ул.Революционная и с Лебяжьева) не получилось.
    На Лебяжьева до Верховного добрались? Это там где огромная разница между оценками?

    Не добились.. У них оценка организации не из перечня была.

    А гипрозем дома у них был? Иск о признании их оценки недостоверной подавался, или на экспертизе собственник настаивал?

  • PanTsyR Member
    офлайн
    PanTsyR Member

    331

    20 лет на сайте
    пользователь #49143

    Профиль
    Написать сообщение

    331
    # 28 июля 2015 14:25

    сапер, rusomed777, romachkin, спасибо ещё раз.
    Из того, что я тут читаю, получается, что свою оценку в организации из перечня Совмина делать надо в любом случае. А после Гипрозем можно и не пускать. В таком случае они сделают только предварительную оценку.

  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 28 июля 2015 14:33
    сапер:

    rusomed777:

    сапер:

    rusomed777:
    у нас и еще в двух случаях (на ул.Революционная и с Лебяжьева) не получилось.
    На Лебяжьева до Верховного добрались? Это там где огромная разница между оценками?

    Не добились.. У них оценка организации не из перечня была.

    А гипрозем дома у них был? Иск о признании их оценки недостоверной подавался, или на экспертизе собственник настаивал?

    Был, но оценку они отдельно не оспаривали, не согласие с ней выражали только в суде. Экспертизы вроде не было, не помню.

    Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд

    PanTsyR:

    сапер, rusomed777, romachkin, спасибо ещё раз.
    Из того, что я тут читаю, получается, что свою оценку в организации из перечня Совмина делать надо в любом случае. А после Гипрозем можно и не пускать. В таком случае они сделают только предварительную оценку.

    То что делать свою оценку надо, это факт. а вот как поступать дальше тут решать вам. Мы для себя решили не пускать оценку Белгипрозема однозначно.

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 28 июля 2015 14:48
    rusomed777:

    Был, но оценку они отдельно не оспаривали, не согласие с ней выражали только в суде. Экспертизы вроде не было, не помню.

    Одного несогласия мало, надо отдельные иски и доказательства. Суд процесс состязательный.

  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 28 июля 2015 16:37
    сапер:

    rusomed777:

    Был, но оценку они отдельно не оспаривали, не согласие с ней выражали только в суде. Экспертизы вроде не было, не помню.

    Одного несогласия мало, надо отдельные иски и доказательства. Суд процесс состязательный.

    Согласен относительного отдельного иска, а вот то что суд состязательный, то в этом сомневаюсь, в законе правда так пишут.))))

  • topic_by Senior Member
    офлайн
    topic_by Senior Member

    1746

    16 лет на сайте
    пользователь #220872

    Профиль
    Написать сообщение

    1746
    # 28 июля 2015 18:10

    Собрание по сносу сельхозпоселка. Места в зале катастрофически не хватает. Очень душно и пахнет невкусными собственниками. Народ настроен очень воинственно. Все валят на улицу. Представителей администрации нет!!!

    Не нужно спорить; я прав, и будущее это докажет. AE AT AZ BE BG BR BY CN CZ DE EG ES FR FI GR HU IT IN JO LT LV NL PT PH PL RO RU SC SK TR UA VA
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24627

    16 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24627
    # 28 июля 2015 19:18

    topic_by,

    Собрание по сносу сельхозпоселка.

    Что за собрание такое?
    Вообще-то, по Сельхозпоселку есть тема Обсуждение ПДП и НПА в связи с уплотнением «Сельхозпосёлка»
    Предлагаю переместиться туда

    Не тормози – включай мозги
  • topic_by Senior Member
    офлайн
    topic_by Senior Member

    1746

    16 лет на сайте
    пользователь #220872

    Профиль
    Написать сообщение

    1746
    # 28 июля 2015 20:48

    Читайте завтра новости, в т.ч. на онлайнере. Всё напишут.

    Не нужно спорить; я прав, и будущее это докажет. AE AT AZ BE BG BR BY CN CZ DE EG ES FR FI GR HU IT IN JO LT LV NL PT PH PL RO RU SC SK TR UA VA
  • Неизвестный кот Junior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Junior Member

    87

    17 лет на сайте
    пользователь #162541

    Профиль

    87
    # 28 июля 2015 21:21

    Доброго времени суток! К сожалению, пропустили собрание по сносу Сельхозпоселка.. Кто-то может тезисно написать о чем был разговор?