Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    22 года на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    29637

    22 года на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    29637
    # 25 июля 2015 02:02
    сапер:

    Если не обеспечен доступ, договор на работы по оценке растрогается, но хитрый гипрозем проводит не оценку, а определяет размер убытков, для чего осмотр вроде как и не обязателен...

    Моё мнение таково, ни в коем случае НЕ ОТКАЗЫВАТЬ! Но это не есть синоним стелиться под них, в удобное для них время. :znaika: Ваш отказ, могут потом обернуть против вас же в суде. Их лучше уж тогда динамить и кормить "завтраками".
    Интересно, если выслать им копии документов наложенным платежом млн в 8 так, это будет воспринято как отказ, явно ведь не захотят оплачивать при получении?
    Кстати, допуск на свою территорию обязательно должен быть БЕСПЛАТНЫМ? Какой НПА запрещает брать денежное вознаграждение ходьбы по чисто вымытому полу, впускать в дом без бахил, перчаток и ватно-марлевых повязок?
    Какой НПА запрещает у себя дома отключить электроэнегию и закрыть ставни во время приёма "гостей"? Можно ли у себя дома курить под вой АПИ?

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • БелаяКрепость Member
    офлайн
    БелаяКрепость Member

    253

    13 лет на сайте
    пользователь #705254

    Профиль
    Написать сообщение

    253
    # 25 июля 2015 08:28
    rusomed777:

    но пока основная задача подготовится к сражению с новым застройщиком

    Дай Бог Вам разума ,сил, энергии , удачи , терпения , воли , несгибаемости , везения в этом нелёгком деле. Без борьбы нет победы . А на счёт советов ? Иногда они могут сыграть очень злую шутку . У нас у каждого свой путь к достижению нужного нам результата . Свой путь . Удачи !

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24627

    16 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24627
    Не тормози – включай мозги
  • romachkin Member
    офлайн
    romachkin Member

    221

    13 лет на сайте
    пользователь #808170

    Профиль
    Написать сообщение

    221
    # 25 июля 2015 10:16
    БелаяКрепость:

    romachkin Вы либо представитель застройщика , шпионите здесь , либо живёте в многоэтажке :) . А адвокаты конечно стоят денег и немалых . Свои тактические разработки публично не выставляют . Они тоже хотят кушать . Не обижайтесь на сказанное мною . Перед адвокатами у меня есть определённые обязательства . НЕ разглашать . Могу только дать телефон и только в личку .

    У вас оценка отнесена адвокатами к разряду гостайны ! Опуститесь на разряд ниже - ДСП и станет легче. Мы не просим озвучить сумму оценки. Какие стояли вопросы в определения судьи назначенных экспертиз? Как удалось отбить судебную экспертизу ? Как допрашивали эксперта? Стоимость данных процедур? Эти вопросы можно ответить просто присутствующему в суде walentin.

  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 25 июля 2015 10:37
    БелаяКрепость:

    rusomed777:

    но пока основная задача подготовится к сражению с новым застройщиком

    Дай Бог Вам разума ,сил, энергии , удачи , терпения , воли , несгибаемости , везения в этом нелёгком деле. Без борьбы нет победы . А на счёт советов ? Иногда они могут сыграть очень злую шутку . У нас у каждого свой путь к достижению нужного нам результата . Свой путь . Удачи !

    Спасибо большое за поддержку и добрые слова. Да, у всех разные дороги, но все мы движимся на один вокзал. Мы бы хотели, чтобы все добрались без потерь..

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 26 июля 2015 12:15
    romachkin:

    Всё ясно! Теперь понимаю почему ваш дом в котловане и со всех этажей на ваш дом можно бросать всё............... Предполагаю что ваши адвокаты просто договорились с застройщиком протянуть сроки строительства, т.к. в настоящее время строительство лучше заморозить , а вы как раз тот несговорчивый клиент по сумме и есть возможность договориться, т.е. вы настаиваете на своем , а застройщик бедный приостанавливает из-за вас стройку

    Это нормально, когда собственник не идет на условия застройщика, считая, что за предложенную компенсацию невозможно купить равнозначное имущество. В большинстве случаев так и есть.

  • romachkin Member
    офлайн
    romachkin Member

    221

    13 лет на сайте
    пользователь #808170

    Профиль
    Написать сообщение

    221
    # 27 июля 2015 09:03 Редактировалось romachkin, 1 раз.
    сапер:

    romachkin:

    Всё ясно! Теперь понимаю почему ваш дом в котловане и со всех этажей на ваш дом можно бросать всё............... Предполагаю что ваши адвокаты просто договорились с застройщиком протянуть сроки строительства, т.к. в настоящее время строительство лучше заморозить , а вы как раз тот несговорчивый клиент по сумме и есть возможность договориться, т.е. вы настаиваете на своем , а застройщик бедный приостанавливает из-за вас стройку

    Это нормально, когда собственник не идет на условия застройщика, считая, что за предложенную компенсацию невозможно купить равнозначное имущество. В большинстве случаев так и есть.

    Добрый день Сапер! Я согласна что договариваться с застройщиком надо , но Вы не лукавьте , договариваются с инвестором -коммерсантом . Покажите мне хоть один пример, кто договорился с УКСом или Мингорисполкомом "добровольно" ))))) Даже Вам САПЕР пришлось договариваться с другим застройщиком. Поэтому здесь люди ждут от Вас совета , которые не располагают деньгами и адвокатами. Тогда Вам и Белой Крепости надо четко писать , что если имеете возможность влиять на застройщика - ДАВАЙТЕ ДЕРЗАЙТЕ. А по поводу Белой Крепости я писал , что застройщику сейчас он выгоден , потому что урезали время отведенное на строительство , а Белая Крепость как раз тот аргумент , что не дает строить , видите ли требует завышенную сумму и мы находимся с ним в судах. А потом вдруг обнаружится , когда надо начать продолженное строительство, мы проиграли и пошли на уступки . ВОТ И ВЕСЬ РАСКЛАД.

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 27 июля 2015 12:15
    romachkin:

    Добрый день Сапер! Я согласна что договариваться с застройщиком надо , но Вы не лукавьте , договариваются с инвестором -коммерсантом . Покажите мне хоть один пример, кто договорился с УКСом или Мингорисполкомом "добровольно" ))))) Даже Вам САПЕР пришлось договариваться с другим застройщиком. Поэтому здесь люди ждут от Вас совета , которые не располагают деньгами и адвокатами. Тогда Вам и Белой Крепости надо четко писать , что если имеете возможность влиять на застройщика - ДАВАЙТЕ ДЕРЗАЙТЕ. А по поводу Белой Крепости я писал , что застройщику сейчас он выгоден , потому что урезали время отведенное на строительство , а Белая Крепость как раз тот аргумент , что не дает строить , видите ли требует завышенную сумму и мы находимся с ним в судах. А потом вдруг обнаружится , когда надо начать продолженное строительство, мы проиграли и пошли на уступки . ВОТ И ВЕСЬ РАСКЛАД.

    На блюдце с золотой каемкой никто никому ничего не принесет. В подверждение этому - сведения о некоторых судебных разбирательствах, имеющиеся в том числе и на данном форуме. Мы тут обмениваемся идеями, только и всего. У Вас немного неверное представление о защите Ваших имущесвенных прав- никто кроме Вас заниматься этим не будет. И даже самый дорогой и крутой адвокат никаких гарантий того, что Вы получите желаемое, Вам не даст. Когда Вы вступаете в судебный пооцесс, Вы должны быть готовы к любому исходу, но сражаться надо до последнего, тогда есть шанс. Еще не плохо представлять себе на что Вы вообще имеете право.что касается Крепости, то ранее на форуме он четко озвучил желаемое- равноценный дом, и это желание законодательству не противоречит. Я хочу дом сохранить. Многие, я думаю, взяли бы компенсацию, не будь она существенно занижена. Вы ведь согласитесь, что предложенной компенсации должно хватить на покупку такого дома как изымают, приблизительно в таком же месте?
    Квартиры нужны только тем, кто собирается в них жить.
    А Вы конкретно, чего хотите от застройщика?

  • PanTsyR Member
    офлайн
    PanTsyR Member

    331

    20 лет на сайте
    пользователь #49143

    Профиль
    Написать сообщение

    331
    # 27 июля 2015 12:27 Редактировалось PanTsyR, 1 раз.

    Ещё раз сакцентирую вопрос. Если я закажу независимую оценку, то какие мои тогда действия по отношению к оценке Гипрозема, которую они инициируют? Сказать, что у меня уже есть и, может, выслать им копию? Или всё же пустить?

  • romachkin Member
    офлайн
    romachkin Member

    221

    13 лет на сайте
    пользователь #808170

    Профиль
    Написать сообщение

    221
    # 27 июля 2015 12:30
    сапер:

    romachkin:

    Добрый день Сапер! Я согласна что договариваться с застройщиком надо , но Вы не лукавьте , договариваются с инвестором -коммерсантом . Покажите мне хоть один пример, кто договорился с УКСом или Мингорисполкомом "добровольно" ))))) Даже Вам САПЕР пришлось договариваться с другим застройщиком. Поэтому здесь люди ждут от Вас совета , которые не располагают деньгами и адвокатами. Тогда Вам и Белой Крепости надо четко писать , что если имеете возможность влиять на застройщика - ДАВАЙТЕ ДЕРЗАЙТЕ. А по поводу Белой Крепости я писал , что застройщику сейчас он выгоден , потому что урезали время отведенное на строительство , а Белая Крепость как раз тот аргумент , что не дает строить , видите ли требует завышенную сумму и мы находимся с ним в судах. А потом вдруг обнаружится , когда надо начать продолженное строительство, мы проиграли и пошли на уступки . ВОТ И ВЕСЬ РАСКЛАД.

    На блюдце с золотой каемкой никто никому ничего не принесет. В подверждение этому - сведения о некоторых судебных разбирательствах, имеющиеся в том числе и на данном форуме. Мы тут обмениваемся идеями, только и всего. У Вас немного неверное представление о защите Ваших имущесвенных прав- никто кроме Вас заниматься этим не будет. И даже самый дорогой и крутой адвокат никаких гарантий того, что Вы получите желаемое, Вам не даст. Когда Вы вступаете в судебный пооцесс, Вы должны быть готовы к любому исходу, но сражаться надо до последнего, тогда есть шанс. Еще не плохо представлять себе на что Вы вообще имеете право.что касается Крепости, то ранее на форуме он четко озвучил желаемое- равноценный дом, и это желание законодательству не противоречит. Я хочу дом сохранить. Многие, я думаю, взяли бы компенсацию, не будь она существенно занижена. Вы ведь согласитесь, что предложенной компенсации должно хватить на покупку такого дома как изымают, приблизительно в таком же месте?
    Квартиры нужны только тем, кто собирается в них жить.
    А Вы конкретно, хотите от застройщика?

    Добрый день ! Вот теперь я вижу искренность в вашем ответе, Спасибо. Действительно - только то что " я хочу равноценный дом". Я от застройщика хочу , чтоб он меня оставил в покое и пока это с трудом удается :rotate: Когда у меня появится конкретный застройщик и не поменяется законодательство . вот тогда ...... А пока я учусь у вас , умудренных опытом. :ura:

  • anna.dan Member
    офлайн
    anna.dan Member

    113

    14 лет на сайте
    пользователь #527445

    Профиль
    Написать сообщение

    113
    # 27 июля 2015 12:33

    День добрый всем! Я за советом. Имеется в Логойске жилой дом с участком 10 соток. Земля оформлена в право пожизн.наслед.владения. В соответствии с Генпланом по развитию городов-спутников. дом попадает по территорию, подлежащую сносу.
    Имеет ли смысл сейчас оформлять землю в частную собственность.?
    (посмотрела на сайте Нац.кадастрового агентства, так кадастровая стоимость данного участко-около 11000 долл.)

  • romachkin Member
    офлайн
    romachkin Member

    221

    13 лет на сайте
    пользователь #808170

    Профиль
    Написать сообщение

    221
    # 27 июля 2015 12:47
    anna.dan:

    День добрый всем! Я за советом. Имеется в Логойске жилой дом с участком 10 соток. Земля оформлена в право пожизн.наслед.владения. В соответствии с Генпланом по развитию городов-спутников. дом попадает по территорию, подлежащую сносу.
    Имеет ли смысл сейчас оформлять землю в частную собственность.?
    (посмотрела на сайте Нац.кадастрового агентства, так кадастровая стоимость данного участко-около 11000 долл.)

    Оформите в собственность, Вам возместят только кадастровую стоимость , а все остальные затраты нет . И что оно Вам даст?

  • MITR1 Senior Member
    офлайн
    MITR1 Senior Member

    6418

    16 лет на сайте
    пользователь #191297

    Профиль
    Написать сообщение

    6418
    # 27 июля 2015 14:01
    romachkin:

    anna.dan:

    День добрый всем! Я за советом. Имеется в Логойске жилой дом с участком 10 соток. Земля оформлена в право пожизн.наслед.владения. В соответствии с Генпланом по развитию городов-спутников. дом попадает по территорию, подлежащую сносу.
    Имеет ли смысл сейчас оформлять землю в частную собственность.?
    (посмотрела на сайте Нац.кадастрового агентства, так кадастровая стоимость данного участко-около 11000 долл.)

    Оформите в собственность, Вам возместят только кадастровую стоимость , а все остальные затраты нет . И что оно Вам даст?

    Собственников земельных участков при сносе трогают меньше чем арендаторов. Особенно, если кадастровая стоимость высока (пример г. Минск - в первую очередь под снос идут строения на участках ПНВ)

    Усяго Найлепшага !!!
  • romachkin Member
    офлайн
    romachkin Member

    221

    13 лет на сайте
    пользователь #808170

    Профиль
    Написать сообщение

    221
    # 27 июля 2015 14:05
    MITR1:

    romachkin:

    anna.dan:

    День добрый всем! Я за советом. Имеется в Логойске жилой дом с участком 10 соток. Земля оформлена в право пожизн.наслед.владения. В соответствии с Генпланом по развитию городов-спутников. дом попадает по территорию, подлежащую сносу.
    Имеет ли смысл сейчас оформлять землю в частную собственность.?
    (посмотрела на сайте Нац.кадастрового агентства, так кадастровая стоимость данного участко-около 11000 долл.)

    Оформите в собственность, Вам возместят только кадастровую стоимость , а все остальные затраты нет . И что оно Вам даст?

    Собственников земельных участков при сносе трогают меньше чем арендаторов. Особенно, если кадастровая стоимость высока (пример г. Минск - в первую очередь под снос идут строения на участках ПНВ)

    Уважаемый ! У Вас не совсем точная информация. По ул.Колхозной почти всем собственникам выплатили кадастровую стоимость , а вот ПНВ еще стоят дома. :-?

  • MITR1 Senior Member
    офлайн
    MITR1 Senior Member

    6418

    16 лет на сайте
    пользователь #191297

    Профиль
    Написать сообщение

    6418
    # 27 июля 2015 14:07 Редактировалось MITR1, 1 раз.
    romachkin:

    Уважаемый ! У Вас не совсем точная информация. По ул.Колхозной почти всем собственникам выплатили кадастровую стоимость , а вот ПНВ еще стоят дома.

    Несовсем точная информация?!
    С ПНВ могут не только снести, но и принудительно отрезать "лишний кусок" - как это сделали в г. Минске по ул. Курганной:
    http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=12404281
    http://minsknews.by/blog/2014/11/06/granitsyi-zemelnyih-uchastkov ... resmotret/
    http://realt.by/news/article/14472/
    http://realty.TUT.by/news/expertise/423304.html

    Усяго Найлепшага !!!
  • anna.dan Member
    офлайн
    anna.dan Member

    113

    14 лет на сайте
    пользователь #527445

    Профиль
    Написать сообщение

    113
    # 27 июля 2015 14:11

    Да, спасибо, однако, внимательно читая сообщения данной ветки, пришла к выводу, что в случай изъятия земли для государственных нужд, денег за это вообще никаких не получишь, правильно? Получается, нужно жить сегодняшним днем и бабки свои не лишние не замораживать нашему государству.
    Получается, как 11000 вложишь-так потом же их (если что)-обратно в таком же виде и получишь.

  • romachkin Member
    офлайн
    romachkin Member

    221

    13 лет на сайте
    пользователь #808170

    Профиль
    Написать сообщение

    221
    # 27 июля 2015 14:32
    anna.dan:

    Да, спасибо, однако, внимательно читая сообщения данной ветки, пришла к выводу, что в случай изъятия земли для государственных нужд, денег за это вообще никаких не получишь, правильно? Получается, нужно жить сегодняшним днем и бабки свои не лишние не замораживать нашему государству.
    Получается, как 11000 вложишь-так потом же их (если что)-обратно в таком же виде и получишь.

    Только расчеты ведите по курсу Нацбанка , а что будет с курсом даже в ближайшее время НИКТО НЕ ЗНАЕТ.

    Добавлено спустя 1 минута 9 секунд

    MITR1:

    romachkin:

    Уважаемый ! У Вас не совсем точная информация. По ул.Колхозной почти всем собственникам выплатили кадастровую стоимость , а вот ПНВ еще стоят дома.

    Несовсем точная информация?!
    С ПНВ могут не только снести, но и принудительно отрезать "лишний кусок" - как это сделали в г. Минске по ул. Курганной:
    http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=12404281
    http://minsknews.by/blog/2014/11/06/granitsyi-zemelnyih-uchastkov ... resmotret/
    http://realt.by/news/article/14472/
    http://realty.TUT.by/news/expertise/423304.html

    При принудительном отрезе части участка , всё что стоит на этом месте - обязано быть возмещено государством.

  • SDV Senior Member
    офлайн
    SDV Senior Member

    1524

    24 года на сайте
    пользователь #1701

    Профиль
    Написать сообщение

    1524
    # 27 июля 2015 14:37 Редактировалось SDV, 1 раз.
    anna.dan:

    Имеет ли смысл сейчас оформлять землю в частную собственность.?

    В данный момент смысла думаю нет, сколько вложите столько получите. Это имело смысл делать лет 20 назад, когда это можно было сделать за копейки, а возможно даже бесплатно используя чеки (уже не помню как назывались).
    Вопрос номер два если ваш участок уже попал на планы под снос, то не уверен что вам дадут возможность приватизировать землю.

    romachkin:

    При принудительном отрезе части участка , всё что стоит на этом месте - обязано быть возмещено государством.

    Ну так и компенсируют, как и все остальное, зеленые насаждения бесплатно или по цене мешка картошки, сарай какой или гараж по цене дров, забор так посчитают что потом и сетку вместо него не купишь.. И все это по закону...

  • MITR1 Senior Member
    офлайн
    MITR1 Senior Member

    6418

    16 лет на сайте
    пользователь #191297

    Профиль
    Написать сообщение

    6418
    # 27 июля 2015 15:38
    SDV:

    Ну так и компенсируют, как и все остальное, зеленые насаждения бесплатно или по цене мешка картошки, сарай какой или гараж по цене дров, забор так посчитают что потом и сетку вместо него не купишь.. И все это по закону...

    Ну да, была бы должная компенсация за сносимые строения - не плакался бы народ в эту ветку!

    Усяго Найлепшага !!!
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 27 июля 2015 16:23
    PanTsyR:

    Ещё раз сакцентирую вопрос. Если я закажу независимую оценку, то какие мои тогда действия по отношению к оценке Гипрозема, которую они инициируют? Сказать, что у меня уже есть и, может, выслать им копию? Или всё же пустить?

    Гипрозем сделает все равно, называться это будет подсчет убытков землепользователя, а не отчет о рыночной оценке. Имеют право не проводить осмотр. Если сделаете сами, в суде можно ПОПЫТАТЬСЯ получить компенсацию в этом размере. Ранее Вам советовали обращаться в организации из перечня Совмина. Если Гипрозем проведет осмотр, то сложно будет их оценку оспорить, но это только мнение.