Советы по выбору цифрового фотоаппарата

yaltochka:

Подскажите что выбрать для семейного фото зеркальную камеру, компакт-камеру или беззеркальную со сменным объективом. С чего начать? Бюджет 300-400 у.е.

Бюджет не велик, для качественной камеры, так что и выбор не такой уж и большой. Вот для примера два компакта и две беззеркальных камеры, на которые стоит обратить внимание: http://catalog.onliner.by/compare/fujixq1+fujifilmxq2+a5001650+xa1kit1650mm/

yaltochka:

А если увеличить бюджет до 500 у.е.

Если будете брать не у нас, то можно наскрести на Samsung NX300 Kit 18-55mm + 30mm F2

letsa:

всем привет
sony alpha 3500 с китом брать как новичку-любителю?
или компакт какой рассмотреть аля coolpix l830?
спасибо

Нет, не стоит. Посмотрите из этого: http://catalog.onliner.by/compare/fujixq1+fujifilmxq2+a5001650+xa1kit1650mm/

letsa:

qvattro, спасибо за ответ...
Fujifilm XQ1 стартует от 4 млн а эта альфа в связном за 3.3...
бюджет какбы тоже роль играет, но я так поонимаю всё что дешевле этой суммы это будет аля смартфон с неплохой камерой...

Почти так. Если цена уж очень критична, гляньте Nikon Coolpix P340 (Р330).
Камеры с меньшей матрицей, по качеству картинки конкуренты телефонам.

Gektr:

Собираюсь из РП привезти никон д5300, вот только не знаю с каким объективом взять 18-55 или 18-105, беру для путешествий ну и так на досуге побаловаться, вопрос в том стоит ли переплачивать за 105 кит?

Однозначно,
но есть еще "правильный" вариант покупки: купить камеру без объектива (боди, тушка) и купить к ней объектив из следующих
http://catalog.onliner.by/lens/sigma/1750mmf28exdcos
http://catalog.onliner.by/lens/sigma/1770mmf2840dcmhs
http://catalog.onliner.by/lens/tamron/spaf175028xrdi2l

volkenturbo:

Помогите выбрать лучшее из этих ультразумов:
sony dsc-hx400
nikon coolpix p600
Canon PowerShot SX50 HS

Одного поля ягодки. Когда проходит эйфория от покупки и игры с громадным зумом, накатывает разочарование от качества картинки.
Если уж непременно из этих гиперзумов, то из первых двух выбирайте.
А вообще, если для фото, то лучше от гиперов отказаться.

Tol55,
Да не в размерах там совсем дело, а в ущербном качестве снимков которые могут выдать эти камеры ввиду маленькой матрицы.

pitro:

Tol55,
Да не в размерах там совсем дело, а в ущербном качестве снимков которые могут выдать эти камеры ввиду маленькой матрицы.

Это вопрос философский. С точки зрения профессионала и продвинутого любителя матрица 1/2,3" - отстой, недостойный рассмотрения. Но подавляющему большинству владельцев фотоаппаратов получение снимков отменного с профессиональной точки зрения качества вовсе не нужно. Они их даже не смогут снять, будь в их руках самая продвинутая зеркалка или беззеркальная камера. Им нужны семейные фото на память и снимки лютиков-цветочков с дачи для демонстрации родным и знакомым на экране панели, а также видео в формате Full HD. Поэтому в камерах они ставят режим полного автомата и нажимают на спуск. Я тоже из этой категории любителей, правда, в выдержках-диафрагмах, а также в таких загадочных понятиях, как ISO и кроп-фактор, чуток разбираюсь. В фотике, который купил, тоже стоит матрица 1/2,3", но, благодаря светосильному объективу, он позволяет (при отключении автомата, конечно) получить снимки приличного качества даже в помещениях с искусственным освещением без вспышки. Шумы и "мыло" при размерах фото в 100 % на них, конечно, присутствуют, но в приемлемых пределах. На экране моей плазмы в 42" их не видно.
К слову, когда шерстил интернет при выборе камеры, неоднократно встречал отзывы профессионалов, которые покупали мыльницы в качестве второй/третьей камеры. Причины: малый размер, удобный для переноски в кармане, быстрота применения и т.д. Каждому свое.

volkenturbo,

"Почему не стоит брать Canon?"

А какие в нём плюсы перед двумя первыми?

Tol55:

Это вопрос философский. С точки зрения профессионала и продвинутого любителя матрица 1/2,3" - отстой, недостойный рассмотрения

Никакой философии - производитель в данном случае, всовывает в большой корпус с овердофига кратным зумом объективом самую поганую матрицу из тех которые ставят в фотоаппараты и припудривая это все разными программым фичами выдают продукт за что-то хорошее, почему такие маленькие матрицы? отвечу - только под такие матрицы можно сделать объективы с таким зумом и с такими маленькими его (объектива) размерами, объектив следовательно такой-же "прекрасный" как и матрица. Результат предсказуем.
Но, для фото в инстаграмме и печати 10*13, согласен - этого фотика хватит.
Моё категоричное отношение к данному классу фотоаппаратов из-за того, что они просто не могут делать то, что должны судя по их позиционированю - они не могут даже посредственно снимать на длинном конце зума, ну если только со штатива днем в солнечную погоду.