Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 14 августа 2008 10:04
    [gone to pot]
  • airkimi Junior Member
    офлайн
    airkimi Junior Member

    80

    12 лет на сайте
    пользователь #652936

    Профиль
    Написать сообщение

    80
    # 29 марта 2015 16:21
    pitro:

    airkimi,
    Для начала - вам такой параметр "Физический размер матрицы" о чем нбудь говорит?

    Если честно, то нет не буду даже и гадать.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17378

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17378
    # 29 марта 2015 16:29
    airkimi:

    Если честно, то нет не буду даже и гадать.

    Тогда берите Nikon Coolpix P7800 и не мучайтесь.

  • Tigrolov Neophyte Poster
    офлайн
    Tigrolov Neophyte Poster

    25

    13 лет на сайте
    пользователь #363525

    Профиль
    Написать сообщение

    25
    # 29 марта 2015 17:39
    airkimi:

    Выбираю фотоаппарат, прошу вашего содействия. Прошу сильно не смеяться, если что) Требования к устройству: хорошее качество фото, светосильный объектив, поворотный дисплей на 180 градусов. Сфера применения: путешествия, семья. Из вариантов Nikon 5100, но великоват размер и вес, и Nikon p7800, но по отзывам медленная запись фото на флешку и цена сопоставимая с Nikon 5100 при худшем качестве фото. Какие есть варианты, на что обратить внимание? Жаба душит отдать за аппарат более 500.

    А я остановил свой выбор именно на Nikon D5100. Начал было даже проводить этакий сравнительный анализ разных моделей бюджетного, скажем так, сектора Nikon-овских "зеркалок", но быстро "сдулся" от обилия информации и просто во избежание "отъезда крыши" решил остановиться на D5100. Но поначалу засматривался на D5200 и D90, но эти варианты несколько дороже. Дай Бог, уже ближе к лету осуществлю свою мечту...

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4949

    17 лет на сайте
    пользователь #99503

    Профиль

    4949
    # 30 марта 2015 22:22
    Tigrolov:

    airkimi:

    Выбираю фотоаппарат, прошу вашего содействия. Прошу сильно не смеяться, если что) Требования к устройству: хорошее качество фото, светосильный объектив, поворотный дисплей на 180 градусов. Сфера применения: путешествия, семья. Из вариантов Nikon 5100, но великоват размер и вес, и Nikon p7800, но по отзывам медленная запись фото на флешку и цена сопоставимая с Nikon 5100 при худшем качестве фото. Какие есть варианты, на что обратить внимание? Жаба душит отдать за аппарат более 500.

    А я остановил свой выбор именно на Nikon D5100. Начал было даже проводить этакий сравнительный анализ разных моделей бюджетного, скажем так, сектора Nikon-овских "зеркалок", но быстро "сдулся" от обилия информации и просто во избежание "отъезда крыши" решил остановиться на D5100. Но поначалу засматривался на D5200 и D90, но эти варианты несколько дороже. Дай Бог, уже ближе к лету осуществлю свою мечту...

    На этих Никонах пляска чтобы побороть автоББ - вам обеспечена! :)

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 30 марта 2015 22:50 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    andrew1969:

    На этих Никонах пляска чтобы побороть автоББ - вам обеспечена! :)

    Ну, "автоББ" на то и авто, что бы подбирать ничего не нужно было. А вот на сколько это "авто" корректно работает, уже вопрос другой.

    Опять таки, для человека снимающего в режиме "авто" в джипег внутрикамерный, проблема точности ББ вряд ли будет существовать :D
    Так же её не будет существовать практически при работе с RAW форматом.

    Так что "проблемы" с "автоББ" выглядят несколько надуманными.

  • Alexxsby Neophyte Poster
    офлайн
    Alexxsby Neophyte Poster

    1

    10 лет на сайте
    пользователь #1367208

    Профиль
    Написать сообщение

    1
    # 31 марта 2015 15:16 Редактировалось Alexxsby, 3 раз(а).

    Качество JPG у данных никонов D3000 - D7000 посредственное в сравнении с Canon. На Никон лучше снимать в RAW и через лайтрум или фотошоп сохранять просто без всякой обработки в JPG (разница ОЧЕНЬ очевидна).
    Никон - для съемки только в RAW.

    P.S. являюсь владельцем D7000 - разницу вижу воочию, даже жена не разбираясь в этом видит разнцу качества внутрикамерного JPG NIKON c внутрикамрным JPG CANON (на примере имеющегося не дорогого CANON 400D) и разнцу качества внутрикамерного JPG c RAW в NIKON.

    Если подойти принципиально для фото на авто, то с этой стороны лучше Canon, на Nikon только в RAW и следовательно перевод через стороннее по в JPG. Отсюда следует что отпадают проблемы с "автоББ" на Nikon, т.к. всё правится программно в фоторедакторах если фото в RAW.

    Canon видео снимает гораздо лучше + если объектив СТМ, то еще лучше.

    Кстати, 2 года назад брал Nikon D7000 в Чернигове заказав в интернет-магазине и сэкономил 4.000.000 бел.руб. на разнице по продажам у нас в аналогичной комплектации.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 31 марта 2015 16:18 Редактировалось qvattro, 2 раз(а).

    Alexxsby, Прям инструкция для пользователей Н и К :D
    Вам осталось дописать в как фотографировать на Пентакс и Сони и через где сохранять это для пущего качества :)

    Если уж снимать в RAW (что в общем то и следует делать на зеркалке), то работать с ним надо по полной - на результат, а не "сохранять прсто без всякой обработки в JPG". Иначе эта возьня не будет стоить потраченного времени.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    534

    12 лет на сайте
    пользователь #662464

    Профиль

    534
    # 31 марта 2015 18:57
    qvattro:

    Если уж снимать в RAW (что в общем то и следует делать на зеркалке), то работать с ним надо по полной - на результат, а не "сохранять прсто без всякой обработки в JPG". Иначе эта возьня не будет стоить потраченного времени.

    Возня? т.е. макс 10сек на кадр возьня?

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 31 марта 2015 19:27
    HumanRevolution:

    Возня? т.е. макс 10сек на кадр возьня?

    Выгрузить файлы в компьютер.
    Импортировать в конвертер.
    произвести экспорт в JPG

    Даже для десятка кадров, это займет совсем не "10сек". А если их тысяча - две? И ради чего? Чтобы брак остался браком? Глупость.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    534

    12 лет на сайте
    пользователь #662464

    Профиль

    534
    # 31 марта 2015 19:29
    qvattro:

    Выгрузить файлы в компьютер.
    Импортировать в конвертер.
    произвести экспорт в JPG

    че?
    Подключить карточку к кардридеру, натравить фотошоп, пакетная обработка или сразу готовый макрос применить. Профит

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 31 марта 2015 19:48 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    HumanRevolution:

    че?
    Подключить карточку к кардридеру, натравить фотошоп, пакетная обработка или сразу готовый макрос применить. Профит

    Это что, исключает все те операции которые я перечислил? Или если не руками, то они мгновенно произойдут все эти события? :D

    Но главное смысл в чём??? Ручная обработка RAW позволяет сократить количество брака и ощутимо улучшить на выходе качество картинки в большенстве случаев. А в вашем случае, для чего эти телодвижения?

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    15 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 1 апреля 2015 13:46
    qvattro:

    Но главное смысл в чём??? Ручная обработка RAW позволяет сократить количество брака и ощутимо улучшить на выходе качество картинки в большенстве случаев. А в вашем случае, для чего эти телодвижения?

    Да. В таком случае проще профили накатить в камеру и сразу в джепеге снимать

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 1 апреля 2015 14:18
    DenisN89:

    qvattro:

    Но главное смысл в чём??? Ручная обработка RAW позволяет сократить количество брака и ощутимо улучшить на выходе качество картинки в большенстве случаев. А в вашем случае, для чего эти телодвижения?

    Да. В таком случае проще профили накатить в камеру и сразу в джепеге снимать

    Однозначно.
    Даже банальная подстройка параметров обработки того же внутрикамерного джипега в настройках тушки, уже позволит получить картинку "как вам нравится".

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 4 апреля 2015 11:12

    В некоторых камерах есть встроенный проявщик RAW, позволяющий и тени/света подтянуть не отходя от кассы.

  • NaBeK Junior Member
    офлайн
    NaBeK Junior Member

    76

    17 лет на сайте
    пользователь #101031

    Профиль
    Написать сообщение

    76
    # 4 апреля 2015 13:04

    Что бы посоветывали своей бабушке или маме. Недорогое, без заморочек. Если можно, объясните доходчиво, без сложных технических выкладок. Короче, пенсионер едет на море(кто знает, может в последний раз), хочет оставить память об этом.

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12306

    21 год на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12306
    # 4 апреля 2015 13:31
    NaBeK:

    Что бы посоветывали своей бабушке или маме. Недорогое, без заморочек. Если можно, объясните доходчиво, без сложных технических выкладок. Короче, пенсионер едет на море(кто знает, может в последний раз), хочет оставить память об этом.

    Видел в барахолке Canon S100 новые за что-то около 200 у.е. Если надо совсем уж бюджетное, то выбирайте по цвету и размеру!

  • 95-s Senior Member
    офлайн
    95-s Senior Member

    992

    14 лет на сайте
    пользователь #224662

    Профиль
    Написать сообщение

    992
    # 4 апреля 2015 14:33 Редактировалось 95-s, 3 раз(а).
    NaBeK:

    Что бы посоветывали своей бабушке или маме. Недорогое, без заморочек. Если можно, объясните доходчиво, без сложных технических выкладок. Короче, пенсионер едет на море(кто знает, может в последний раз), хочет оставить память об этом.

    Из более-менее нормальных Canon S100 , Nikon Coolpix P340 (Р330) , Samsung EX2F , Fujifilm XQ1 - Маленькие , компактные , хорошо снимают видео FullHD , не самая маленькая матрица. Но обязательно НЕ забыть: запасные АКБ ОБЯЗАТЕЛЬНО !!!
    Если с более мелкой матрицей (1\2.3) - то выбор неограничен .

  • NaBeK Junior Member
    офлайн
    NaBeK Junior Member

    76

    17 лет на сайте
    пользователь #101031

    Профиль
    Написать сообщение

    76
    # 4 апреля 2015 16:14

    Спасибо всем, кто ответил бабушке. ;)

  • yaltochka Member
    офлайн
    yaltochka Member

    217

    13 лет на сайте
    пользователь #361477

    Профиль
    Написать сообщение

    217
    # 5 апреля 2015 00:35 Редактировалось yaltochka, 1 раз.

    Подскажите что выбрать для семейного фото зеркальную камеру, компакт-камеру или беззеркальную со сменным объективом. С чего начать? Бюджет 300-400 у.е.

  • Vladimir-Z Senior Member
    офлайн
    Vladimir-Z Senior Member

    1873

    14 лет на сайте
    пользователь #285258

    Профиль
    Написать сообщение

    1873
    # 5 апреля 2015 02:20
    yaltochka:

    Подскажите что выбрать для семейного фото зеркальную камеру, компакт-камеру или беззеркальную со сменным объективом. С чего начать? Бюджет 300-400 у.е.

    в Ваш бюджет вписываются эти беззеркальные АППАРАТЫ ... я бы рекомендовал Fuji X-A1.... .... или Fuji X20 - топовый компакт с видоискателем и фирменным сенсором X-Trans.