|
офлайн
Senior Member
Автор темы
|
||
629 |
22 года на сайте
|
|
|
Для выбора антивируса используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by
Уважаемый народ!
В общем и целом, АВП меня вполне устраивает. Но в последнее время часто слышу от уважаемых (мною) людей, что Вебер лучше.
Вопрос следующий: что оставить, АВП или Вебера? Принципиально лишь качество проверки и ресурсоемкость. А что ставить резидентом: АВП Монитор или Спайдер Вебера (тут то же самое: ресурсоемкость и качество)?
Спасибо за советы. PS: Celeron 758, 128 Mb, WinXP Home.
|
офлайн
Senior Member
|
||
8640 |
21 год на сайте
|
|
|
Я как раз тот самый Джо - нахрен кому мой личный мусор? Что с меня взять кроме долгов и анализов?
|
офлайн
Senior Member
|
||
59254 |
19 лет на сайте
|
|
|
Compiller:А учитывая количество подобных продуктов на компьютере среднего бухгалтера таким образом можно получить доступ к сети (а главное к компьютеру с нужной информацией - о платежах к примеру) заинтересованным лицам/органам. Так понятнее?
Так для этого нет смысла лезть в сами программы клиент-банка. Это можно сделать классическим способом через трояны.
Compiller:(а главное к компьютеру с нужной информацией - о платежах к примеру) заинтересованным лицам/органам.
Заинтересованные лица напрямую обратятся в ваш банк.
|
офлайн
Senior Member
|
||
728 |
12 лет на сайте
|
|
|
Compiller:И кто мне объяснит - вот, к примеру, стоит на среднестатистическом компьютере банк-клиент/софт от фсзн/налоговой/белгосстраха и т.д. со своими сертификатами в системе, соответственно любой браузер плагин/вирус/шпиёнское(развдедческое) ПО подписанное этими сертификатами считается доверенным? То есть запустится и даже не вякнет?
Или это у меня паранойка обострилась?
Вот статейка, которая, надеюсь, ответит на ваши вопросы:
Почему нельзя безусловно доверять файлам, подписанным цифровыми сертификатами
|
офлайн
Neophyte Poster
|
||
1 |
9 лет на сайте
|
|
|
VasiliyB:Compiller:И кто мне объяснит - вот, к примеру, стоит на среднестатистическом компьютере банк-клиент/софт от фсзн/налоговой/белгосстраха и т.д. со своими сертификатами в системе, соответственно любой браузер плагин/вирус/шпиёнское(развдедческое) ПО подписанное этими сертификатами считается доверенным? То есть запустится и даже не вякнет? золото.
Или это у меня паранойка обострилась?Вот статейка, которая, надеюсь, ответит на ваши вопросы:
Почему нельзя безусловно доверять файлам, подписанным цифровыми сертификатами
каждая новая вещь или система приносит новые проблемы
|
офлайн
Neophyte Poster
|
||
14 |
9 лет на сайте
|
|
|
KILLER-S:Не только он счастливый, но и в CIA и АНБ...
да лаадно. Перехожу обратно на eset. 
|
офлайн
Neophyte Poster
|
||
9 |
9 лет на сайте
|
|
|
kinja:KILLER-S:Не только он счастливый, но и в CIA и АНБ...
да лаадно. Перехожу обратно на eset.
Да ну, откуда инфа?
|
офлайн
Neophyte Poster
|
||
14 |
9 лет на сайте
|
|
|
|
mikhailie:Да ну, откуда инфа?
Тем более, что действительно нортон тормозит в отличии от есета и того же веба.
Какой антивирусник установить на домашний комп? Комп не молодой, важной инфы на нем нет... Последний раз стоял AVG бесплатный...
|
офлайн
Senior Member
|
||
723 |
16 лет на сайте
|
|
|
maijorpain, ESET Smart Security или NOD32 Antivirus 8.0.304.1 RePack
где взять - в личку
корнеич, на старом системнике восьмой нод не станет, и зачем репаки, если достаточно скачать с офф сайта
|
офлайн
Senior Member
|
||
723 |
16 лет на сайте
|
|
|
|
javdet-d:на старом системнике восьмой нод не станет
"старый" - понятие растяжимое, на 5-ти летних вполне себе работает.
Системные требования:
- Операционная система MS Windows 8/7, MS Windows Vista, MS Windows XP
- Процессор Процессор 1 ГГц, 32-разрядный (x86) или 64-разрядный (x64)
- Требования к оперативной памяти 128 МБ
- Свободное место на диске 320 МБ без учёта последующих обновлений
javdet-d:зачем репаки, если достаточно скачать с офф сайта
, чтоб ключи самому не искать, кому денег жалко, или нет лишних для этого
P.S. у меня лично - продленная лицензия на ESET Antivirus, а знакомым некоторым помогаю этим репаком...
|
офлайн
Neophyte Poster
|
||
3 |
9 лет на сайте
|
|
|
Не один антивирус все равно абсолютной надежности не даст. И если кто-то поставить себе целью забраться к вам в комп, он это сделает. Если у вас с компа красть не чего, то не кто к вам и не полезет. А такие мелочи как порнушный банер можно попросту избегать.
|
офлайн
Senior Member
|
||
723 |
16 лет на сайте
|
|
|
|
Опальныйстрелок:Не один антивирус все равно абсолютной надежности не даст. И если кто-то поставить себе целью забраться к вам в комп, он это сделает.
Вы наверно и квартиру свою на ключ не закрываете, всё равно "если кто-то поставить себе целью забраться к вам в" он это сделает.
|
офлайн
Junior Member
|
||
38 |
9 лет на сайте
|
|
|
это сложно так выбрать какой лучше, у всех свои есть плюсы и минусы, я например скачал какой-то однажды, не помню точное название, он работает как программа, когда надо открыл проверил и всё, довольно хорошо всё находил
|
офлайн
Senior Member
|
||
686 |
14 лет на сайте
|
|
|
maijorpain:Какой антивирусник установить на домашний комп? Комп не молодой, важной инфы на нем нет... Последний раз стоял AVG бесплатный...
Webroot SecureAnywhere Antivirus - на 6 месяцев бесплатно или Panda Free Antivirus У меня стоял панда раньше,сейчас стоит Webroot.Webroot имеет ещё брандмауэр(фаервол).
pushin:это сложно так выбрать какой лучше, у всех свои есть плюсы и минусы, я например скачал какой-то однажды, не помню точное название, он работает как программа, когда надо открыл проверил и всё, довольно хорошо всё находил
сканер
javdet-d:на старом системнике восьмой нод не станет
Не слушайте таких спецов, а то тошно становится....Всё нормально работает...
1617513, сатман, с возвращением
и если ты не в курсе, есть процессоры, на которые нод не станет,
тебе не хватает, как и терпимости, так и знаний с практикой
|
офлайн
Senior Member
|
||
723 |
16 лет на сайте
|
|
|
|
javdet-d, обычно, уважающие себя и окружающих люди, подкрепляют свои доводы фактами. 
