|
офлайн
Senior Member
Автор темы
|
||
629 |
22 года на сайте
|
|
|
Для выбора антивируса используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by
Уважаемый народ!
В общем и целом, АВП меня вполне устраивает. Но в последнее время часто слышу от уважаемых (мною) людей, что Вебер лучше.
Вопрос следующий: что оставить, АВП или Вебера? Принципиально лишь качество проверки и ресурсоемкость. А что ставить резидентом: АВП Монитор или Спайдер Вебера (тут то же самое: ресурсоемкость и качество)?
Спасибо за советы. PS: Celeron 758, 128 Mb, WinXP Home.
VasiliyB, Студент? Поумерьте пыл - профи вы наш! Круче нас только яйца?! 
VasiliyB:Это Вам не известно
Это вам только неизвестно...а другим "да" и к вашему возможному неудовольствию носят не единичный, а массовый характер - http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=239420&st=880
|
офлайн
Senior Member
|
||
728 |
12 лет на сайте
|
|
|
1565603:Это вам только неизвестно...а другим "да" и к вашему возможному неудовольствию носят не единичный, а массовый характер -
Причем тут шифровальщики к APT и его модулю по патчу прошивок хардов? 
1565603, вы не думаете, что ваш пост это БРЕД?
Не по поводу ESET, а по поводу бессмыслицы.
|
офлайн
Android Team
|
||
9251 |
15 лет на сайте
|
|
|
Helgi2002, -nook-, он раньше, в другой жизни- персик рекламировал (IpTV)
но он в одном прав- нод рулит, а вот за рекламу софтинушки, подвесить его на базаре в Бресте 
главное- чтобы он про рекламные снапшоты алиэкспресс не узнал, а то беда будет....
[censored by Lykke]
Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором Lykke (10 марта 2015 12:30)
Основание: 3,5,17
|
офлайн
Android Team
|
||
9251 |
15 лет на сайте
|
|
|
|
-nook-:им еще кто то пользуется?
Несомненно.
-nook-:платит деньги?
Для этого есть бесплатные промо-ключи на 91 день.
|
офлайн
Senior Member
|
||
8640 |
21 год на сайте
|
|
|
1565603:Смарт тв в Беларуси будет запрещено, хотя тв с этой функцией продаватся всё таки будут, а может быть и нет.
Так вроде грозились СмартТВ сделать под крылом Белтелекома? http://tech.onliner.by/2014/10/21/beltelekom-smarttv
И кто мне объяснит - вот, к примеру, стоит на среднестатистическом компьютере банк-клиент/софт от фсзн/налоговой/белгосстраха и т.д. со своими сертификатами в системе, соответственно любой браузер плагин/вирус/шпиёнское(развдедческое) ПО подписанное этими сертификатами считается доверенным? То есть запустится и даже не вякнет?
Или это у меня паранойка обострилась?
И про DRWEB - у Атлант Телекома например тарифы есть с включённым DRWEB, как насчёт его сертифицированности?
http://drweb.telecom.by/
А у байфлая Kaspersky - http://byfly.by/by/paslug%D1%96-antyv%D1%96rusnai-abarony
Косяк, найденный ВирусБлокадой опять долечивают
http://www.securitylab.ru/news/471949.php
|
офлайн
Senior Member
|
||
59254 |
19 лет на сайте
|
|
|
Compiller:И кто мне объяснит - вот, к примеру, стоит на среднестатистическом компьютере банк-клиент/софт от фсзн/налоговой/белгосстраха и т.д. со своими сертификатами в системе, соответственно любой браузер плагин/вирус/шпиёнское(развдедческое) ПО подписанное этими сертификатами считается доверенным? То есть запустится и даже не вякнет?
По идее для аутентификации должен быть пин-код(пароль) и токен.
|
офлайн
Senior Member
|
||
8640 |
21 год на сайте
|
|
|
|
Нет я не имел ввиду токены/пинкоды/пароли. Чисто теоретически программист, написавший этот госсофт, может написать вирус и подписать тем же сертификатом удостоверяющего центра, или государство подсунет следилку/кейлоггер в виде очередного мегакритического обновления для программы электронного декларирования. А для системы (нашей) этот файл будет подписан валидной подписью...
|
офлайн
Senior Member
|
||
59254 |
19 лет на сайте
|
|
|
|
Compiller:Нет я не имел ввиду токены/пинкоды/пароли. Чисто теоретически программист, написавший этот госсофт, может написать вирус и подписать тем же сертификатом удостоверяющего центра, или государство подсунет следилку/кейлоггер в виде очередного мегакритического обновления для программы электронного декларирования. А для системы (нашей) этот файл будет подписан валидной подписью...
Софт этот сертифицируется. И пишут софт не одиночки. Есть контроль версий, который четко определяет что поменялось в исходниках. И просто так программист не выложит свое обновление на сервере обновлений. Он не имеет полномочий для этого. Проще кейлоггер другим способом на ваш комп доставить, чем через правки приложения клиент-банк.
|
офлайн
Senior Member
|
||
18539 |
13 лет на сайте
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
8640 |
21 год на сайте
|
|
|
|
Блин, поп своё, а чёрт своё - отдай мою молитву. Доступ к возможности подписи всё равно имеется минимум у одного человека. А учитывая количество подобных продуктов на компьютере среднего бухгалтера таким образом можно получить доступ к сети (а главное к компьютеру с нужной информацией - о платежах к примеру) заинтересованным лицам/органам. Так понятнее?
А думаю доступ к таким подписям у тех, кому это реально надо, есть... IMHO
Helgi2002:Compiller, Dr.Web и Kaspersky сертифицированы в РБ.
https://www.freedrweb.ru/download+cureit+free/?lng=ru
Ну так скачайте отсюда раз он сертифицирован...
Банковская малварь уже научилась успешно обходить двухфакторную аутентификацию 
Это так, информация к размышлению 
|
офлайн
Senior Member
|
||
8640 |
21 год на сайте
|
|
|
|
Elv:Слабоват др веб по нахождению вирусов как то ...
Он хорош заражённые компы лечить, а каспер хорош для предохранения.
Но это если так - слегка однобоко на них смотреть. Ещё drweb хорош на относительно слабых компьютерах. Дрвебовцы также расшифровывают файлы для жертв вирусов-шифровальщиков для своих покупателей.
У аваста последнего 10 версии хороши дополнительные программы - типа очистки браузера и контроллёра версий установленного софта (хотя как антивирус не то чтобы) зато бесплатно и легально. И автообновление на свежие релизы при правильной настройке проходит на ура. И матерится по русски голосом. А то остальные хрюкают/визжат (не будем показывать пальцем).
Но так у любого можно найти плюсы/минусы. я тут где-то давал ссылочку на тему наподобие этой только на ру-борде. Там в шапке табличка сравнительная
Адвокат Дьявола™:Банковская малварь уже научилась успешно обходить двухфакторную аутентификацию
Это так, информация к размышлению
Если верить интернету - то банковская малварь потиху переезжает с компьютеров пользователей клиент-банков в сети/на сервера банков....
ну и пруф http://www.nytimes.com/2015/02/15/world/bank-hackers-steal-millio ... .html?_r=0
http://www.securitylab.ru/news/471311.php
И это несмотря на зверские (по сравнению с домашними компьютерами) меры предосторожности. В банках тонкие клиенты/централизованная установка патчей/корпоративная политика/курсы обучения/политика безопасности - что уж тут про домашние порнопосещательные компьютеры говорить....
Compiller, посмотрели интервью Сноудена?
А если серьёзно, доступ к нужной информации есть всегда (для тех, кто в ней сильно заинтересован). Вспомните образы новых операционок от MS, которые сливает в сеть Wzor, или данные WikiLeaks про деятельность ЦРУ и ФБР, или российскую хак-группу Шалтай-Болтай, которая взламывает высших правительственных чиновников России.
Никто не застрахован. Есть такая поговорка: "Если кто-нибудь сильно захочет тебя убить, то тебе ничего и никто не поможет." Другое дело, обладает ли информация на вашем компьютере такой ценностью, чтобы на неё тратить время, деньги и технические ресурсы, чтобы взломать этот компьютер или определённую программу. Вряд ли там есть космические планы России по освоению Луны и Марса или достоверный прогноз стоимости нефти на мировых рынках. Проще, надёжнее и быстрее подкупить любого сотрудника и без проблем завладеть этой информацией.
Захотят взломать - взломают. Только не надо забывать анекдот про неуловимого Джо, которого просто никто не ловит.
