Бетховен - классика от Белинте Роба.

error

error

error

А каким это образом, весь дом стал заложником моего положения - может объясните?
И какие это только свои корыстные интересы я отстаюваю - объясните в чем корысть.
Вы о моем положении и о корысти?
Так может есть желание оказаться в моем положении?
Свои законные права, я открыто отстаивал и буду отстаивать в суде в соответствии с действующим законодательством, а свои интиресы - отстаиваете Вы.
И мои интересы, как Вы тут изволите пытаться манипулировать терминами - угрозы для проживания окружающих не представляют.
А подлость - это когда манипулируя на чужом горе, продвигают свои цели невзирая на средства.
Подлость - это когда для достижения своих целей, используют ложь, сплетни и топчутся по головам других.
А если Вы, имеете в виду мою цель, добиться от застройщика выполнения решения суда по приведению высоты порогов в соответствии с строительными нормами, называете это подлостью, и корыстью - так это уже проблема Вашего понятия о подлости и корысти.
Подлость - это когда целенаправлненно распускают сплетни о получении дивидендов не приводя фактов.
Кстати, про дивиденды которые я пытаюсь извлечь тоже объясните. Очень уж хочется понять и узнать, какие дивиденды я могу извлечь в результате приведения высоты порогов в соответствии м строительными нормами и решением суда.

1521600
Так что там по поводу дивидендов слышно - заложник, или еще не придумали?

Вот они оказывается какие - дивиденды
Ну, коль уж так, то придется ответить "заложнику"
1. О суде знали многие и более того, на суде присутствовал в качестве официального представителя ТС бывший на тот момент управляющим Куманев. О суде писали в газетах и даже по телевизору в российских новостях показывали. Более того, даже кто-то ссылку на статью на форуме выкладывал. Так что, об этом знали многие, в том числе и собственники квартир нашего дома
2. Квартиры в Лошице у меня не было. Недостоверными сплетнями Вас обеспечивают - бывший работник и собственник
Это из той же "песни", что мне квартиру бесплатно дали - такую тут тоже долго крутили
3. Что касается пандуса, который якобы оплатили собственники - так это такая же циничная и наглая ложь. Ни у кого стоимость метра не увеличилась. И строился этот пандус не лично для меня - это требование действующих СНБ, также как и высота порогов. Более того, этим пандусом удобно пользоваться мамам с колясками и не только.
4. Да и по поводу порогов-трамплинов не гоже так врать
Тут ведь с порогами-трамплинами и этой очередной Вашей ложью, запоздали Вы малек с Вашими откровениями - запоздали
Во-первых, в нашем доме есть собственница, которой я, поняв, что вокруг этих порогов некоторые "совестливые" начинают плести очередные сплетни и вводить людей в заблуждение по просьбе застройщика, прслал почтой копию своего заявления в администрацию Центрального района, в котором просил разобраться как раз с тем, чтобы застройщик не приводил высоту порогов в соответствии с СНБ путем устройства пандусов из кафельной плитки как этого хотел застройщик, потому как такой способ является травмоопасным. Более того, я еще как дурак и Людмиле Казимировне объяснял, чтобы не давали Робе менять высоту этих порогов, пока Роба не покажет прошедший экспертизу проект по приведению высоты этих порогов в соответствии с СНБ. А вот с проектом у Робы засада и Вы, если такой осведомленный, а не сплетен по верхам набравшийся и добавив своих, должны это все знать. Знать Вы должны также и то, что администрация района после очередной публикации в прессе на тему этого суда по порогам, дала Робе еще в прошлом году разрешение на проведение проектно-изыскательских работ и по порогам, и по оборудованию входа в ТС. Но, главное и интересное не в этом, а в том, что Вы и тут лжете с целью манипулирования людьми на этой теме. Ваша очередная ложь в том, что Вам не выгодно объяснить соседям, которым Вы так сочувствуете, что у Робы нет и не будет проекта по приведению высоты порогов в соответствии с СНБ и решением суда тем самым травмоопасным способом (путем изготовления трамплинов из кафельной плитки) потому что такой проект не пройдет экспертизу. Более того, об этом сказал на суде и приглашенный в качестве третьего лица представитель госстройэкспертизы. А вот ту "филькину грамоту" под названием "эскизное решение" по решению вопроса с порогами путем изготовления тех самых травмоопасных трамплинов из плитки, которое Роба специально подкинула через Маркова, для того чтобы и создать ту ситуацию которую и создали - Вы как-то умалчиваете. Вам ведь сейчас как и Робе только и нужно было одного - ввести людей в заблуждение распустив сплетни как раз про травмоопасные пороги-трамплины, которые делать запрещено. Но вам ведь такая правда не нужна Вам же нужен бессовестный и бесчеловечный монстр инвалид, которому наплевать на людей И кстати, эту "филькину грамоту" с печатями под названием "эскизное решение" мне любезно дали. Так что, вот такое интересное "кино" получается. Не такое интересное как Вам и застройщику хочется, но, ничего не поделаешь - какое сняли, другого уже не будет Но и это еще не все. Есть у этого "кяна" продолжение и не менее забавное
Когда застройщик понял, что манипуляции на тему изменение высоты порогов путем изготовления упомянутых Вами травмоопасных порогов-трамплинов должного результата не дают, было найдено очередное решение:
в администрацию Центрального района и в адрес застройщика поступили письма от имени "всех" собственников квартир нашего дома с просьбой не проводить работы по приведению высоты порогов в соответствие с СНБ, а так как причину в виде травмоопасных порогов-трамплинов из плитки указывать было нельзя, потому что такая причина застройщику на выгодна, додумались только до формулировки, что разрешение на выполнение выше указанных работ относится к компетенции ТС. То , что такая формулировка противоречит законодательству и не может отменять решение суда, никого не волнует
Что же касается Ваших заявлений о том, что мне делать на 17-ти этажах, моей невозможности передвигаться без посторонней помощи и опекуна - то это говорит только о профессиональном отсутствии совести у Вас.

А вот далее, что касается офиса под моим балконом - еще более интересная кяно
Тут тоже ложь на лжи и ложью погоняет.
Начнем с того, что :
1. я обращался к собственнику косметологического салона с просьбой просто убрать крышу под моим балконом по имеющимся на то объективным причинам. Мне обещали убрать крышу и сказали, что у них есть все соответствующие разрешения. Крышу не убрали и ,как оказалось в последствии, никаких разрешений, проектов и согласований, у них нет.
2. И про детскую площадку Вы тоже лжете, потому как о проложенном под ней кабелем, я узнал после того как работы уже были выполнены и более того, может быть Вы объясните, как человек совестливый, и как бывший работник Робы и как нынешний собственник, что же Вы раньше про кабель под детской площадкой молчали, если так хорошо осведомлены.
3. И про подъемник Вы лжете. Я не знаю как Вы, я в масках не нуждаюсь, но опять же по действующему законодательству все вновь строящиеся или реконструируемые здания должны соответствовать требованиям по обеспечению безбарьерной среды.
Но это все лирика, в данном случае интересно другое
Как то странно все получается. Вот Вы весь такой осведомленный и совестливый, защищающий несомненно интересы всех жильцов дома, начали с порогов и о том, что Вы и соседи, которым Вы так сочувствуете, стали заложниками одного бессовестного непорядочного добивающегося только своих интересов инвалида, безразличного к нуждам окружающих, а закончили так банально - офисом
И вот сижу я, весь такой непорядочный, бессовестный и думаю:
а какое отношение Вы имеете к вышеуказанному косметологическому салону, какие у Вас там дивиденды И почему вдруг, аккурат после того, как из ответов Администрации района, комитета архитектуры и градостроительства мингорисполкома и горисполкома, были получены ответы и заключения о том, что вышеуказанного самостроя быть не должно, и администрации Центрального района нужно принимать решение о демонтаже отдельного входа в этот косметологический салон, в администрацию района оперативненько поступает очередное письмо от ТС за подписью Людмилы Казимировны с просьбой не принимать решение о демонтаже входа в указанный салон на основании того, что это , якобы , повредит элементы благоустройства, и Вы , вдруг, "весьма вовремя" решили соседям глаза на правду открыть.
И вот что также интересно, Людмила Казимировна и не только она, еще совсем недавно были ярыми противниками офисов, даже архитекторов, которые им ничем не мешали, а тут вдруг на тебе, такой поворот на 180, решили защитить самострой под благовидным предлогом. И повторюсь еще раз , что это при том, что прекрасно знают, что при принятии решения о демонтаже отдельного входа в этот салон, его собственник будет обязан восстановить и привести в исходное состояние все элементы конструкции фасада, и элементы благоустройства, если таковые будут повреждены по его вине. О том, кем было куплено, за сколько и кому было продано это ныне нежилое помещение, я, в отличии от Вас, рассуждать не буду. Чужие деньги и доходы меня не интересуют.
Вот и думай после этого, кто у кого и почему в заложниках, кто бессовестный и чьи интересы защищает
Я не собираюсь ни перед кем из Вас оправдываться, не стоит оно того, скажу только следующее :
1. не так давно я разговаривал с одним из жильцов нашего дома, который будучи в курсе всех этих сплетен и попыток манипулирования мнением людей по поводу порогов сказал: я за то, чтобы Роба выполнила решение суда в первую очередь не потому, что защищаю вас, а потому, что думаю о себе, потому как, не дай Бог, сам вдруг окажусь в таком положении.
2. никого из тех, кто занимается наведением порядка, я, как Вы изволите выражаться, грязью не обливаю, я просто убежден в том, что наводить порядок нужно не топчась по головам других.
И последнее, лично для Вас:
Вы тут изволили написать, каким же это нужно быть профессиональным жалобщиком, чтобы добиться всего, чего, с Ваших слов, якобы, добился, отвечаю:
добился трудом, не превратившись в профессионального подлеца и не рассчитывая на милость и "человеческое сострадание" таких как Вы.
И еще:
меня не будет , а шикарный пандус в подъезд, нормальные пороги на девятнадцати этажах и непроходной двор с детской площадкой останутся и когда-нибудь, кому-нибудь, несомненно понадобятся. Все мы под Богом ходим.
P.S.
Кстати, заложник Вы наш, совестливый и сочувствующий. Есть предложение, которое позволит не только прекратить манипуляции и сплетни на теме как Вы пишете травмоопасных порогов-трамплинов, но также покажет, кто, почему и чьим заложником оказался, кто и чьи интересы отстаивает.
Давайте напишем коллективное письмо в адрес застройщика и администрации с требованием не проводить работы по приведению высоты порогов травмоопасным способом предложенным застройщиком (с описанием этого способа)а также, без наличия у застройщика прошедшего экспертизу проекта на эти работы

error

1521600
И Вам всех благ.
Только вот очередной раз прошу:
решайте свои проблемы, только не нужно врать, или пользоваться сплетнями.
Извините, но честное слово, не смешите сплетнями Ваших бывших коллег о том, что пандус был оплачен за счет отказа от балконных рам ПВХ.
И о каком сомнительном решении суда Вы пишете и о каком вторжении в частную собственность - Вы это серьезно?
Перечислять и комментировать все Ваши домыслы и предположения не буду, бесполезно.
Давайте честно и о лжи.
Вы же прекрасно осведомлены о всех моих заявлениях в администрацию по поводу косметологического салона под моим балконом. Так зачем лжете, заявляя, что я требовал от них подъемник и более того, писал что-то против офисов архитекторов.
Извините, просто уже противно от этой целенаправленной лжи, нафига мне там этот подъемник? И один из собственников офисоф архитекторов прекрасно знает, что к его офисам у меня никаких претензий не было и нет. Ни в одном из моих заявлений нет ни слова ни о подъемнике, ни о офисах архиктеторов, и Вы, при Ваших возможностях наверняка можете это проверить. И про проект у Робы который якобы был - тоже ложь. Не было у них проекта и нет.
Так зачем Вама эта ложь, чего хотите добиться? Кстати, если не можете сами проверить мои заявления по поводу косметологичесеого салона - не вопрос. Давайте я попрошу чтобы меня затянули в администрацию и я при Вас, попрошу показать все мои заявления касающиеся этого салона. Покажете хоть одно, где требовал подъемник от них, или писал что-либо против офисов архитекторов - извинюсь перед всеми "заложниками".
И про мои мольбы к Людмиле Казимировне - не нужно. Делает она что делает - молодец, только лгать о содержании письма и последовательности событий не нужно. О письме я узнал недавно, а вот про сбор подписей против порогов - раньше.
Так что это такая же ложь как и Ваше предыдущее заявление о том, что я хочу попасть ко всем в квартиры и именно поэтому добиваюсь изменения высоты порогов.
А если просто желаете и далее используя сплетни и ложь пытаться выставлять меня бессовестным и предприимчивым только за то, что у меня как и у Вас есть свое мнение и взгляд на происходящее - так продолжайте, я Вас остановить не могу, да и не хочу.
И кстати, обратите внимание на то, что все Ваши заявления о том, что я что-то вымогал или требовал в имущественном или финансовом плане основаны только на сплетнях - а это уже клевета.
Да о чем это я - это уже дело Вашей совести.
И, кстати, искреннее Вам спасибо, без всякой иронии.
Благодаря Вам я теперь знаю цену всех этих сплетен и лжи. Все оказалось до безобразия банально и просто.
Проблема не в травмоопасных порогах-трамплинах, проблема в стоимости замены дверей для застройщика.
И с целью решения проблемы одного косметологического салона под моим балконом распустили сплетни и ложь о, якобы, моих претензиях и к офисам архитекторов.
Искреннее спасибо вам еще раз - просветили, а я то,дурак, думал ... Удачи Вам и всех благ.

Нет у меня задолженности по оплате.
Стыдно должно быть сплетникам и лжецам. Так что не Вам, юноша, о стыде рассуждать.
Продолжайте в том же духе.

Сейчас apocalypse бегает по форумам и просит копию проверки финансово-хозяйственной деятельности ТС, задумал очередной план. Будьте внимательны - ему верить нельзя.