Советы по выбору цифрового фотоаппарата

95-s:

bgmp8 А где вы видели Olympus Stylus 1 за 400 у.е. ? У нас в РБ 9500000 -10600000руб. , а в Рашке 29990руб. Росийских .

я про рф, видел за 25-26 тыс то ли маркете то ли на прайс.ру или где-то ещё, не звонил не уточнял наличие, так какэта камера меня не интересовала, особенно за такие деньги

qvattro:

Благо, сейчас полно БЗК, сопоставимых по стоимости с топовыми компактами. Пройдитесь по формату "micro 4/3", если и этого окажется мало, тогда APS-C.

в том то и дело что хотел именно что-то более-менее компактное и с хорошим качеством фото в сложных условиях,
главное качество фото с удобным управлением, так как не хотелось получить плохих снимков после посещения какой-нибудь страны, в которой возможно больше никогда не получится побывать.
у меня был давно компакт пентакс а40 с матрицей 1/1,7" днём снимки отличные, цвета, резкость и т.д., но в помещении печально.
зеркалку не хотелось бы именно из-за веса и габаритов, компактный бзк с не плохим китом ещё может быть как вариант, так как не хотелось в будущем заниматься покупкой объективов и т.д., так как я не фотолюбитель.
fuji x100s совсем никак не подходит для путешествий и как универсальный фотоаппарат?
в ближайшее время буду в москве и надо бы определится что покупать, чтобы знать куда ехать.
сейчас в рф, в маленьком городе, выбор в магазинах из компактов и бзк не очень, видел несколько более-менее интересных по цене фотоаапаратов, что скажете?
1) x 100s - 35000, менее 600у.е.
2) panasonic gf5k 14-42 - 140у.е.
3) sony a58 18-55 - 280у.е.

qvattro:

sony a58 18-55 - 280у.е. - это полноценная "зеркалка" (на самом деле SLT) , на сегодня младшая у Сони с байонетм "А". Компактной её назвать трудно.

да я знаю, просто цены привёл из того что видел,
из бзк рассматривал:
1) sony a6000 16-50, 32000руб
2) Olympus OM-D E-M10 14-42, 28000
3) Fujifilm X-E2 Body 35000 руб или кит 52000руб
из бзк больше склоняюсь к sony a6000 16-50,
может лучше боди взять и отдельно универсальный объектив и какой и у кого (sony, fuji, olympus, panasonic) хорошие и относительно не дорогие объективы?

ee2:

bgmp8,
sony sel-50f18
fuji 35 1.4

Для "замены компакту", фикс все же не совсем подходит. Зум штатник (16-50) или даже гиперзум (18-200) кажется мне более предпочтительным. Правда с 18-200 эта камера будет уже не карманная

matkiv,

fuji x30 и sony rx100m3 - это фотокамеры. Компакты. Т.е. без возможности смены объектива.

sony sel-50f18 и fuji 35 1.4 - это объективы для БЗК соответствующих систем. К вышеупомянутым компактам они отношения не имеют.

qvattro:

Для "замены компакту", фикс все же не совсем подходит.

Ага, я написал не подумав.

bgmp8:

хорошие и относительно не дорогие объективы?

Sony - sel-1650 или дороже sel-1670z
Fuji - 18-55/2.8-4

bgmp8:

sony a6000+selp1650 будет лучше снимать чем с китом?

Кит и есть SELP1650...

qvattro:

stenliey,

Бред- Психические расстройства. II (delirium) совокупность идей, суждений, не соответствующих действительности, полностью овладевающих сознанием больного и не корригируемых при разубеждении и разъяснении. (С)

именно у вас оно и не корригируется. речь идёт о разнице в ценах между светосильными китами на 2 системы, которые будут снимать много лучше китового зума, но ваши суждения о топовых стёклах на кропнутые бюджетные бзк полностью завладели вашим сознанием.

qvattro,спасибо,

bgmp8:

bgmp8:

2) panasonic gf5k 14-42 - 140у.е.

примерно по качеству фото какому компакту может соответствовать эта камера и стоит ли эту камеру покупать за такие деньги?
p.s. подумал может взять эту камеру родителям, внешне не плохо выглядит, не большая и не дорогая.

что можете сказать про этот бзк 4/3 в сравнении с компактом?

qvattro:

bgmp8, Связка Сони А6000 и SELP 16-50 хороший вариант, к тому же компактный. Обьектив хоть и не выдающийся, но компактный для зума за счёт складывающейся конструкции.
Можно попытаться немного выиграть в резкости (если очень повезёт), взяв вместо 16-50 не складной SEL18-55. Но габариты камеры с этим стеклом будут уже больше, да и на ощутимо более резкий экземпляр надо ещё попасть. Так что может и не стоит заморачиваться.
Качество фото, в любом случае, будет ощутимо отличаться от мелкоматричных компактов.

На клубе фото ру доктор алекс из Deutschland - киты 16-50 от сони и самсунга протестил на одном пейзаже - его вывод - самсунг лучше как в теле таки в широком угле - по краям. в центре одинаковы!

qvattro:

Самсунги на последних страницах не обсуждались совсем.

а зря, я пока так и не нашел для себя альтернативы NX300 (2000) в том же бюджете(