Советы по выбору цифрового фотоаппарата

Парни тоже имею место сказать своё мнение.
Крайне разочаровался в Sony RX-100 и Panasonic Lumix DMC-LX7. Именно как фотоаппаратов .
Сразу оговорюсь фоткал только в АВТОрежиме и только в помещении ! Считаю это важно. Так вот у Соньки ,если не пользоваться зумом , то вотки более менее резкие ,но сама цветопередача (если можно сказать "масло масляное) -это акварель акворелистая! Шумодав отключон , но сама фотка такая зализанная , так как-то не стественно раскрашенная ( я такое только видел ,когда старые фотки на памятники ретушировали вручную) . Ручными настройками почти не пользовался (замудрёно всё , долго разбираться).
У Panasonic Lumix DMC-LX7 фотки по цветопередаче адекватные , но шумность дичайшая. Ни у одной камеры токого не видел. На улице фотки У Соньки добавилось больше чёткасти ,но акварелистости не сильно меньше стало. У Panasonic Lumix DMC-LX7 стало значительно меньше шумов.
Но надо отдать должное , что ВИДЕО обе эти камеры снимают просто замечатьльно!!! Ни у одной другой мыльниц не видел такого качества видео и такого количества настроек видео. Где-то близко к ним снимает видео fuji x30, Но там другие заморочки есить.
Да , при максимальном зуме и съёмке в помещении (до объекта 3-4-метра съёмка с рук) фоток практически НЕТ . Резкости нет и в помине , шумы адские. Хотя у одного матрица размером в дюйм,а другого светосильный объектив.
Я и до этого не раз слышал от людей ,что фотики этих фирм фоткают весьма и весьма посредственно , а вот видео снимают достойно.
Nikon P7800 и Canon G15 показали себя примерно одинаково. Качество фото в помещении на автомате без зума и без вспышки среднее (немного шумновато , но цвета правильные. Резкость слабовата) При максимальном зуме та же история - шумы и пропадание резкости ( все фото без вспышки). Ну улице картина такая: без зума хорошо , при максимальном приближении теряется резкость, но не так сильно как в помещении. Видео снимают совершенно одинаково,только NikonP7800 медленнее фокусируется при приближении (зумировании).
А вот самый поразительный тест показал (вы конечно будете смеяться с меня) кто бы вы думали....Olympus XZ-2 !!! Шумы в помещении без зума приемлимые или почти не заметные , резкость - глаз режет(звенящая) . На максимальном зуме без вспышки к резкости вопросов нет (чётко виден блеск глаз и волосинки) , шумы в пределах нормы т.е. печать фоток 13х18 допустима. На улице вообще ,грубо выражаясь , з........сь !!! Что с зумом , что без зума И резкость и чёткость вопросов не вызывает НИКАКИХ !!! Виде снимае также как Nikon или Canon .
Щёлкал ещё Samsung EX2F/. Просто интересная камера . Очень хороший дисплей , суперпонятное ЛЮБОМУ лузеру, блондинке или новичку меню ( каждое действие сопровождается коментарием на дисплее). В помещении снимае без вспышки на автомате откровенно плохо на улице как все.
Так что можете конечно и критиковать меня (как же без этого) , но делаю свой выбор только , однозначно в сторону Olympus. Очень уж красиво снимает и цветопередача почти настоящая ( ну не зеркалка всё же , но топовый компакт.) .

matkiv:

95-s:

Где-то близко к ним снимает видео fuji x30, Но там другие заморочки есить.

Если не секрет, то какие? Чтоб знать
Пока пользуюсь им особых заморочек не заметил.
В режиме авто, мне не очень понравился, в режиме P или SR+ (иногда неправильно определяет сцены) в помещении без вспышки пока неплохо. Ну и режим М - от рук больше зависит.
По видео снял пару раз, но пока даже не смотрел его

Вы знаете , это возможно чисто индивидуальное чувство. У меня просто ранше не было в использовании Фуджикв , а этот у меня в руках находился 10-ть минут и мне всё было как-то не привычно и не наместе.

PC_maker:

там самая проблема это постоянно жужащий моторчик автофокуса

Я думаю вы не правы. Постоянно жужащий автофокус слышал только в Соньке . Есть у них такая праблема . А на Olympus только при зумировании во время съёмки . И то как-то на приближение почти не слышен , а если затем удаляешь то звук сильнее.
Но хочу сказать , что это в принципе у всех мыльниц присутствует.
На счёт

так там хватало фото в мусорку.

Вы же понимаете , что понятия не имеете в каком состоянии градуса были сделаны эти фотки. Или может быть на утро до опохмела ...ни какой стаб не поможет и даже штатив !

qvattro

Ну что же критика принимается . Да ,действительно я тестировал эти камеры в достаточно сложных условиях и подчёркиваю в АВТОрежиме (в основном) . Мне было очень интересно , что получит за определённую сумму совершенно не продвинутый пользователь, но у котрого есть денежки и желание приобрести относительно не дешёвую мыльницу с НЕ съёмным объективом и очень широко рекламируемых.
Опять таки согласен с

qvattro

, что если потратить больше времени на разбирательство и делать те же снимки на различных режимах можно чего-то добиться . Но мне в магазине никто столько времени не давал ( спасибо , что и 10 мин выделили ) .
Далеко не каждый магазин даст вам камеры на тест зная , что вы их не купите, но как говорится в известном Новогоднем фильме:

Нашлись добрые люди . Отогрели , накормили...

А вообще очень присматриваюсь к Olympus Stylus 1, но пока конечно цена запредельная 700 - 750 долларов. Посмотреть , пофоткать , и прсто подержать в руках не удаётся. Ни у кого нет. Только под зоказ. Читаю обзоры , смотрю youtube. Хочу именно для себя топ-мыльницу!

95-s:

А вообще очень присматриваюсь к Olympus Stylus 1, но пока конечно цена запредельная .

матрица мелкая не смущает? 400у.е., не дёшево

bgmp8 А где вы видели Olympus Stylus 1 за 400 у.е. ? У нас в РБ 9500000 -10600000руб. , а в Рашке 29990руб. Росийских .

qvattro:

-сделать несколько снимков в разных условиях освещения, но близких для всех камер. В условиях недостаточной освещенности, снимать со штатива, что бы исключить влияние шевеленки.

Со штатива мало смысла снимать. все равно с компактом штатив носить не будут. Лучше прост ос рук несколько разных комбинаций пробовать, чтобы посмотреть какой даст лучший результат с рук.

DenisN89:

Со штатива мало смысла снимать. все равно с компактом штатив носить не будут. Лучше прост ос рук несколько разных комбинаций пробовать, чтобы посмотреть какой даст лучший результат с рук.

Вопрос о сути теста исключительно. Штатив и компакт на практике, понятное дело вещи слабо совместимые Хотя, сейчас есть масса микроштативов различных конструкций, которые могли бы быть полезны и "продвинутому владельцу" топового компакта.
Без штатива, при недостатке света, камера задрала ИСО до запредельных значений, выдержка всё равно оказалась достаточно длинная для съёмки с рук (шевелёнка добила остатки резкости после не точной фокусировки в темноте), плюс наверняка, шумадавы (которые не смотря на декларируемую возможность отключения в некоторых камерах, продолжают агрессивно работать при высоких ИСО и длительных выдержках) размазали темную и шумную и не резкую картинку. Зачем такое тестирование?
На зеркалках, любой фотограф знает диапазон рабочих ИСО, обеспечивающих приемлемое качество картинки и ни кто его не заставит снимать на более высоких ИСО, если важен результат. А вы решили дать вольную компакту...

Пробные кадры в магазине, где наверняка исключительно люминисцентные лампы освещения - дело стрёмное и с мало предсказуемым результатом. Лампы часто стоят в перемешку, с разной цветовой температурой. От этого у автоматики камеры порой сносит крышу и баланс белого и цветопередача летят в тар-тарары. Так что пробы в таких условиях лучше не делать.

Так на какой "результат с рук" в этих условиях можно рассчитывать?

95-s:

Для чистоты эксперимента я все фотки делал только с рук . За одно и работу стабилизатора проверил.

Это то и сделало эксперимент не корректным Стабилизатор не панацея и его возможности не безграничны на больших выдержках, где шевелёнка своё возьмёт.

Подскажите пожалуйста недорогорой фотоаппарат, в районе 250 у.е.

vlad_filipovec:

Подскажите пожалуйста недорогорой фотоаппарат, в районе 250 у.е.

Может проще и надёжнее смартфон с класной камерой ?!

qvattro:

95-s, В EXIF этих снимков глянуть выдержку, ИСО и ФР. Тогда можно оценить, на сколько "не большая" была выдержка в реальности.
А люминисцентные, да вперемешку - зло в чистом виде для фотографии

Ну не могу я потребовать в магазине для меня ещё и лампы одной цветовой температуры подобрать .

Для qvattro:

На Nikon p7800 - f2.0 выдержка 1\30 сек. ISO 250
На Panasonic Lumix DMC-LX7 - f1.4 , выдержка 1\60 сек. ISO 400
На Sony RX-100 - f1,8 , выдержка 1\30 сек. ISO 125
На Samsung EX2F - f1,4 , выдержка 1\30 сек. , ISO 400
На Olympus XZ-2 - f1,8 < выдержка 1\50 сек. , ISO 200