Что означают буквы на объективах? Здесь!
Объективы в каталоге ONLINER
Как протестировать объектив перед покупкой
офлайн
Неизвестный кот
Moderator
Автор темы
|
|
7603 |
23 года на сайте Город:
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
14683 |
22 года на сайте Город:
|
Вообще о съёмке людей Карабином я могу долго рассказывать, у меня материала под 1000 кадров
Карабин:это фотка для объявки всего-то
чего оправдываешься? какая разница для чего? Ты не фотограф, ты лузер! Одни штаны, тобой снятые чего стоят, в каталог швейной фабрики так и просятся ))
Утомил ты меня, иди на сигму кусты поснимай, потом сюда вывалишь.
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
3885 |
14 лет на сайте Город:
|
mobile, последний раз спрашиваю,твои кадры с эталонной композицией,светом,цветом и технически будут?
варианты ответов:
1)Да( с примерами)
2)Нет( я люблю трепаться попусту)
3) Как обычно в кусты что характерно для евгеши.
выбирай
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
14683 |
22 года на сайте Город:
|
Иди проспись, на прошлой странице я тебе ответил на твой вопрос. Зайди в вк и посмотри.
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
3885 |
14 лет на сайте Город:
|
mobile:Зайди в вк и посмотри.
Закрытые глаза,пластиковые и бурые лица я уже давно видел.Ты это уг "с глубоким смыслом" сам выкладывал.Нормальные кадры будут или в кусты?
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
14683 |
22 года на сайте Город:
|
Карабин, бурое лицо у тебя и без фотошопа.
Тебе не понять. Не с той деревни ты приехал, бывают портреты, где вообще лица не видно от сюжета зависит, шаблонный ты наш неудачник, вон в журнале у модели ни лица ни шеи не видно, шляпкой прикрыто. О чем с тобой говорить? Ты ж вырос на стереотипах.
Ты хотя-бы так сними или лучше. Балабол. С людьми вообще работать не умеешь, снимаешь паучков да цветочки с кустами, будешь мне еще рассказывать как снимать.
Иди к маме в зеленстрой, вкушай пыль столичных дорог, глядишь недалекий, через год соберешь себе на кодак )
офлайн
kolovrat1488
Senior Member
|
|
1394 |
15 лет на сайте Город:
|
Подскажите,что выбрать (Canon 60D)
Tokina AT-X 116 PRO DX II или Tokina AT-X 116 PRO DX, существенная ли разница между ними и какие плюсы мотора во второй версии?
офлайн
gosu_student
Senior Member
|
|
8245 |
18 лет на сайте Город:
|
CanononaC:есть ли смысл в этой покупке
на этот вопрос ответ можете дать только вы
CanononaC:Стоит ли он этих денег?
Чуть дороже 100$
однозначно
CanononaC:Как он в работе на кропе (камера 60D)
точно также как и на ФФ, меняется лишь "угол обзора"
kolovrat1488, при одинаковой цене какой смысл смотреть на более старую модель
всё имхо
офлайн
nasty_z_xt
Senior Member
|
|
16220 |
13 лет на сайте Город:
|
CanononaC:Вернусь к вопросу: предлагают Canon 40mm 2.8 STM Чуть дороже 100$, так я вот думаю есть ли смысл в этой покупке.
Задачи глобальные не ставлю, любительская съемка.
1. Стоит ли он этих денег?
2. Как он в работе на кропе (камера 60D) (хотя примеров и на ФФ и кропе посмотрел вроде)?
PS в "арсенале" 18-55 IS + 28-135 IS
денег стоит, оптически хорош, конструктивно тоже.
на кропе это стекло очень спорное, потому как диапазон около короткого портретного, но самое стекло не бокешное. вот на полном кадре это не проблема, ибо там он штатник, а тут - стоит подумать. под ваш арсенал лучше полтинник смотреть, хотя бы EF50/1.8, или старшие. ИМХО.
в качестве штатника на кроп вот вот выйдет EF-s 24/2.8 STM в таком же конструктиве, как и EF40.
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
3885 |
14 лет на сайте Город:
|
CanononaC, а ты вообще чьих будешь холоп?
ты подозрительно выкатываешь своего клона из гаража с определённой закономерностью
п.с.евгеша как обычно потявкав сбежал в кусты,что очень характерно для психически больных индивидов у которых случается обострение в осенний период.
Красная карточка была показана пользователю за этот пост модератором Strelka (20 ноября 2014 13:51)
Основание: 3.5.17
CanononaC, Иногда пользуюсь этим стеклом, но скорее как говорится "for fun"
Приобрел его только потому, что обошелся он мне где-то в 80$ Так бы его брать не стал (за обычную цену).
Пробовал его и на кропе 7D и на 5D M3 и там и там нормалек. Основной его плюс это компактность и F 2/8
Если цена, как в вашем случае, будет чуть больше сотки, то учитывая ваш небольшой парк оптики - это нормальная покупка (если конечно рабочее состояние и нет проблем)
Если есть сомнения, то можно взять в прокате на сутки. В будний день 5$ Пощелкаете на улице и в помещении и все сами поймете.
gosu_student, nasty_z_xt, GooDMooD, спасибо за ответы. Решил, что возьму, посмотрю. Если не пойдет, то продать с потерей 10-20$ всегда можно.
Карабин:CanononaC, а ты вообще чьих будешь холоп?
ты подозрительно выкатываешь своего клона из гаража с определённой закономерностью
моська подала голос? фу фу фу
Мы с вами в разных весовых категориях по всем фронтам, будь то интеллектуальный, социальный, возрастной или финансовый и даже физический . Посему как-то с высока 197 см смотрю на вас, как слон на моську. Судя по комментариям на форуме вы представляете из себя неудачника, который пытается хоть как-то обозначить себя за счет словесного поноса на форуме.
Удачки вам.
PS....
«Соседка, перестань срамиться»,
Ей шавка говорит: «тебе ль с Слоном возиться?
Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет
Вперед
И лаю твоего совсем не примечает».—
«Эх, эх!» ей Моська отвечает:
«Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
«Ай, Моська! знать она сильна,
Что лает на Слона!»
© Слон и Моська
Красная карточка была показана пользователю за этот пост модератором Strelka (20 ноября 2014 13:51)
Основание: 3.5.17
телевик на кроп кэнон
55-250 IS II
55-250 IS STM
на сколько существенна разница оптически? По самому мотору СТМ всё понятно есть 40/2,8 СТМ.
Первый вариант у меня был, с большего устраивал.
Sigma 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM или вот такой вариант ?
или может что-то ещё в такком +/- ценовом диапазоне?
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
4949 |
17 лет на сайте Город:
|
CanononaC:Зашел спросить про Canon 40mm, так два форумных долбоёба биба и боба Карабин, mobile, и эту ветку засрали.
Напоминаете мне двух базарных кляч. Вы бы не объективы покупали, а мозгов приобрели... хотя бы mobile. Ай видимо поздно. Это видимо круто публично обсирать друг друга. Проблема только в том, что вы оба не обладаете достаточным интеллектомВернусь к вопросу: предлагают Canon 40mm 2.8 STM Чуть дороже 100$, так я вот думаю есть ли смысл в этой покупке.
Задачи глобальные не ставлю, любительская съемка.
1. Стоит ли он этих денег?
2. Как он в работе на кропе (камера 60D) (хотя примеров и на ФФ и кропе посмотрел вроде)?
PS в "арсенале" 18-55 IS + 28-135 IS
40мм STM - боке никакое - как на ките 18-55. Но есть 2.8 (слегка и только по краю более резкое чем на 50 1.8 II), также на 2.8 фокусируется более стабильно чем 50 .1.8 II. Если сравнить с металлическим 50 1.8 I - то примерно одинаково - металл отлично и точно всегда фокусируется, но проблема в том, что то что продают на Ebay - обычно нуждается в небольшой юстировке - обычно края/углы мылят.
50 1.8 -боке как на открытых так и на прикрытых до 4-8 - и то покрасивше - просто приятно картинку смотреть.
50 1.4 мне в этом плане менее нравится (на прикрытых до 4-8 - суховата картинка, хотя и очень похожа на 50 1.8.)
Отличие по фокусным 40 и 50 мм - для меня никакое не отличие. Есть 3шт 50 1.8 (I и II), и для меня нет смысла брать 40мм. У кого нет 50мм - то 40мм - очень нормальный вариант.
mishok1:телевик на кроп кэнон
55-250 IS II
55-250 IS STMна сколько существенна разница оптически? По самому мотору СТМ всё понятно есть 40/2,8 СТМ.
Первый вариант у меня был, с большего устраивал.Sigma 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM или вот такой вариант ?
или может что-то ещё в такком +/- ценовом диапазоне?
55-250 IS II - отличный вариант, есть у меня, цветопередача очень хороша - на уровне классической цветопередачи 50 1.8 II. Цвета очень близки к настоящим.
Но иногда мажет - не так конечно жестоко как 90% 18-55 IS II первый попавшийся из магазина, в раз 3-5 точнее кита ширпотребовского. Но вот 70-200 4 L IS - меньше мажет в раза 2 - скорее всего из-за того что там более точный привод.
55-250 IS STM - не имею опыта общения, т.к. купил 55-250 IS II по многочисленным тестам (в сравнении с EF 70-300 и 70-200 4 L IS!) и отзывам, да еще и по цене 165$ c оф. гарантией в Минске.
Sigma 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM - не имел дела, но часто сторонние объективы имеют другую цветопередачу - желтят, синят и т.д. А править цвета в редакторах гораздо сложнее и дольше чем просто правки экспозиции родных объективов. Глаза за ночь правки в цветах устают на 300-1000 кадрах так, что выспавшись через день видишь совсем другие цвета.
Видел фото от 18-55 IS II и 18-55 IS STM - на некоторых фото с STM - перекос оси объектива, и от этого мыло по краям иногда хуже чем у 18-55 IS II за 80-90$. - За такое бабло - считаю нецелесообразным покупать, в данном случае 18-55 IS STM.
andrew1969:цветопередача очень хороша - на уровне классической цветопередачи 50 1.8 II. Цвета очень близки к настоящим.
Шоу продолжается.
Учения в голову не доходят.
mishok1:на сколько существенна разница оптически?
Чтобы оптически сравнить (в том плане, который важен обычному фотолюбителю) - сходите на ДхО.
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-S-55- ... 12_0_449_0
Как ссылка загрузится, выбираете закладку "Measurements", далее в ней выбираете "Sharpness" и там выбираете "Field map".
И наблюдаете разницу в цвете на желаемых фокусных и диафрагме (их также можно выбирать)
Чем зеленее, тем лучше.
Забавные объективы.
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II заметно лучше на ф4 при 55мм за пределами центра. Слегка лучше при 100мм и ф5.0.
А дальше проигрывает. Причем я бы сказал, что заметно.
andrew1969, Вам бы к окулисту и к психиатру обратится, ибо у вас с глазами проблема и с головой полный швах.
andrew1969, Я читал ваши "советы" и вы мне муравья напоминаете, всякую херню несете. К сожалению на форуме отсутствует функция фильтрации сообщений , что бы исключить ваш бред.
Я очень надеюсь, что от вашей работы не зависят жизни людей...
Речь шла только и только о 40 mm. Я его купил и за свои 110$ (в отличном состоянии), мои семейные запросы в плане фото он закрывает.
andrew1969:есть у меня
я ем дома. спасибо.
или вот ещё вариант
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
правда стаба нет, но усм есть, в 55-250 иногда не хватало скорости фокусировки.
и дхо по резкости 75-300 значительно по резкости превосходит 55-250 и новый и старый.
mishok1:и дхо по резкости 75-300 значительно по резкости превосходит 55-250 и новый и старый.
Заметно это как?
Ваш подзащитный Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM, на 300мм и ф5.6 сливает по резкости обоим 55-250 на 250мм.
На картинке результат резкости в описанных условиях вашего 70-300 - самый левый и он же желтый.
На 200мм и ф5.6 он равен 55-250 !! и проигрывает 55-250 СТМ.
На 135 мм выигрывает у обоих.
На 100 мм равен 55-250 !! и выигрывает у 55-250СТМ
Так что, не следует так категорично заявлять про резкость. Да и еще на ДхО ссылаться, которое вас опровергает.
mishok1:что не так ??
"Не так" отсутствие "заметно большей резкости над любым из 55-250" с чем вы вступили в разговор.
Есть разброс туда-сюда, но абсолютно не критичный.
При таких раскладах по резкости, даже если резкость на первом месте стоит для вас по важности, выбирать надо по других критериям.
чуть выше на картинках явно ведь "подзащитный" (почему подзащитный не понятно) откровенно зеленей до 200
Berezina:При таких раскладах по резкости, даже если резкость на первом месте стоит для вас по важности, выбирать надо по других критериям.
Berezina:Чтобы оптически сравнить (в том плане, который важен обычному фотолюбителю) - сходите на ДхО.
а если серьезно, то тупо зажал денег и купил 55-250 ис 2