Советы по выбору цифрового фотоаппарата

Blik13:

Privodchik:

Так же полагал, что без проблем можно взять тело и объектив под свои потребности, а оказывается универсальные производителей БЗК не интересуют, вернее их пихают в компакты...

Дело не в том что "не интересуют", а в том что всё и сразу с хорошим качеством фото будет стоить неадекватно дорого и весить как кирпич(или пару кирпичей). Не просто так ведь делают фиксы, которые с точки зрения большинства огалтелых пользователей ультразумов вообще интереса не представляют.

это лирика... все же полагаю дело в деньгах... производители хотят заработать максимум на топовых моделях и выпускают линейку урезанных, что бы собрать крошки. Я не про профи сейчас, а про бюджетные модели... Просто я не в теме, год назад собирался сменить мыльницу на зеркалку - посмотрел, что дорого, решил подождать годик. Год прошел, зеркалка на месте, появились беззеркалки, но выбрать универсала сродни хорошему компакту - нельзя

Blik13:

Privodchik:

это лирика... все же полагаю дело в деньгах... производители хотят заработать максимум на топовых моделях и выпускают линейку урезанных, что бы собрать крошки. Я не про профи сейчас, а про бюджетные модели... Просто я не в теме, год назад собирался сменить мыльницу на зеркалку - посмотрел, что дорого, решил подождать годик. Год прошел, зеркалка на месте, появились беззеркалки, но выбрать универсала сродни хорошему компакту - нельзя

Общемировой ценовой сговор? Глупости Вы пишете, те же китайцы уже давно бы наклепали тонны дешёвых обьективов f=15-1500 мм 1:1,2 размерами "блинчик" стоимостью 100 уе с резкостью как у какого-нибудь фикса L-серии кэнан. Но почему-то этого не происходит... (а очень жаль конечно)

Причем тут китайцы? Я Вам написал, что нужна тушка с объективом как в компакте. Он есть и стоит в компакте, но к тушкам у производителей линейка объективов, но недорогих универсалов нет. Производители объективов известны, ценовые политики те же, что и производителей жесткий дисков либо матриц к TV..

Privodchik:

Причем тут китайцы? Я Вам написал, что нужна тушка с объективом как в компакте. Он есть и стоит в компакте,

Сравните размеры матрицы в компакте и БЗК - в последней площадь раз этак в десять больше - универсальный объектив разрешающий такую матрицу будет размером с кирпич, и на маленькой тушке будет выглядеть откровенно нелепо.
ИМХО, вам стоит присмотреться к сони RX100 первого поколения - они ещё есть в продаже, цена опустилась до приемлемых 400 уй - разумный компромисс между ценой, габаритами и качеством, приемлемым для любительского пользования.

Privodchik:

Посоветуйте тело к нему да и всех делов...

Тот же Canon eos 60d вполне подойдёт

Privodchik:

Blik13:

А смысл от недорогого универсального объектива с мыльной картинкой? Собрать компакт самому из двух частей? Так купите сразу компакт, зачем мучаться?

Вот опять дваццатьпять... Почему она должна быть мыльной? Почему вот у него не мыльная: http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=5683242
Посоветуйте тело к нему да и всех делов...

так у Вас весь бюджет был 400-500 уе, а тут вы только объектив приводите за 400 уе, а чтобы раскрыть возможности этого стекла ещё и тушка нужна за 600, итого бюджет немного вылез за рамки))) Найдите компакт за 1000 уе и в любительских руках получите результат не хуже с меньшими размерами камеры.

viking1488:

Privodchik, т.е. 400 это бюджетный объектив? Я просто немного потерял суть вопроса - изначально у Вас на всё про всё было 400 уе поэтому я рыксу и советовал, теперь только на объектив 400. Теоретически можно прикрутить его к самому простому Canon 1100, стоимостью 360, снимать будет вполне годно, но бюджет всё равно вылазит приличный

Я приводил подходящее бюджетное тело за 200 у.е с китовым объективом где мне только стабилизации и чуть большего диапазона не хватало(критично именно стабилизация, а если доп объектив покупать, то нужно то и то - иначе нах мне доп объектив), в зеркалки я и не лез, но разговор уперся, что объективов бюджетных-универсальных не существует в природе... Затем вывод сделали, что тел нет вприроде, но млин мы с этого начинали и тел приводили достаточно... поэтому если не пробегаться по кругу: с бюджетным универсалом - только в компакты? правильный вывод?

Blik13:

причем у обоих аппаратов бОльшая часть стоимости будет приходиться именно на сам объектив, что цайс, что лейка - не самые дешевые бренды (вполне оправданно недешевые)

Я рад, что Вы нашли общий язык друг с другом, но в чем проблема в моем выборе... собственно я не хочу лучший, просто показал удовлетворяющий требованиям объектив и тело, но Вы толкуете о компактах в два раза дороже - ЗАЧЕМ?

Blik13:

Так что да: широкий диапазон фокусных расстояний за 400 уе - лучше компакт. Это если не лезть в б/у зеркалки и объективы.

А если без ЕСЛИ? Я писал, что б\у меня устроит, нет мании нового девственного...

Privodchik:

А если без ЕСЛИ? Я писал, что б\у меня устроит, нет мании нового девственного...

В РБ даже из б/у трудно будет что-то найти, у нас цены даже на старенькие б/у модели камер держатся. Бывают нормалные варианты, но редко, ждать такого чуда можно долго. Так что лучше компакт.

не самсунг явно брать надо...

viking1488:

Как вариант:
объектив
тушка

Совсем стремный вариант. 35 мм минмальное фокусное очень узкое. Небольшая универсальность у такого объектива.

MTvStyle:

например "зум" не сочетается со словом "качество картинки" точно так же, как и слово "бюджетный".

Почему не сочетается? Сочетается, но и стоит прилично. И зум будет не 18-200.
И бюджетный объектив может быть хорошим, но фиксом.