Выбор объектива.

Можете посоветовать фикс?

что им снимать планируется? портреты? - 85/1.8, ну или 50/1.4 - более универсальный. пейзажи - 14/2.8, нормальные - 35/1.4. 2 последних сцуко дорогие :-/ Есть ещё 28/1.8 и прочий зоопарк типа 35/2, но судя по обзорам нижеупомянутая сигма не хуже этого зоопарка при большей светосиле.

Canon'овские super-wide-angle, говорят, имеют жуткие ХА.

кто говорит ? ну, не знаю, у меня к 10-22 в этом плане претензий нет

Что такое TC 1.4? Фикс, конечно, лучше, но зум зато более гибок в удовлетворении запросов Или я не права?

телеконвертер. а не получится ли, что этот зум будет использоваться только в 2х крайних положениях - мин. для пейзажей, макс - для портретов и теле? То есть зум как 2 фикса, только тёмные. И готовы ли вы выложить, например, за 70-200/2.8 IS сразу тысячи две? А 200/2.8 стоит меньше 1к, и в комплекте с конвертером получим 280/4.

Ну, наверно, можно принять зум типа 24-70/2.8 универсальным штатником, но вобще обсуждать просто идеальный набор оптики отвлечённо от человека бессмыссленно: у каждого свои цели, которые к тому же меняются. Поначалу, так и думаешь: вот, мол 10-22 и 24-105 перекроют 99% возможных ситуаций, но потом выяснятся, что светосилы не хватает, или резкости, рисунок не нравится или ещё чего...

[палтинег]Этот дааа, для коллекции неплохо, если ещё и студия имеется. А так с ним ни в зоопарк, ни на макро...

вовсе нет. Ну вот у меня есть 24-105: и в зоопарк, и макро (условно) , и в отпуск хорошо ездить. Но вот родился ребёнок, которого пока только дома снимаем, и все эти L, IS стали бесполезны из-за f/4 - снимать можно разве что при дневном свете. Так что променял родной зум, эльку на неродную сигмо 30/1.4

Ну почему трёп? .... потешаются над чайниками

ну, просто в вашем списке столько букв L, что не верится, что чайник так вот за раз купит всё это

Вумудщзук, спасибо за вразумительный ответ. Кстати, 24-105 как Вам?

Natallia:

Вумудщзук, спасибо за вразумительный ответ. Кстати, 24-105 как Вам?

для моих скромных целей вполне только что вот - темноват. Но в последнее время в основном лежит - вместо него 2 фикса: 30 и 85.

inhate:

Вумудщзук, я обычно стремаюсь советовать Sigma людям которые не знакомы с репутацией и качеством этой конторы в достаточной мере...

есть что-нть из личного опыта общения с сигмой?

ну, значить, просвятим людей: да, народ говорит, что у сигмы отдел контроля качества не то слабо работает, не то отстутствует вовсе

У меня первым штатником была сигмо 17-70. Продал потому, что чем-то не нравилась картинка: вроде как мыльновата. В остальном (фронт/бэкфокус и т.п) проблем не было. Ну, и забрали за пару дней - видимо, кому-то пришлась во вкусу. Сейчас пользуюсь 30/1.4 EX DC и тоже проблем нет. Может, чуть менее уверенный автофокус при недостаточной освещённости. К тому же хочется надеяться, что серия EX повыше качеством бюджетных линз.

Вумудщзук, у меня есть опыт попытки выбора Sigma 24-70/2.8 EX. Я поперся за ней в Москву, облазил центр, посмотрел 3 экземпляра, сравнил с 24-60/2.8 EX и понял что нормального экземпляра 24-70/2.8 мне сегодня не светит. При том, что единственный найденый экзмпляр 24-60/2.8 был заметно резче на открытой дырке. Я не говорю, что сигмо плохо. И конечно там далеко не каждый второй экземпляр с явным браком. Но качество плавает, и не имея опыта в разделении на "серое мутное говно" и "просто неудачный экземпляр sigma" я бы не советовал покупать объектив того производителя без строго оговореной проверки, а лучше - манибэка.

Но лучше всё же таскать с собой два зума (70-200, 24-70 ), чем пять фиксов, согласитесь.

а если таскать 3 фикса: 24..35, 60..85, 200 ?

Ну вот у фикса очень сильные ХА.

у которого - canon 14/2.8?

Какой? 35 или 24?

Natallia,

По качеству картинки 35/1,4 намного лучше 24/1,4.

Но так сравнивать бессмысленно.

Фокусные разные.

Зумы 16-35 и 17-40 меня лично ужасно не устраивают по качеству картинки. Они даже на кропе неприемлимы в углах.

Советовать их для красивой картинки я бы не стал.

Раз вы говорили о наборе-мечте кэнон, то тогда лучше помечтать вот так - если вас устраивает 24 на кропе 1,6, то надо просто купить 35/1,4 и 5д.

Просто подумала, что 180 Л-ка,

Она не нужна в реальности. Для хорошего макро она слишком длиная. Не забывайте, что дистанция фокусировки считается примерно от плоскости матрицы камеры. Поэтому несмотря на мдф 44 см вы все-равно будете тыкать блендой в жучка из-за длины линзы. А из-за такого фокусного проблемы с шевеленкой автоматом возникают. Для бабочек/цветочков сгодиться 135/2,0, которая по картинке шедевр.

А не сравните ли ещё макро сотку и 135Л?

имхо тут нечего сравнивать: 135/2 - одна из лучших сапоповских линз, и в техническом плане, и по рисунку

третий марк

неужто 1ds mk3 ?

Ну а сколько такая штука стоит (марк)? 7К в штатах? А как выпустят 5D II, так цены и упадут. Ну ибей, опять же, никто не отменял

Ну если сильно жаба задушит - то ко второму марку я серьёзно присматриваюсь.

Hasselblad - это сильно... Может, когда-нибудь...

Но всё это лучше обсуждать в ветке про советы о цифровых фотоаппаратах. Вот народ, выбирающий мыльницы, удивится-то... Сорри за офф

Natallia,

Даже первый 5д по шумам лучше 1дсмарк3. А что будет со вторым 5д не ясно.

Если отбросить функционал и автофокус, то картинка у пятака лучше, чем у марков. А разрешение 1дс вещь хорошая. Но как показывают тесты нового никон Д3, имеющего 12 мп против 1дсмарк3, имеющего 22 мп, то на высоких исо (3200 у кэнона и 12800 у никона) картинка с никона лучше даже будучи ресайзом увеличена до размеров кэнона.

Поэтому 1дс это реально конкурент среднему формату и тем задачам, которые существуют для этого класса.

Для любителя, на нынешний момент топовые камеры по качеству картинки это кэнон 5д и никон Д3. Последний несомненно круче в целом. Но он и моложе на 3 года. Посмотрим, чем ответит кэнон со своим 5дмарк2.

Про 135/2,0 уже вам рассказали.

Вумудщзук, а второй 5Д? Третьему марку, может, и не конкурент, а вот второму ещё как конкурент.

что будет в 5д II пока можно только догадываться... я о том, что это камеры для разных целей и задач. Является ли Феррари конкурентом для Майбах при сравнимой где-то цене? Нет. Так и тут. Поэтому имхо динамика цен на единички особо не повлияет на цены 5ки. Разве что на глубоко вторичном рынке.

Поэтому стоит ли брать марк любителю - хз... имхо, пятак тут - лучший выбор