Советы по выбору цифрового фотоаппарата

andrew1969, сможет ли снять Кэнон 1100D кит 18-55 III такое фото

ISO 6400, выдержка 1/100, f/2.8, с рук.

tyn:

X.X.O., таких мыльниц если честно много, сейчас по скорости фокусировки хорошие мыльницы догнали зеркалки, а по скорости съемки и превзошли.
Если смотреть мыльницы, то можно взять Fujifilm X100S, матрица 1.5 crop, как у зеркалок, очень резкий и хороший объектив со светосилой 2, правда фикс, но с таким фиском и с такой матрицой Вам и зума не нужно.
Вот неплохой обзор этой камеры, на что она способна и сравнение с Canon 5DmkIII + EF 35mm f/1.4 L, как вы понимаете стоимостью более 3 тыс.
Если рассматривать беззеркалки, то тут выбор гораздо шире, даже с покупкой дом. объективов.

Спасибо,в принципе интересно. не могли Вы бы еще ближайших 2-3 конкурентов подсказать,чтобы выбрать.заранее благодарю.

tyn:

X.X.O.,

Преимущество Olympus XZ-2 перед Fujifilm XF1 прежде всего не в поворотном экране, а в объективе.

именно это меня и интересовало, спасибо.

DenisN89:

Может быть в том, что начальная зеркалка кэнон это шило? А у Х100s отличная матрица, хороший корпус и отличный фикс.

tyn:

andrew1969, сможет ли снять Кэнон 1100D кит 18-55 III такое фото

Жэстачайше плюсую

Ungvard:

PC_maker, не подскажете, какой у вас фуджик?

X-T1

andrew1969:

На кит - запросто - F/3.5 кита (на широком угле у кита 3.5 с 18мм и до 22-24мм) не сильно отличаются от 2.8 вашего снимка

Может хватит уже смешить тут всех?

andrew1969:

Кстати, а на что это снято? - экзиф то порезан.

Вам же выше давали ссылку на сравнение X100S c 5D Mark3, там и это фото есть в полноразмере, понятно что чукча писатель а не читатель

Сам фоткаю на зеркалку, но всякие 1100d точне не посоветовал бы. Камера, в которой урезано все, что можно. С таких же успехом можно купить xz-2 и радоваться жизни. Если уж и брать что-то из зеркалок, то только то, что посерьезнее.

andrew1969:

Так это похоже это вы здесь всех смешите - понакупали техники на 6000$, а она, оказывется снимает всего-то на 10% лучше чем техника за 300$...

Представте себе и d4s не снимает в 10 раз лучше чем d5300. Нет такого, чтобы вещь была на столько же лучше, на сколько и дороже. Ни в фототехнике, ни в аудиотехнике, ни в телевизорах. Нигде, если одним словом.
Очень смешно слушать сереьзные рассуждения о человеке, который тушки новее 450d в руках не держал и фоткал только на кит и копеечный полтос. зато советов на любой случай.
1100d аппарат с начинкой середины 00-ых, не говоря уже о разнице в объективах.

andrew1969:

Я на своей древней камере с ИСО1600, разогнав в Рав-конвертере до исо6400 - получу гораздо меньше шумов на небе на 0.48мп!

Вы на своей древней камере получите мозаику на исо1600, а на 6400, если вообще есть там такое, получите сплошной шум.

andrew1969:

Ну так приведите фото, где ваша супер-пупер камера бъет наповал 1100D! Ато я уже устал выслушивать словесный п.....с!
Что конкретно там урезано - по пунктам пожалуйста разяьсните, или ОБС (одна бабка сказала)!
1100D снимает при хорошем освещении не хуже 5D Mark III... Но стоит в раз 10 дешевле!

Нет пылетряса, УГ экран, скорость съемки ужасно низкая, бб по градусам не задается, корпус отстой, аф неочень, матрица так себе мягко говоря, видоискатель шляпа, урезанный брекетинг. Мало? Обзор скидывали. Там сравнение с 5д, этого мало или думаете, что 1100d с китом 18-55 будет лучше чем марк смотреться?

andrew1969, DenisN89, PC_maker,
Я думаю у каждого своя правда, спорить бесполезно.
X.X.O., попросил совета до 1.5 тыс в компактном корпусе, с качеством и удобством зеркалки, по моему мнению самый достойный вариант из компактов Fujifilm X100S.
Вообще покупать зеркалки, если человек этим профиссионально не занимается, и если это не хобби не вижу смысла. Для того, чтобы брать фотоаппарат в отпуск и фотографировать семью для дома достаточно компакта, это намного удобнее и универсальнее. А при выборе компакта - главное бюджет, если до 600 я бы предлагал RX 100, до 400 xz-2 и.д. Современные компакты давно имеет отличный автофокус, приемлемое качество картинки. Понятно что в одной ценовой категории зеркалка по мощнее компакта. Так и в одной ценовой категории стационарный компьютер будет мощнее ультрабука.

ограничен бюджетом до 200 у.е.
нужна простая камера
пользоваться будет пожилая женщина
(значит минимум настроек и неплохие фотки по возможности)
какие есть варианты???

VALENTINA1234:

Уважаемые Мастера-фотографы!
Может я повторюсь с вопросом (просто очень срочно к вечеру нужно решить вопрос)
как Вы относитесь к
Фотокамера CANON EOS 650D EF-S 18-55 III Kit?

Стоит брать или за эти деньги (около 700уе) что-то другое.
я Очень дилетант в этом вопросе, там диафрагма и экспозиция в авторежиме ?
Спасибо.

1100D + EF-S 18-55 III Kit будет тоже самое но за всего 400$.

В авторежиме диафрагма и экспозиция на всех начальных зеркалках хуже чем на мыльницах. У меня были и есть как мывльницы так и зеркалки разные.

Зеркалка, чтобы получить идеаль, то нужно снимать на полуавтомате (Av) и в РАВ. При съемке в РАВ (на камеры с большими матрицами) эти недостатки очень легко правятся.

Если не думаете разбираться, хотя в этом сложного ничего нет - то берите топовые мыльницы - Сони RX100 III наприимер.

Мыльницы тоже ошибаются как экспозицией так и с цветами, иногда также как зеркалки, но в целом в раза 3 меньше. Но там удобнее, если снять ~1000 тестовых кадров за 2-3 мес, можно понять как на экране дожен выглядеть кадр чтобы было всё точно, и затем так всё снимать. Есть зеркалки и беззеркалки с электронными видоискателями - Сони например, возможно они вам понравятся. Но в последних (те что недорогие - Сони А3000 например) очень слабая вспышка - вч всего 3.5м вместо 9-13 на зерекалке - это из вини просто ничто а не вспышка - до 1.5-2м можно нормальные фото получать, вместо 4-6м (ИСО 400-800) на том же 1100D.

DenisN89:

andrew1969:

Так это похоже это вы здесь всех смешите - понакупали техники на 6000$, а она, оказывется снимает всего-то на 10% лучше чем техника за 300$...

Представте себе и d4s не снимает в 10 раз лучше чем d5300. Нет такого, чтобы вещь была на столько же лучше, на сколько и дороже. Ни в фототехнике, ни в аудиотехнике, ни в телевизорах. Нигде, если одним словом.
Очень смешно слушать сереьзные рассуждения о человеке, который тушки новее 450d в руках не держал и фоткал только на кит и копеечный полтос. зато советов на любой случай.
1100d аппарат с начинкой середины 00-ых, не говоря уже о разнице в объективах.

Добавлено спустя 1 минута 14 секунд

andrew1969:

Я на своей древней камере с ИСО1600, разогнав в Рав-конвертере до исо6400 - получу гораздо меньше шумов на небе на 0.48мп!

Вы на своей древней камере получите мозаику на исо1600, а на 6400, если вообще есть там такое, получите сплошной шум.

Добавлено спустя 8 минут 30 секунд

andrew1969:

Ну так приведите фото, где ваша супер-пупер камера бъет наповал 1100D! Ато я уже устал выслушивать словесный п.....с!
Что конкретно там урезано - по пунктам пожалуйста разяьсните, или ОБС (одна бабка сказала)!
1100D снимает при хорошем освещении не хуже 5D Mark III... Но стоит в раз 10 дешевле!

Нет пылетряса, УГ экран, скорость съемки ужасно низкая, бб по градусам не задается, корпус отстой, аф неочень, матрица так себе мягко говоря, видоискатель шляпа, урезанный брекетинг. Мало? Обзор скидывали. Там сравнение с 5д, этого мало или думаете, что 1100d с китом 18-55 будет лучше чем марк смотреться?

Мне даже на камере с пылетрясом приходится очень часто чистить матрицу. Дело в том что пылетрая - это своего рода развод - он сможет стрясти только тяжелые песчинки и пылинки песка (это актуально в пустыне), а вот лёгкий по удельной плотности ворс (тот что в камере есть вболошом количестве - стоит туда только заглянуть), и легкие пылинки из него или вообще другие легкие пылинки - он вообще даже за 20 включений не стрясает.
И легкий ветер (а не буря поднимающаяя всё, даже тяжелые камазы в воздух) подымает быстрее всего легкие пылинки, легкую пыльцу и т.д. - вот при смене объективов эта вся легкая гадсоть первои и проникает и садится на матрицу.

PC_maker:

andrew1969:

http://www.picshare.ru/view/4809341/
http://www.picshare.ru/view/4809384/
http://www.picshare.ru/view/4809389/
http://www.picshare.ru/view/4809401/
http://www.picshare.ru/view/4809409/
http://www.picshare.ru/view/4809422/
http://www.picshare.ru/view/4809426/

Портфолио у вас конечно шикарное. Особенно феерят пейзаж на первом фото и печка с адской вспышкой на четвертом. Ещё только танков не хватает. Остальной ваш бред сивой кобылы даже не собираюсь комментить.

Какое же это моё портфолио - для меня фото - это даже не хобби, это так - отдых, т.к. я задолбался в 1980-х - 1990-х проявлять и печатать ч/б, а уж от проявки и печати цветных, на кстати тогда очень продвинутом Крокусе (тот что дешевле, а не то что крутой и стоил не 100 советских рублей а что то около 500-700руб) - меня до сих пор коробит.

Ну так выложите примерно такие же свои фото полноразмеры для сравнения . Какие проблемы , хех

Brazilian communist:

ограничен бюджетом до 200 у.е.
нужна простая камера
пользоваться будет пожилая женщина
(значит минимум настроек и неплохие фотки по возможности)
какие есть варианты???

Увы, уже года так 3 таких не производят.

Ранее был очень хороший Кэнон A800 (c 10 или 12мп матрицей) за 80-90$ - бил наповал камеры классом выше за 200-350$.
Также в те времена были камеры Кодак - пару с отличными и не мыльными по краям объективами но мелким зумом (3х вроде) и такими же не шумными и немногопиксельными матрицами - но Кодак разорился года 2-3 как.