Советы по выбору цифрового фотоаппарата

PC_maker:

стабилизация никак не влияет на фотографирование быстрых объектов

Заметил при съемке, что если меньше дергаться то и выдержку можно больше ставить. Как бы лишние движение получаются. И чтобы получить более четкую фотку - нужно выставлять меньше выдержку. ИМХО

п.с. просто такое чувство что объективу не хватает светочувствительности...

Это я уже понял.. И понял, что при узкой "дырке")))) резкость больше на всем расстоянии. Жаль что поздно... Парад был размыт на ура
Что поделать, фотик в руках на тот момент первый раз держал.. А тут такая задача - движение и плохое освещение

PC_maker, Я фоткал на 1/160 - 1/200 Скорость их была ~50км\ч расстояние 30-50м. Получается нужно было 1/400-1/800. Но на такой выдержке ISO нужно ставить 6400-12800 чтобы в экспозицию попасть... А это ужасные шумы. А если еще диафрагму прикрыть на F8-F10 то совсем жуть...

PC_maker, просто красота.....

orsha22:

andrew1969 я не профи, но фото с танками великолепные, какой обьектив на вашем фотоаппарате ?

- Кэнон 400D б/у (200$) + 18-55 IS II (95$).

Просто это удачная связка следующего:
1. старый классический фотик (с жирными толстыми фильтрами - антиалиас и цветов - хорошо отсеивающими другие цвета).
2. удачный РАВ-конвертер, прекрасно и идеально передающий цвета сцены (родной DPP на диске к камере бесплатный) + его обновления бесплатные на сайте кэнон (и последние его версии имеют очень много доп функций, простых, но иногда востребованных).
3. Производство Кэнон - китов, выпускающее сегодня - весьма удачный, резкий кит -18-55 IS II.
4. Покупка кита в магазине fotomix.by - очень хорошие цены, скидки при покупке второго объектива 5%, возможность, оставив в залог цену, выйти на 5-10 мин поснимать на свою камеру /у Вечного Огня. Само качесво объективо не хуже других.
5. Анализ искажений и непопаданий в фокус (1.5мес и ~1000 кадров).
5. Точная юстировка в сервисе на - г. Минск, ул. Полевая 10, офис 3. (~250.000 белок)
6. Снова - Анализ искажений и непопаданий в фокус (3 дня и ~100 кадров).
7. Еще более точная юстировка (бесплатная в течении 3-х рабочих дней) в сервисе, с просьбой передвинуть попадание фокуса ближе к Бэк-фокусу (т.к. края были мыльноваты), там же.
8. Вот и результат.

Но фикс 50 1.8 II всёже даёт более "благородные" фото - цвета более точные (на автобб при дневном освещении - просто идеальные - не надо править вообще ничего), размытие классика - кит вообще в кашу часто всё превращает, особенно в макро-съемке, от этого вся картинка с 50 1.8. II более "породистая" Но с фиксом не удобно.
кит:
http://www.picshare.ru/view/4785623/

фикс:
http://www.picshare.ru/view/4785613/

- видно что более насыщенный, и в тоже время более точный цвет на фиксе. (пока сам не поснимаешь одинаковые сцены на кит и фикс - не уяснишь себе разницу). Она мала, почти незаметна, но приятна с фикса.

X.X.O.:

бюджет в принципе неогрничен в разумных пределах.

Какой "разумный предел" вы себе наметили?

X.X.O., таких мыльниц если честно много, сейчас по скорости фокусировки хорошие мыльницы догнали зеркалки, а по скорости съемки и превзошли.
Если смотреть мыльницы, то можно взять Fujifilm X100S, матрица 1.5 crop, как у зеркалок, очень резкий и хороший объектив со светосилой 2, правда фикс, но с таким фиском и с такой матрицой Вам и зума не нужно.
Вот неплохой обзор этой камеры, на что она способна и сравнение с Canon 5DmkIII + EF 35mm f/1.4 L, как вы понимаете стоимостью более 3 тыс.
Если рассматривать беззеркалки, то тут выбор гораздо шире, даже с покупкой дом. объективов.

Или если нужно что-нибудь еще компактнее, то sony rx100

tyn:

X.X.O., таких мыльниц если честно много, сейчас по скорости фокусировки хорошие мыльницы догнали зеркалки, а по скорости съемки и превзошли.
Если смотреть мыльницы, то можно взять Fujifilm X100S, матрица 1.5 crop, как у зеркалок, очень резкий и хороший объектив со светосилой 2, правда фикс, но с таким фиском и с такой матрицой Вам и зума не нужно.
Вот неплохой обзор этой камеры, на что она способна и сравнение с Canon 5DmkIII + EF 35mm f/1.4 L, как вы понимаете стоимостью более 3 тыс.
Если рассматривать беззеркалки, то тут выбор гораздо шире, даже с покупкой дом. объективов.

И скажите мне пожалуйста - а какой такой сакральный смысл есть в приобретении Fujifilm X100S за 1500$ - если её вес как у начальной зеркалки Кэнон 1100D кит 18-55 III за 400$?

А может фото полноразмерные с неё выложить?
- может на фото в 3.5 раза (согласно цене) больше деталей?
- А вдруг, может оказаться, что там деталей меньше чем у начальной зеркалки Кэнон 1100D кит 18-55 III за всего 400$.

DenisN89:

Или если нужно что-нибудь еще компактнее, то sony rx100

Мылище по краям есть - как у sony rx100i так и у sony rx100ii - из 20 мегапиксtлей - реально только 8 резких по центру - я лично сравнивал с 2006 года выпуска Кэноном 10мп с дешевым китом 18-55 IS II!

А вот sony rx100 III - вот там похоже всё поле кадра идеально резкое! - Вот это Вещь!

andrew1969:

И скажите мне пожалуйста - а какой такой сакральный смысл есть в приобретении Fujifilm X100S за 1500$ - если её вес как у начальной зеркалки Кэнон 1100D кит 18-55 III за 400$?

Может быть в том, что начальная зеркалка кэнон это шило? А у Х100s отличная матрица, хороший корпус и отличный фикс.

andrew1969:

- может на фото в 3.5 раза (согласно цене) больше деталей?

Никогда качество не растет пропорционально цене. это надо понимать.
Вот обзор, есть и сравнение
http://podakuni.livejournal.com/731721.html