Портрет V.2

Карабин:

mister1ste:

Редактирование -- преобразовать в профиль...

настройка цветов

ну я примерно перевел)) у самого сколько лет только английские версии

Карабин:

в ACR под фоткой в окне строчка есть с профилем

это да, но уже сохраненный жпег через ACR нелогично прогонять)

mister1ste:

golub_dmitry:

в фотошопе не нашел srgb

Добавлено спустя 17 секунд

и что это даст?

цвета нормальные даст попробуйте и сравните.

Edit -- Conevert to profile...-- в поле Destination Space ищите sRGB IEC...
в русской версии наверное Редактирование -- преобразовать в профиль...

В какой момент обработки нужно такое сделать?

gosu_student, , ну чего, есть ещё люди которые хорошие фотографии выкладывают здесь, а не чешут языком)))

mr.Oly:

gosu_student, , ну чего, есть ещё люди которые хорошие фотографии выкладывают здесь, а не чешут языком)))

Жаль что тех кто "чешет" больше, чем тех кто делает

Кто ответит? Canon 17-85. Вчера, парк челюскинцев. Солнце. 15:00. В тени деревьев. ISO 100 - в ручную. Диафрагма 5,6 - вручную. Штатив не брал - куда - солнце!!!! Так вот нормальный по "белому и черному " снимок получался с выдержкой 1/15 сек. Это даже для моих железных рук - трудновато. Снимал портрет. 55% смазанных. Неужели все такие зумм объективы современные за 200-300 долларов темные??

golub_dmitry, а чаво тут удивлятся? у меня в ботаническом саду в таких же временных рамках в аллее на зуме 80-200 приходилось выставлять исо800, диафрагма 3-5 - 4, чтобы получить выдержку 1/200...
Листья часть спектра съедают, да и из под густой листвы тяжело ему пробиться, плюс для портрета хорошо бы еще, чтобы был не только падающий свет верхний свет..

durshakova, по мне ЗП трэш, поза оборонительная, больше мужская..

mtz_fish:

golub_dmitry, а чаво тут удивлятся? у меня в ботаническом саду в таких же временных рамках в аллее на зуме 80-200 приходилось выставлять исо800, диафрагма 3-5 - 4, чтобы получить выдержку 1/200...
Листья часть спектра съедают, да и из под густой листвы тяжело ему пробиться, плюс для портрета хорошо бы еще, чтобы был не только падающий свет верхний свет..

Добавлено спустя 1 минута 19 секунд

durshakova, по мне ЗП трэш, поза оборонительная, больше мужская..

так на iso 800 уже зерно видно. Не всегда это интересно. Опять же как и с резкостью - нерезкий из резкого кадра всегда получишь в фш, так и из кадра без зерна можно получить с любым зерном в фш, но не наоборот. А я покупая фотоаппарат гнался за iso. типа 6400-12000 это круто!. На самом деле больше 200 стараюсь не снимать, а особенно с canon 17-85.

golub_dmitry, а что у вас за фигулина, что выше 200 хрен пойми как работает? не знаю как у вас, но на никон системе шум обычно подобный на пленочное зерно, последних четыре года, что я снимаю проблемные участки были за 1600, остальное как то давится, прячется на формате до а3, хрен его найдешь, особенно если кадр правильно проэкспонирован, но тут кому что я бы в здравом уме не снимал на выдержке 1/15 и исо 100, кроме как со штатива или сверх шу со стабом и то для того, чтобы размыть воду или прочую движущую массу.

Карабин, у вас мсье кстати тоже, как и 99% посетителей данной ветки))

Карабин, ну сними для веба покатит, а что если побольше нужно будет качества))

Карабин, мне очень сложно, на глупости давать реплики, точнее не сложно, нет времени грамотно формулировать, вот и обшибки с очепятками прут, плюс кривые обороты речи, тем более искать ттх всевозможных камер...