продолжаем http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=493639
-
veterem sodalemАвтор темыофлайнveterem sodalem Автор темы
15505
22 года на сайте
пользователь #251015505# 14 августа 2008 10:04[gone to pot] -
Senior MemberофлайнSenior Member
7264
15 лет на сайте
пользователь #1849467264# 3 июля 2014 00:52 Редактировалось Myst1986, 1 раз.Себе еще возьму переходник в китае и куплю какой-нибудь 50-200мм или 55-250мм. Мне кита и этого с головой будет
Добавлено спустя 2 минуты 13 секундandrew1969:
В таком мелком размере и древние мыльницы снимают не хуже:
Олимпус С160 (фикс) 2004 года (3фото) (175$) и Кэнон А75 (зум) 2006 года (2 фото) (275$):Вот поднатоскаюсь, тогда и сравним))) А то хотите чтобы я вам тут профессиональные фотки показал.. Я пока в этом профан.. Так что и на 5D mark III сниму ужасно
Жизнь состоит из желаний и создания возможностей для их исполнения.. -
# 3 июля 2014 00:55 Редактировалось Неизвестный кот, 4 раз(а).
Myst1986:
andrew1969:
1. а) 23.5 x 15.7 мм
b) 22.2 х 14.7 мм
13% - о, да - это такая огромная разница - ну прямо как 1/3.2' и FF (24х36мм)...Вы говорили о размерах... Так вот, я о них. При этом, да, матрица больше и лучше:
1.6 crop(22,2 x 14,7 мм) 12.2 Мп VS 1.5 crop(23.5 x 15.7 мм) 20.3 Мп13% - это явно не та цифра, за которую стоит бороться. Тем более в свете разных технологий матриц - вспоминаю старый пример - Зеркалка Олимпус Е-510 - вроде размер матрицы тот же, а фото мыльные и фокус бродит на телевике вообще просто жуть в отличии от Кэнон 55-250 IS.
- Ну это и понятно -матрица Панасоник - очань шумная - поэтому там замыливание в софте как камеры так и рав-конвертера сделана олимпусом.Добавлено спустя 14 минут 52 секундыMyst1986:
Себе еще возьму переходник в китае и куплю какой-нибудь 50-200мм или 55-250мм. Мне кита и этого с головой будет
Добавлено спустя 2 минуты 13 секундandrew1969:
В таком мелком размере и древние мыльницы снимают не хуже:
Олимпус С160 (фикс) 2004 года (3фото) (175$) и Кэнон А75 (зум) 2006 года (2 фото) (275$):Вот поднатоскаюсь, тогда и сравним))) А то хотите чтобы я вам тут профессиональные фотки показал.. Я пока в этом профан.. Так что и на 5D mark III сниму ужасно
я лично против вас ничего не сказал, ни одного слова
, только по фото. - Вот - это и супер
- поднатаскаетесь на конкретной камере в съемке, в лучших установках при съемке, затем по конвертированию из РАВ (если потребуется) - какая программа лучше конверткрует, где точнее цвета. Если нужно - то перечитаете инструкцию. Если всеже не будет хватать информации - покурите форумы - ixbt например, или другие...хех
, я вспоминаю себя 
лет так 10 назад как впервые взял в руки зеркалку - сначала я снимал на них по привычке как на мыльнице, на зеленом автомате, но зеркалки хуже отрабатывают попадание в экспозицию чем дешевая топовая мыльница, затем я нашел в начальной зеркалке серию из 3-х кадров с брекетингом экспозиции. Но фото всеравно получались заметно мыльноватыми. И вот затем я прочитал много про РАВ и начал в него снимать. Весь предыдущий опыт оптимизации мне очень пригодился - в раве можно было ИСО100 передвинуть в ИСО50 (+1Еv - то только там где гистограмма не выходит в рав конвертере за правый край) - а это на зеркалке - вообще 0 шумов при идеальной резкости и детализации. 
Добавлено спустя 9 минут 45 секундMyst1986:
tyn:
Если готовы на компакт потратить 600$ советую:
А не лучше взять беззеркалку? Samsung NX2000 который мне посоветовали - очень хорош. Да и в магазе стоит около 400$.
Кстати, на автомате хорошо снимает.На самом деле у легких камер есть минусы - при плохих услових съемки (длинные выдержки) их трясет руками больше - и выход годных кадров меньше.
Я сравнивал съемку на начальную легкую зеркалку 400D c 50 1.8 II и на более тяжелую, с более тяжелым объективом 30D + 24-70 2.8 - а это по весу в раза так 2.5 - снимал со своих рук - на моей легкой камере с легким объективом на выдержке 1/80 уже смаз, а на тяжелой 30D + тяжелый объектив - на 1/20 - всё резко!
Добавлено спустя 32 минуты 25 секундmatkiv:
andrew1969:
Если хотите получить высокую детализацию, низкие шумы, цвета близкие к оригиналу, оттенки цветов, а не сине-зеленую кашу с одним отенком синий илли зеленый
- возьмите начальную зеркалку - тот же Кэнон 1100D + 18-55 кит - ~400$. Если денех мало - то провереную боем и временем б/у зеркалку за 200-350$ - Кэнон 400D 350D 1000D с тем же китом (или только тушку, а кит 18-55 III или IS II докупите отдельно новый за 90$) или классику Никон D40 18-55 kit. И естественно снимать удобнее в РАВ - дома на компе неспешно можно картинку вывести в идеальную - через сотни 2 обработанных фоток будете на каждую на компе тратить всего по 20-30 сек.andrew1969, Вы серьёзно, советуете камеры снятые с производства с 2008 г (400D, 350D), следовательно как миниум 6 лет пользования?
ЗЫ Ну и по поводу фоток выложенных вами, в сравнении с фото yuryia, в таком формате и разрешении разницы совершенно не видноПо разрешению конечно ничего незаметно, а вот по цветам отличие всеже заметно (на хорошем мониторе).
Пусть автор закинет полноразмер на http://www.picshare.ru
мои полноразмеры
http://www.picshare.ru/view/4761183/
http://www.picshare.ru/view/4761184/
http://www.picshare.ru/view/4761186/
http://www.picshare.ru/view/4761187/
http://www.picshare.ru/view/4761188/
http://www.picshare.ru/view/4761189/Если интересуют РАВы - то закину на Яндекс без проблем.
Добавлено спустя 5 минут 1 секундаMyst1986:
andrew1969:
1. а) 23.5 x 15.7 мм
b) 22.2 х 14.7 мм
13% - о, да - это такая огромная разница - ну прямо как 1/3.2' и FF (24х36мм)...Вы говорили о размерах... Так вот, я о них. При этом, да, матрица больше и лучше:
1.6 crop(22,2 x 14,7 мм) 12.2 Мп VS 1.5 crop(23.5 x 15.7 мм) 20.3 Мп
andrew1969:
3. Wi-Fi, управление через смартфон? - Мне то не надо - купил пульт ДУ с 1 кнопкой в китае за 1.5$ для всех кэнон-зеркалок подходит - мне достаточно.
У меня на смарте я вижу картинку с фотика и могу стать в кадре лучше
за 1,5$ да, только кнопка и будет.
andrew1969:
И здесь я хочу вам сказать по весу: 490гр VS 228гр - это вес только тушек.
Профессионал не купит беззеркалку.. А любителю хватит 2-3 объектива которые будут носится порознь..
Минус почти 300г - это существенно!
Да и оптика к примеру:
Оптика Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III 190гр
Оптика Samsung S2050BNB 119гр
Итого c китом:
680гр 1100D
347гр NX2000
Отлично - по весу Самсунг в 1.5 раза лучше - и это плюс!
А вот по размеру - на витрине лежали сегодня как этот Самсунг так и Сони так и кэнон 1100D! - примерно одинаковые.
Добавлено спустя 6 минут 25 секундVladimir-Z:
andrew1969:
чёт не впечатлило
хотите посоревноваться со мной?.. в nx2000 матрица такая же как и в nx300 и опыта у меня побольше чем у Myst1986,
...Да нехочу я ни с кем соревноваться!
- Выложите и вы полноразмеры с nx2000 (или nx300).Добавлено спустя 3 минуты 5 секундmeriza:
Добрый день!
Посоветуйте, плиз, хороший зеркальный фотоаппарат до 600 уе. Не профессионал и заниматься этим не собираюсь, но вот иногда хочется сделать красивую фотосессию, на море, природа и тд.) Мне сказали брать Никон D90, но что-то посмотрела описание и не знаю что делать...Он какой-то большой сильно. Может, D3200 лучше? Или он такой же? Потерялася совсем..И не хочется переплачивать зря, если все равно разницу в фотках не увижу. Спасибо!Ну Никон 90 тяжелый очень. Я сам когда-то стоял перед таким выбором - Кэнон 30D или 350D... победил более легкий - на плечо закинул, в ато на заднее сиденье кинул!
По тону кожи - кэнон мне больше нравится чем другие. Берите начальный Кэнон 1100D + 18-55 III и не парьтесь. -
# 3 июля 2014 05:13
Myst1986:
Я первый раз сфоткал на беззеркалке.. Засветил. Тем более это фотка сделана в пасмурный вечер 20:47 30.06.2014 ..
ай-я-яй... пасмурный день... наверное все остальные фото делаете в студии, с со светом минимум от 3ех источкиков
Hurra Wir Leben Noch -
Senior MemberофлайнSenior Member
7264
15 лет на сайте
пользователь #1849467264# 3 июля 2014 10:50 Редактировалось Myst1986, 2 раз(а).feel07_apple, На фото для начало посмотрите, а потом несите чушь..
andrew1969:
Отлично - по весу Самсунг в 1.5 раза лучше - и это плюс!
Именно! Компромисс между компактом и зеркалкой. Он легкий и навороченный. Т.е. его можно брать на экскурсии и не боятся что у тебя будут плохие фото или отвалятся руки
Жизнь состоит из желаний и создания возможностей для их исполнения.. -
# 3 июля 2014 11:14
dzer:
meriza:
Спасибо, но если уже покупать вещь, то покупать..а не потому что, лучшая мне не нужна. Купить компакт, чтоб через год захотелось поменять на лучший, т.к. качество этого перестало радовать?
И, кстати, не думаю, что все кто имеют машину, получают гораздо больше чем 500уе).... Совет был не в том, чтобы вы купили худшую вещь, а в том чтобы купить нужную.
По личному опыту скажу... была года 3 назад зеркалка никон д5100, наверное можно сказать хорошая. В силу стечения разного рода обстоятельств среди которых было то что :
-пользовался только с китовым объективом,
-настрел среднем выходил в год около 1500 снимков (8-10фотосесий)
-фототворчество не затянуло с счелкнием зданий, бутылочки, жучков и прочего
-не было реальных единомышленников (только форумные теоретики)
Короче продал практически за то что купил хорошему знакомому, который и по сей день ею снимает накупив еще и оптики и аксесуаров на круглую сумму. Себе же купил примерно такой же по размерам фуджик серии HS новый за половину вырученной суммы.
Начитавшись негативных отзывов, что ультразумы полное г... начал сравнивать качество фотографий на простеньком старом мониторе с 10х и большим увеличением и действительно оказалось, что ... погорячился, скажем так. Через полтора года продал за пол цены. И решил взять бзк, опять же благодоря начитке отзывов коментариев. Пол года назад преобрел Olympus E-PM2 с комплектным объективом погнавшись за улучшением качества, а именно скорости фокусировки в помещениях. На ней наверное и остановлюсь с экспериментами. Пробег ее сейчас около 1500 и не сказал бы что я все же нашел свою камеру перебрав различные форматы.
Недавно показывая гостям архивные фотографии на телевизоре словил себя на мысли, что я то сам уже не могу отличить, что я снимал на старенький компакт кенон А1200 вроде, что на 5100, что на Фудж.
Я это к чему : наверное для такого типа "фотографов" как я, не главное чем снимаешь, а что!
А большинству месных советчиков наоборот. Плюс присутствует некий фетиш размеров, систем, брендов.
Так что если для вас фотографирование не искусство или возможность чем то похвастаться и где то показать свое превосходство, а просто способ сохранить и вспомнить свои эмоции некоторых жизненных отрезков, то поверьте - разница в БЗК, ЗК, хорошем компакте вам будет отходить не то что на второй, а на 5-10 план и место! -
Senior MemberофлайнSenior Member
7264
15 лет на сайте
пользователь #1849467264# 3 июля 2014 12:21bobiz, Согласен. Но, я взял себе NX2000 бзк потому, что мне нравиться фотографировать на ручных настройках. И хочется получать от этого различные эффекты и удовольствия от съемки.
Жизнь состоит из желаний и создания возможностей для их исполнения.. -
# 3 июля 2014 12:26
Myst1986:
feel07_apple, На фото для начало посмотрите, а потом несите чушь..
и что на фото? хотябы через 2 часа снимали, в 22:47, можно было бы еще сослаться на плоховатенькие условия
Hurra Wir Leben Noch -
# 3 июля 2014 12:38
Myst1986:
bobiz, Согласен. Но, я взял себе NX2000 бзк потому, что мне нравиться фотографировать на ручных настройках. И хочется получать от этого различные эффекты и удовольствия от съемки.
Повторюсь: если вам важнее процесс, чем результат, то выбор делается совершенно по иным критериям. Мне просто стало интересено сенсор попробовать с мгновенной фокусровкой на чем хочу, тыкнув лишь пальцем. Но взял не потому, а спонтанно, потому что цена в Вильнюсе была заманчивой (около 330 у.е вышло), а качество выходной фотографии для меня вещь субъективная при схожих параметрах съемки на разных фотоаппаратах
-
Senior MemberофлайнSenior Member
7264
15 лет на сайте
пользователь #1849467264# 3 июля 2014 13:11 Редактировалось Myst1986, 4 раз(а).feel07_apple, Ясно все с вами))) У вас понятие - погода, не существует
bobiz, Так я тоже брал бзк только потому, что нарвался на хорошую цену. Canon S110 компакт имеет не хуже ручных настроек чем мой NX2000Жизнь состоит из желаний и создания возможностей для их исполнения.. -
# 5 июля 2014 12:58
andrew1969 я не профи, но фото с танками великолепные, какой обьектив на вашем фотоаппарате ?
-
Senior MemberофлайнSenior Member
7264
15 лет на сайте
пользователь #1849467264# 5 июля 2014 19:00 Редактировалось Myst1986, 2 раз(а).Может кому будет интересно, вот фотка с NX2000 в Лошицком парке)
Оригинал:
Но так как режет качество, сделал маленькую вырезку с осой:
Жизнь состоит из желаний и создания возможностей для их исполнения.. -
Senior MemberофлайнSenior Member
10760
16 лет на сайте
пользователь #12271110760 -
Senior MemberофлайнSenior Member
12306
21 год на сайте
пользователь #1096512306# 5 июля 2014 19:06viking1488:
фокус промахнулся
Плюсую. Фокус на нижнем правом листе. На макро лучше диафрагму закрыть побольше.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
7264
15 лет на сайте
пользователь #1849467264# 5 июля 2014 19:07viking1488, Поясните, так как для меня - очень все четко... И да - это автофокус. Сам поленился.
Жизнь состоит из желаний и создания возможностей для их исполнения.. -
Senior MemberофлайнSenior Member
12306
21 год на сайте
пользователь #1096512306# 5 июля 2014 19:09Myst1986:
viking1488, Поясните, так как для меня - очень все четко...
сравните четкость разных листьев и всё поймете
Myst1986:
И да - это автофокус. Сам поленился.
Автофокус это хорошо. Но такие фото лучше фокусом по одной точке делать (центральной или боковой).
-
Senior MemberофлайнSenior Member
10760
16 лет на сайте
пользователь #12271110760# 5 июля 2014 19:11Myst1986:
Поясните, так как для меня - очень все четко... И да - это автофокус. Сам поленился.
Фотик сфокусировался на нижнем листе. Оса получилась вне ГРИП.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
7264
15 лет на сайте
пользователь #1849467264# 5 июля 2014 19:15 Редактировалось Myst1986, 5 раз(а).viking1488, PC_maker, Спс. Вроде пальцем тыкал на пчелу и фоткал в этом квадратике))) Видимо он не верно сфокусоровал или я что-то не так сделал =)
Подскажите по настройкам.
Вот что было:
F 5.6 (макс закрыта на 50мм)
1/1000
ISO 320
50мм
NX2000 20-50 kitДобавлено спустя 9 минут 54 секундыКстати, хотел посоветоваться еще.. Первый раз взял новый фотик на парад. Ну и само собой все испортил))) На автомате не хотел фоткать. В итоге получилось много размытых фото.
Вопрос. Как сфоткать с более менее качеством:
Плохое освещение (вечер), движущиеся цели.
В начале стояло 1/160 ISO1600 F5.6 50мм
Потом поставил 1/200 ISO3200 F5.6 50мм
Беда всегда была с фокусом.
Но если поставить F12-16 - фотки будут темными. Про дифрагму только после парада узнал что она влияет на ГРИП.Жизнь состоит из желаний и создания возможностей для их исполнения.. -
Senior MemberофлайнSenior Member
12306
21 год на сайте
пользователь #1096512306 -
Senior MemberофлайнSenior Member
21028
21 год на сайте
пользователь #1138521028# 5 июля 2014 19:29 Редактировалось Newcomer, 1 раз.Myst1986:
Кстати, хотел посоветоваться еще.. Первый раз взял новый фотик на парад. Ну и само собой все испортил))) На автомате не хотел фоткать. В итоге получилось много размытых фото.
Вопрос. Как сфоткать с более менее качеством:
Плохое освещение (вечер), движущиеся цели.1. Открывать диафрагму по-максимуму
2. Выставлять высокое ISO (в пределах разумного)
3. Фотографировать в режиме SВ деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин -
Senior MemberофлайнSenior Member
7264
15 лет на сайте
пользователь #1849467264# 5 июля 2014 19:36 Редактировалось Myst1986, 1 раз.PC_maker:
Myst1986:
F 5.6 (макс закрыта на 50мм)
Максимально открыта, вообще то.
Т.е. нужно ставить F22? (Это у меня макс)
Newcomer:
1. Открывать диафрагму по-максимуму
2. Выставлять высокое ISO (в пределах разумного)
3. Фотографировать в режиме S2. 6400 еще норм, потом шумы вечером ужасные. Этого для открытой диафрагмы не достаточно - ТЕМНАЯ ФОТКА ПОЛУЧАЕТСЯ.
3. S - Выдержка? Поставил эксперимент.. Для медленных целей хвататет 1/200 для быстрых 1/350 и для оч. быстрых 1/400. п.с. объектив без стабилизацииЖизнь состоит из желаний и создания возможностей для их исполнения..
