Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    14683

    22 года на сайте
    пользователь #1751

    Профиль

    14683
    # 16 июня 2014 23:12
    Saint999:

    ira8386, Лучше ничего не брать в таком случае ;) Или 5й ифон, он классно фоткает!

    +1

  • Mih-Mih Senior Member
    офлайн
    Mih-Mih Senior Member

    9924

    12 лет на сайте
    пользователь #574089

    Профиль
    Написать сообщение

    9924
    # 16 июня 2014 23:21 Редактировалось Mih-Mih, 1 раз.

    DEL

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12304

    21 год на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12304
    # 16 июня 2014 23:29
    ira8386:

    Спасибо ценю каждый совет, и еще мне сразу подсказали что еще нужно блэнду и поляризационный фильтр и защитное стекло для объектива и флешку и сумку и всего получается где-то 1250 у.е.

    За 1250 можно взять Sony A6000 с китом и блином сигмой 30 2.8, будет не хуже никона того же (тем более вы, как я понял, будете на автомате фотик юзать), зато куда удобнее таскать, особенно девушке.

  • Saint999 Senior Member
    офлайн
    Saint999 Senior Member

    639

    15 лет на сайте
    пользователь #173418

    Профиль
    Написать сообщение

    639
    # 16 июня 2014 23:37

    ira8386,

    В основе любой хорошей фотографии лежит желание и умение фотографа, все остальное (и фототехника в том числе) является лишь отвлечением от основной цели. Меня часто упрекают в том, что я пропагандирую снимать на дешевую технику. На самом деле я этого не делаю, я выступаю за идею того, что при желании с любой камеры можно получить хороший снимок. Само собой, чем лучше техника, тем проще и быстрей можно добиться результата. Те, кто хотят получать хорошие снимки, получают их с любой, порой даже самой дешевой техникой.
    radojuva.com.ua

    Вы спросили совет, универсальный который дают новичкам, Вам его дали, потом вы спросили другое, Вам ответили, но Вы все равно продолжаете спрашивать! Если у Вас не хватает денег на новую хорошую камеру, есть б\у причем совсем дешевые которые очень помогают научиться и понять нужно ли Вам это, есть на крайний случай в кредит\одолжить. если человек хочет снимать он будет снимать, хочет выбирать будет выбирать. За время покуда копите деньги прочли бы пару книг, начали бы хоть немного понимать для чего нужна зеркалка и фотография в общем, очень много бы вопросов отпало!
    А в магазине всегда будут предлагать стартовый набор, на котором заработок 1000000%, так как камеры есть у всех и дешево, а мелочи никто не считает, флешки в фотомагазинах очень редко бывают по нормальной цене, бленда если человек не знает для чего она как и поляризационный фильтр - не нужна, защитное стекло он же фильтр uv мое имхо до 500$ за объектив не нужен вообще, сумку купите простую, если не будете больше ничего покупать хватит и ее, будете не дорого обошлась не жалко будет менять!

    Добавлено спустя 2 минуты 1 секунда

    И да товарищ PC_maker дело советует!

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4236

    13 лет на сайте
    пользователь #411150

    Профиль

    4236
    # 17 июня 2014 00:09
    PC_maker:

    За 1250 можно взять Sony A6000 с китом и блином сигмой 30 2.8, будет не хуже никона того же

    а еще можно взять Panasonic Lumix FZ1000 будет не сильно хуже, зато никакого геморроя с объективами, а на разницу на отдых съездить

    Hurra Wir Leben Noch
  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    15 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 17 июня 2014 15:39
    ira8386:

    Продавец мне подсказал что лучше взять canon 700d kit 18-135 stm, вместо nikon d5300 и тамрон

    Вполне логично. Ведь д5300 и тамрона не было, а китовый 700д был. Поэтому продавец и предлагал его.
    18-135 выиграет разве что по диапазону фокусных, в остальном тамрон будет лучше.
    Бленда с тамроном в комплекте по идее должна быть. Поляризационный фильтр вещь полезная. но для начала прочитайте зачем он нужен и пригодится ли лично вам. Это легко найти в интернете, даже будут примеры фото с ним и без него. Обычный uv фильтр в качествве защитного я бы не покупал. Денег он стоит, а объектив в принципе недорогой. Тем более если будет бленда, то вероятность контакта чего нибудь с передней линзой объектива еще меньше будет.

  • ira8386 Member
    офлайн
    ira8386 Member

    202

    15 лет на сайте
    пользователь #198829

    Профиль
    Написать сообщение

    202
    # 18 июня 2014 00:25
    DenisN89:

    ira8386:

    Продавец мне подсказал что лучше взять canon 700d kit 18-135 stm, вместо nikon d5300 и тамрон

    Вполне логично. Ведь д5300 и тамрона не было, а китовый 700д был. Поэтому продавец и предлагал его.
    18-135 выиграет разве что по диапазону фокусных, в остальном тамрон будет лучше.
    Бленда с тамроном в комплекте по идее должна быть. Поляризационный фильтр вещь полезная. но для начала прочитайте зачем он нужен и пригодится ли лично вам. Это легко найти в интернете, даже будут примеры фото с ним и без него. Обычный uv фильтр в качествве защитного я бы не покупал. Денег он стоит, а объектив в принципе недорогой. Тем более если будет бленда, то вероятность контакта чего нибудь с передней линзой объектива еще меньше будет.

    Спасибо, что подробно разъяснили, все стало на свои места, nikon d5300 body 770 у.е. + tamron sp af 17-50 mm F/2.8 XR Dill LD Aspherical (IF) (с ним в комплекте блэнда) 390 у.е., флешка 64 гб. tracsend class 10 sdhc 45 y.e., поляризационный фильтр (только фирму не знаю и размер который нужен для тамрона, maruni 67 или не такой??? 67 y.e.) сумка самая обычная 15-20 у.е. вот и получается 1280 у.е. Реально пока такой суммы нету а пока лето идет хочется ребенка уже фотографировать вот и ищу выход что можно пока не брать).

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12304

    21 год на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12304
    # 18 июня 2014 00:42
    ira8386:

    Реально пока такой суммы нету а пока лето идет хочется ребенка уже фотографировать вот и ищу выход что можно пока не брать).

    Если такой суммы нету, а фотографировать хочецца, возьмите Fujifilm X-M1 с FUJINON XF18-55 мм F2.8-4, на барахолке висят неплохие варианты новых за 850-900 у.е. Чуть меньшая светосила у 18-55 компенсируется отличной резкостью на всем диапазоне фокусных и диафрагмы. У тамрона же резкость на открытых дырках не фонтан. Ну и вам, как девушке-новичку будет гораздо удобнее пользоваться этой БЗК.

  • Yurixx Senior Member
    офлайн
    Yurixx Senior Member

    2751

    14 лет на сайте
    пользователь #222759

    Профиль
    Написать сообщение

    2751
    # 18 июня 2014 06:59

    PC_maker, или X-E1 с тем же объективом?

    Мерилом видимости движущегося объекта является его масса (c) Злая агрессивная ЗОЖ-секта (с) Тенденции цифровизации (с)
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 18 июня 2014 14:02 Редактировалось Berezina, 1 раз.
    ira8386:

    nikon d5300 body 770 у.е. + tamron sp af 17-50 mm F/2.8 XR Dill LD Aspherical (IF) (с ним в комплекте блэнда) 390 у.е., флешка 64 гб. tracsend class 10 sdhc 45 y.e., поляризационный фильтр (только фирму не знаю и размер который нужен для тамрона, maruni 67 или не такой??? 67 y.e.) сумка самая обычная 15-20 у.е. вот и получается 1280 у.е. Реально пока такой суммы нету а пока лето идет хочется ребенка уже фотографировать вот и ищу выход что можно пока не брать).

    Полярик для съемки ребенка не надо - и так света не будет хватать.
    И еще баксов 20 можете сэкономить на флешке - 64гб это надо от пуза строчить очередями весь день.
    Для фото хватит и 8гб - заодно научитесь просто так кнопку спуска не нажимать.
    :D

  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    18 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 18 июня 2014 14:18

    ira8386, компакт, однозначно, хороший компакт и только. Да, снимать быстро бегающих детей будет не просто, но вам и с зеркалкой будет непросто. Не заморачивайтесь 350-450 $ за хороший компакт и лето ваше.

    Olympus
  • _CAHEK_ IRC Team
    офлайн
    _CAHEK_ IRC Team

    3598

    18 лет на сайте
    пользователь #60224

    Профиль
    Написать сообщение

    3598
    # 20 июня 2014 09:51

    Привет, хочу поснимать с поляризационным светофильтром, в них разбежка по цене от 25$ до 150$ - чем они отличаются коме диаметра? )

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 20 июня 2014 10:12
    _CAHEK_:

    чем они отличаются коме диаметра?

    Качеством и надежностью.
    Любой фильтр ухудшает разрешение и контраст. За "150" это меньше делает. У дорогих поляриков еще и эффект более выражен, чем у дешевых.
    Плюс надежность - с течением времени и влиянием погоды нет деградации конструкции.
    Т.е. купив B+W Kaesemann nano pro, можно быть уверенным, что лучше этого фильтра может быть только его отсутствие на линзе и как хорошие швейцарские мех. часы - детям можно будет передавать по наследству.

  • ira8386 Member
    офлайн
    ira8386 Member

    202

    15 лет на сайте
    пользователь #198829

    Профиль
    Написать сообщение

    202
    # 20 июня 2014 14:32

    Скажите какой диаметр поляризац.фильтра нужен для тамрон 17-50 ?

  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    18 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 20 июня 2014 15:20

    ira8386, вы вообще слышите, что вам говорят?

    Olympus
  • Saint999 Senior Member
    офлайн
    Saint999 Senior Member

    639

    15 лет на сайте
    пользователь #173418

    Профиль
    Написать сообщение

    639
    # 20 июня 2014 15:21

    ira8386, Зачем он Вам нужен?

  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    11 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 20 июня 2014 15:22

    ira8386, Фильтры разных размеров бывают с различными ароматами. :trollface:

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • felias Senior Member
    офлайн
    felias Senior Member

    1404

    14 лет на сайте
    пользователь #296624

    Профиль
    Написать сообщение

    1404
    # 20 июня 2014 18:23 Редактировалось felias, 7 раз(а).

    ira8386, А почему бы сейчас не купить обычную простую зеркалку типа 1100 или 650d c обычным китом(это если хочется обязательно новую). А уже потом, если кит реально перестанет устраивать, навесить тамрон или сигму? Про фильтры советую вообще не заморачиваться, в принцпие как и с блендой(хотя ее для солидности можно повесить), снимайте в раве, скачайте лайтрум и поправьте цвета в нем, если надо. Тем более полярики, если не ошибаюсь, не очень дешевые+надо знать в каких ситуациях использовать фильтр.

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8245

    18 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8245
    # 20 июня 2014 21:33 Редактировалось gosu_student, 1 раз.
    felias:

    Про фильтры советую вообще не заморачиваться, в принцпие как и с блендой(хотя ее для солидности можно повесить)

    Когда начинал фотографировать "крепил" к фотоаппарату всё, что можно)) и бленду, и бат блок, и фильтра всякие защитные накручивал... глупый был)))
    сейчас фотоаппарат + объектив. всё...) и то подумываю на беззеркальный перейти из-за меньшего веса и габарита (вдохновившись "фуджиком" Лёши)

    7500F | B650M | 32GB DDR5 | 4070S | PQ850M
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4949

    17 лет на сайте
    пользователь #99503

    Профиль

    4949
    # 21 июня 2014 00:05 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).
    _CAHEK_:

    Привет, хочу поснимать с поляризационным светофильтром, в них разбежка по цене от 25$ до 150$ - чем они отличаются коме диаметра? )

    На Ebay поляризационные фильтры от 3.5$ (с доставкой в РБ).
    за 3.5$ практичски не отличается от за 150$ - только если попеременно сравнивать снимки с обоих - можно увидеть небольшое отличие...

    Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд

    ira8386:

    Скажите какой диаметр поляризац.фильтра нужен для тамрон 17-50 ?

    67мм

    Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд

    felias:

    ira8386, А почему бы сейчас не купить обычную простую зеркалку типа 1100 или 650d c обычным китом(это если хочется обязательно новую). А уже потом, если кит реально перестанет устраивать, навесить тамрон или сигму? Про фильтры советую вообще не заморачиваться, в принцпие как и с блендой(хотя ее для солидности можно повесить), снимайте в раве, скачайте лайтрум и поправьте цвета в нем, если надо. Тем более полярики, если не ошибаюсь, не очень дешевые+надо знать в каких ситуациях использовать фильтр.

    Даже скачивать ничего не надо - в комплекте к Кэнону идет на диске рав-конвертер Digital Photo Professional - для любителя там всего с избытком, и цвета он более точные выдает в отличии от сторонних программ.