Советы по выбору цифрового фотоаппарата

PC_maker:

А до 250 23 штуки. Так что не надо говорить, что S110 выделяется ручными настройками среди мыльниц.

S110 выделяется своей матрицей и светочувствительностью. Притом последняя значительно лучше чем у остальных "мыльниц" И это дает ему огромное преимущество в ручных настройках.
Вот пример поиска

Myst1986:

PC_maker:

А до 250 23 штуки. Так что не надо говорить, что S110 выделяется ручными настройками среди мыльниц.

S110 выделяется своей матрицей и светочувствительностью. Притом последняя значительно лучше чем у остальных "мыльниц" И это дает ему огромное преимущество в ручных настройках.
Вот пример поиска

А чем она выделяется?
Вот пример поиска...

dzer:

И последнее, разница в экране 400К и 900К заметна абсолютно любому пользователю.

Только вот оценить полноценно качество снимка на 3" экране будет проблематично. Притом что 461.000 = ~800*600 = ~226ppi - этого более чем достаточно, чтобы картинка была качественной на экране.

dzer:

И еще про светочувствительность, исо 400(800) это разумный потолок для всех мыльниц с матрицей 1/1.7

Остальные же мыльницы с 1/2,3 и потолок будет 400 iso а не 800 как на 1/1,7.

dzer:

Это все маркетологи, как я их недолюбливаю

Согласен! На моем леве P780 при 5" HD разрешение(720x1280) Этого разрешения за глаза! Кстати это 294ppi - ПИКСЕЛИ РАССМОТРЕТЬ НЕ РЕАЛЬНО... Наверное только на закруглении очень тонкой линии будет что-то заметно...

dzer:

там даже хуже. там потолок 200, а то и 100 исо потому, что в них часто пихают 16 и более МП, а это совсем плохо.

По этому, я считаю, S110 вполне отличный вариант для тех кому нужна хорошая компакт-камера, не очень дорого. Как вариант еще P330, если до 270 удастся найти..

dzer:

p330 за 290$ уже не брать ?

Если денег жалко и нужна тупо хорошая мыльница, зачем платить почти 300 если можно за 250? А на барахле у перекупов и за 210 можно взять S110.

Myst1986:

DenisN89:

Это все камеры для любителя.

Это все понятно.. Но профи смогут выжать с его намного лучшее фото на ручных настройках. К примеру S110 имеет почти такие же ручные настройки как и у БЗК/ЗК и можно снять с различными эффектами.

Профи не будет вообще на компакт фоткать, так как профи это тот, кто деньги зарабатывает на своей деятельности, поэтому и техника будет другая.
Для любителя тоже не будет слишком много качества. Если есть деньги - стоит брать получше. естественно не копить год, но в рамках своего бюджета лучше брать по максимуму.

dzer:

Все очень просто, берешь в руки два аппарата один с 400К, второй с 900К и вопросов больше не будет.

пожтверждаю. экраны не только разрешением отличаются, сама матрица у экранов с большим разрешением как правило лучше и современнее. а это и читаемость на солнце, и цветопередача.

Myst1986:

Если денег жалко и нужна тупо хорошая мыльница, зачем платить почти 300 если можно за 250? А на барахле у перекупов и за 210 можно взять S110.

Да потому что 40-50 долларов разницы это один поход в бар. S210 хороший вариант, когда бюджет 150-200 и s210 это потолок, до которого еще реально чуть-чуть наскрести. Но обычно денег все же больше, поэтому лучше брать сразу устрйоство получше чем потом думать, что можно было 50-100 должить и купить фотик получше.

Asor:

Здравствуйте. Выбираю себе фотоаппарат стоимостью до 700$. И чем больше я читаю инфы тем сложнее мне определиться) Но все больше смотрю в сторону системных камер, в частности больше всего заинтересовали камеры Sony NEX5T, Samsung NX300 и
Fujifilm X-A1. Хотелось бы спросить, какую все таки выбрать? Или может вообще смотреть в сторону зеркалок?) Сама по себе компактность для меня важна, так как фотоаппарат нужен для того что бы снимать фото и видео(в меньшей степени) в путешествиях. Но если разница в качестве существенна между системными и зеркальными камерами то для меня компактность не столь критична. В общем прошу совета

вам скорее в эту тему
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=4945205
Тут в основном компакты. Если вкратце: качество у зеркалок и беззеркалок примерно одинаковое. Зеркалки как правило выигрывают в автофокусе. У зеркалок в целом выбор объективов гораздо больше. Если в планах докупать объективы и сразу брать не кит, а тушку плюс объектив, то лучше брать зеркалку, если нет, то лучше беззеркалку. В той теме лучше будет уточнить. Фуджик хорош, но объективов немного, соньки нормальные, но лично мне не нравится с них jpeg.

Мне вот интересно, почему при выборе компакт камеры все советчики упираются в характеристики, а не в удобство пользования? Для меня как для любителя S110 очень неудобный вариант. Начитался советов год ее юзая я разочаровался. Погнался за размером матрицы и светочувствительностю объектива, а в итоге вышло , что при комнатном освещении в 99% используется вспышка и разницы в "более светлом объективе" ноль. На улице и подавно. Когда о шумах сказал человеку достаточно профессионально занимающемуся фотосъемкой (спортивный фотограф с 20 летним стажем) по сравнению с матрицей 1/2.3 он только улыбнулся, а я как любитель разницы не вижу воооооообще!!!
Из плюсов быстрое начало съемки (от включения до кадра на дисплее с фокусировкой в режиме авто не более 1.5сек) очень неплохое видео. Из минусов батарея 120-150 кадров и села, а в походном варианте до 100 кадров и минут 10 видео в максимальном разрешении и все!!! Для того что бы сбегать в лес и снять паутинку сгодится, а если в поход с 2 ночевками даже с запасной батареей к завтрашнему обеду будет лежать мертвым грузом. Второй большой недостаток - в солнечный день на улице вы абсолютно не будете видеть на экране ничего что снимаете - лишь контуры, а выбрать в меню что нибудь так вообще ... .
П,С. На данный момент основными критериями выбора были бы аккамулятор и хороший дисплей (и желательно поворотный). Все остальное маркетинг.
П.С.С: Я ее год назад за 350 покупал, но сегодня за 250 еще ладно . Хотя сегодня все равно не взял бы даже за эту сумму. Страшно подумать , но походу на любителей производители вообще забили.

13voin:

что при комнатном освещении в 99% используется вспышка и разницы в "более светлом объективе" ноль. На улице и подавно. Когда о шумах сказал человеку достаточно профессионально занимающемуся фотосъемкой (спортивный фотограф с 20 летним стажем) по сравнению с матрицей 1/2.3 он только улыбнулся, а я как любитель разницы не вижу воооооообще!!!

Как бы комнаты разные бывают. в 20 квадратах вспышка поможет, а в условном соборое мало того, что нельзя ей пользоваться, так и смысла не будет, так как она не осветит ничего. По поводу шумов, выигрыш будет примерно в стоп. А это немало.

canti90:

А до 200у.е. можете что нибудь посоветовать

не тратить деньги на фотик. В фотиках до 200 качество фотографий как на смартах или хуже.