Выбор объектива.

DominatorBLR, т.е. по вашему, чтобы мне понять, что повар сделал вкуснейшее блюдо, мне нужно его уметь готовить?

или для того, чтобы понять, что машина просто огонь, мне нужно, как минимум, разобрать двигатель?

вам любой мимо проходящий тут человек скажет тут, что у вас УГ. а чтобы этого не видеть...

это не какая-то личная неприязнь, это исключительно мнение о вашей работе.

DominatorBLR:

да вот когда вашу работу увижу тогда и поговорим

что вы хотите увидеть?

DominatorBLR, а что вам мешает?

наверно, лень...

так уж и быть, помогу вам. можете в отместку за моё мнение поплевать на меня тоже

всё же так просто... оп.. http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=8549971

DominatorBLR:

Nippi, вы же кричите что нет у вас фотика.

вот с этого троллиг-то и начался

т.к. после моего заявления в данной ветке о том, что каждый рекомендует со своей колокольни, и что объектив нужно покупать тогда, когда понимаешь КАКОЙ объектив тебе нужен (по части фокусных). А тут, как правило, люди не знают для чего объектив, и все вокруге советуют... кто 35, кто 50, а кто 70-200...

и вот после моего поста, вы как обычно, в своей манере мне посоветовали купить фотоаппарат

Мир, дружба, жвачка, как говорится... но вы же зрите глубже, все как на ладони.

DominatorBLR:

Работы хорошие, но не путайте цены так же, вы за сколько снимаете свадьбу?

спасибо, конечно.. а снимались эти работы... долларов за 350. прошлый год еще. ниже, наверно, не снимают

у кого есть 135 2.0 на денек?) дам поюзать что-нибудь интерсное) купить до субботы вряд ли уже успею)

gosu_student, у меня уже давно 135мм от кэнон есть правда на 2.8, старенький но хороший, но хочется светлее, всегда нравилось это фокусное, 85 совсем не то, хотя оно более практичнее)

fox-x:

Прочитав последние 50 страниц, решила взять сигму 17-50 f2.8.

Отличный универсальный зум. В принципе, на фокусном 50 с дыркой 2.8 вам и 85 1.8 не нужен, глубина резкости будет само то для предметной съемки. По крайней мере, такие фото, как вы привели выше, получите легко.

Зума хватит, правда фото по ссылкам на мой взгляд не слишком удачные. Малая глубина резкости. Тут или диафрагму закрывать надо, или еще снимать с большего расстояния, а потом кадрировать.

feel07_apple, да.. вчера 135 малой пользовался больше 85кой, 135 скорее для души для улицы) так 85ку оставляю, может махну на 1.4

lad7:

Мои ожидания от объектива: чтобы был компактный, снимал и макро и микро, то есть универсальный с хорошей резкой красивой насыщенной картинкой

На самом деле, судя по вашему вопросу и требованиям, я бы вам посоветовал пока изучение возможностей мыльницы.
Потому что мыльница (с ручным управлением) абсолютно наилучшим образом подходит под ваши требования. А у объективов зеркалок в принципе такое невозможно.
А насыщенность картинки в любом случае делается в фотошопе.

Мусчины, я в затупе, помогайте.
Месяц определялся с телом, определился, попутно прояснял тему со стеклом. Пока, было, решение взять Тампон AF 17-50mm f/2.8, но еще продолжал ананировать на Сигму такую же, и все вроде шло к счастливому моменту покупки... и БАЦ, знакомый, мной многоуважаемый, довольно неплохой фотограф, советует взять лучше китовый 18-135mm f/3.5. Аргумент, мол мне как новичку, после мыльницы, не будет хватать зума.Мол новичку пофиг темный-светлый, а зум- есть зум. Вот в принципе и вопрос: что лучше темный длинный или светлый и короткий
З.Ы. да забыл сказать снимать буду... все подряд.. дача..ДР...пьянки...море..горы....женщины.. ну поняли..