Советы по выбору цифрового фотоаппарата

onemusician:

Тут вы упомянули словечко "демагогия". Подмена понятий - это один из её характерных признаков. Я начал про фотографию, как творческое занятие. Вы же вынудили меня отклоняться от понятия творчества до дешевой арифметики, да ещё предложили вообще отказаться от фотоаппаратов. Я думаю, надо заканчивать этот бесперспективный, никчемный спор.

Как раз я и не переводил все в демагогию. Я отвечал на вопросы других людей по поводу компактов и рекомендовал то, что будет лучше не только по моему мнению, но и по многим другим. Не я начинал рассказывать о том, какие ультразумы крутые. А как только пошло обсуждение того, что бюджетные ультразумы технически слабы, то сразу начались съезды, такие как сейчас на то, что Вы сами любитель зеркалок. Я сам тоже зеркалкой пользуюсь, но в компактах в целом разбираюсь, подбирал много кому и пользовался. И в этой теме как раз компакты и обсуждаю (советую).

Miksin:

Ребята, кто подскажет по теме форума. сразу скажу что я не сильно разбираюсь в фотиках, но
требуется купить фотик. ну не совсем мыльница но и не зеркалка. объектив обязательно стекло (вариант супер пластик даже не рассматриваю). требуется фотограцировать дома, на улице, близко, далеко, т.е. обычные обывательские фото. объектив хотелось бы выдвижной с оптическим зумом. какие будут варианты? просто в нете много чего написано, а вот выбрать... бюджет наверное где-то до 400...

Берите недорогую БЗК. Например, Samsung NX2000 KIT можно купить дешевле 400. Качество как фотоаппарата, так и получаемых фотографий вас порадует.

nox567:

Здравствуйте. Не могу определиться с выбором фотоаппарата. Цель фотографии путешествий (фото человека на фоне какой-либо местности, достопримечательности). Nikon L820 или Canon S110 достаточно для этого? и будет ли ощутима разница если взять зеркалку самого начального уровня Canon 1100 при том что он почти в 2 раза дороже? .

Берите S110. Для фото человека на фоне местности даже лучше подойдет, так как не будет размытия фона

Стою перед выбором - Nikon P330 или Nikon P340. Есть ли разница в фото по картинке и детолизации. Кто сравнивал оба фотоаппарата и стоит ли переплачивать за Р340. Главное интересует качеcтвеные фотографии.

viking1488, И так разница в цене Р330 - 275$ и Р340 - 360$ ещё как то терпимо а вот +150$ - это для меня перебор ценовой категории....

Судя по характеристикам переплачивать особого смысла нет. Почти идентичные, вполне возможно, что и матрица одинаковая.

vit160367:

Есть даже за 354$ и даже не от одного магазина.

гиде?

UPD:
Всё, нашёл. Всё равно смысла нет. р330 и s110 наше всё

Newcomer:

MethroGnome:

onemusician:

Не пойму, почему белорусские фотолюбители презирают ультразумы?

Чем больше зум - тем сложнее сделать его качественным -> за одинаковую цену он будет хуже.

...а за разную - будут лучше... и удобнее в использовании...
...и покроют 95% потребностей среднего фотолюбителя...

Мой телевик для зеркалки имеет ФР 75-300, что означает 112,5-450 мм ЭФР. Я его на самом деле нечасто использую. В год раз 10. Пусть его считается не обязательно иметь, если из 10000 кадров 25 сделано этим обьективом. Зато когда он, как воздух нужен, а его нет, но мог бы быть - вдвойне обидно, вдесятерне! Кстати тут в одном посте как-то брошено было, что с десяти километров человека снимать - такой ультразум и не нужен совсем. Согласен. Только чтобы с одного километра, не с десяти, человека в рост взять, нужен объектив с фокусным расстоянием... сядьте!... от 12000 до 18000 мм ЭФР. Для полного кадра - ФР от 12 до 18 метров!!! Для светосилы хотя бы 10, диаметр передней линзы будет один метр и двадцать (в случае 18000 мм - один метр восемьдесят) см., а вес? Простая арифметика - взять два метра по высоте или длине кадра с дистанции 1000 метров, а всё равно не верится. Сам себя перепроверишь несколько раз, но результат - вещь упрямая

Newcomer:

..а за разную - будут лучше... и удобнее в использовании...
...и покроют 95% потребностей среднего фотолюбителя...

Если имеется в виду RX10 - так там 7-8х зум, это еще в пределах разумного. А когда зум 40-50х с дальним концом 1000-1200 мм - с трудом представляю зачем и для какой цели это может понадобится на мыльнице...

onemusician:

Мой телевик для зеркалки имеет ФР 75-300, что означает 112,5-450 мм ЭФР. Я его на самом деле нечасто использую. В год раз 10. Пусть его считается не обязательно иметь, если из 10000 кадров 25 сделано этим обьективом. Зато когда он, как воздух нужен, а его нет, но мог бы быть - вдвойне обидно, вдесятерне! Кстати тут в одном посте как-то брошено было, что с десяти километров человека снимать - такой ультразум и не нужен совсем. Согласен. Только чтобы с одного километра, не с десяти, человека в рост взять, нужен объектив с фокусным расстоянием... сядьте!... от 12000 до 18000 мм ЭФР. Для полного кадра - ФР от 12 до 18 метров!!! Для светосилы хотя бы 10, диаметр передней линзы будет один метр и двадцать (в случае 18000 мм - один метр восемьдесят) см., а вес? Простая арифметика - взять два метра по высоте или длине кадра с дистанции 1000 метров, а всё равно не верится.

Что вы хотели сказать этим? Мысль непонятна... Зачем снимать человека с километра? Вы похоже путаете фотоаппарат и прицел для снайперской винтовки...

Раз спор пошёл про ультразумы, то на основании своего опыта (более 3-х лет пользования Fuji HS-20 и до этого S3is) и довольно часто ездящего то в командировки (но там пользуюсь компактом жены), то в путешествия, приблизительное соотношение использования фокусных расстояний в эфр такое:
до 100 мм - 65% наиболее частое использование как в путешествиях, так и в обычном использовании
100- 200мм - 20% тоже применяю в разных ситуациях, как в путешествиях так и при съемке разных мероприятий как с участием моего сына, так и мною посещаемых, но нет так уже часто.
200-400мм - около 10 -12%, немного распишу поподробнее: для съёмки ребенка на соревнованиях и разных мероприятий когда нет возможности подойти поближе (%5), + съёмка далеко расположенных деталей в путешествиях (2%) , + съёмка животных или птиц (%3-5)
400-720мм - Ну и оставшееся 3-5% в основном съёмка птичек и животных. Кроме того в путешествиях иногда использую в качестве бинокля (рассмотреть далеко расположенные надписи, чтоб ножками зря не топать).
Пока неспешно подбираю себе новый ф/а, но пока не определился.