Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 14 августа 2008 10:04
    [gone to pot]
  • viking1488 Senior Member
    офлайн
    viking1488 Senior Member

    10760

    16 лет на сайте
    пользователь #122711

    Профиль
    Написать сообщение

    10760
    # 6 февраля 2014 11:08
    Xbox_er:

    Подскажите, пожалуйста, что из ценового диапазона до 650 у.е. превосходит RX100?

    Из мыльниц ничего. Можно на беззеркалки посмотреть

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12305

    21 год на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12305
    # 6 февраля 2014 11:53
    viking1488:

    Из мыльниц ничего. Можно на беззеркалки посмотреть

    +100. Если у вас есть 650 у.е. берите этот

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17353

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17353
    # 6 февраля 2014 12:05 Редактировалось pitro, 2 раз(а).
    Xbox_er:

    Подскажите, пожалуйста, что из ценового диапазона до 650 у.е. превосходит RX100?

    Canon PowerShot G1 X по картине сони сделает, особенно на высоких iso
    пример
    Да и пользоваться им удобнее

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12305

    21 год на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12305
    # 6 февраля 2014 12:40 Редактировалось PC_maker, 2 раз(а).
    pitro:

    Canon PowerShot G1 X по картине сони сделает, особенно на высоких iso
    пример
    Да и пользоваться им удобнее

    Ага, вы X-E1 рядышком ткните (у X-A1 картинка аналогична), и можете свои Сони с кэнонами выкидывать.

    Добавлено спустя 1 минута 37 секунд

    Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд

    А забыл, что нужна мыльница, но когда за 650 можно классный аппарат брать, зачем она? Только из-за габаритов?

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17353

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17353
    # 6 февраля 2014 12:48 Редактировалось pitro, 1 раз.
    PC_maker:

    Ага, вы X-E1 рядышком ткните (у X-A1 картинка аналогична), и можете свои Сони с кэнонами выкидывать.

    Так речь вроде шла о сравнении RX 100 c другими компактами, при чем тут БЗК :-?
    Которая дороже на 500 уе

  • viking1488 Senior Member
    офлайн
    viking1488 Senior Member

    10760

    16 лет на сайте
    пользователь #122711

    Профиль
    Написать сообщение

    10760
    # 6 февраля 2014 12:55
    PC_maker:

    А забыл, что нужна мыльница, но когда за 650 можно классный аппарат брать, зачем она? Только из-за габаритов?

    Габариты тоже далеко не самый маловажный фактор:

    вот

    pitro:

    Canon PowerShot G1 X по картине сони сделает, особенно на высоких iso

    Очень тормознутый аппарат, с довольно паскудным объективом. На высоких он соню сделает, но в целом соня куда как универсальнее. Да и размер - с такими габаритами можно уже в сторону зеркалок смотреть. :)

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12305

    21 год на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12305
    # 6 февраля 2014 12:57 Редактировалось PC_maker, 1 раз.
    pitro:

    Так речь вроде шла о сравнении RX 100 c другими компактами, при чем тут БЗК
    Которая дороже на 500 уе

    Во первых, я говорил о новой X-A1, которая стоит 650 у.е. и по картинке полностью аналогична X-E1 (просто в тесте том нету ещё X-A1). Во вторых, эта фуджа уже сравнима по габаритам с посоветованным вами Canon PowerShot G1 X.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17353

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17353
    # 6 февраля 2014 14:10 Редактировалось pitro, 1 раз.
    PC_maker:

    сравнима по габаритам с посоветованным вами Canon PowerShot G1 X.

    viking1488:

    Габариты тоже далеко не самый маловажный фактор:

    Ну это кстати- кому как.

    PC_maker:

    я говорил о новой X-A1, которая стоит 650 у.е. и по картинке полностью аналогична X-E1

    Это с чего-бы??? если у них совершенно разные матрицы.

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12305

    21 год на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12305
    # 6 февраля 2014 14:22
    pitro:

    Это с чего-бы??? если у них совершенно разные матрицы.

    С того, что у X-M1 и X-E1 матрицы полностью одинаковые, а вот сравнение X-A1 и X-E1 - оказалась что более дешевая матрица ещё лучше. Тут и фото сравнительные их есть.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17353

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17353
    # 6 февраля 2014 14:53
    PC_maker:

    С того, что у X-M1 и X-E1 матрицы полностью одинаковые, а вот сравнение X-A1 и X-E1 - оказалась что более дешевая матрица ещё лучше. Тут и фото сравнительные их есть.

    Не увидел ничего, что доказывает о том что матрица у а1 лучше чем у е1

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12305

    21 год на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12305
    # 6 февраля 2014 14:54 Редактировалось PC_maker, 2 раз(а).

    Я вам больше скажу, даже от почти в три раза более дорогого XE-2 картинка не особо отличается, можете глянуть сравнение это фото с XE-2, а это с X-A1 без всяких обработок, ISO 3200. Фото почти не отличаются, у XE-2 чуть большая детализация из-за гораздо более навороченного объектива.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17353

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17353
    # 6 февраля 2014 14:57 Редактировалось pitro, 1 раз.

    PC_maker,
    Естественно фото не отличаются - т.к. они обе сделаны а1 :D

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12305

    21 год на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12305
    # 6 февраля 2014 14:58

    поправил ссылки

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17353

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17353
    # 6 февраля 2014 15:08

    PC_maker,
    сравнение не очень - параметры камеры не совпадают (iso - для начала)

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12305

    21 год на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12305
    # 6 февраля 2014 15:20 Редактировалось PC_maker, 3 раз(а).
    pitro:

    PC_maker,
    сравнение не очень - параметры камеры не совпадают (iso - для начала)

    Поправил - тут от A1, а тут от X-E2, параметры съемки идентичны - ISO везде 3200, выдержка 1/14 сек, диафрагма 8. Что вы скажете теперь?

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17353

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17353
    # 6 февраля 2014 16:01 Редактировалось pitro, 2 раз(а).
    PC_maker:

    Что вы скажете теперь?

    Соглашусь - фото практически идентичны, у е2 правда больше цвета понравились ну тут свет немного разный + объектив.
    детализацию не рассматриваю даже - очень разные объективы (будет некорректно)
    Но думаю, что более развернутый тест сравнения прояснит ситуацию, как-то неправильно это.

  • Xbox_er Member
    офлайн
    Xbox_er Member

    302

    13 лет на сайте
    пользователь #369766

    Профиль
    Написать сообщение

    302
    # 6 февраля 2014 16:58

    Спасибо за ответы. Буду думать... )

  • Iceland Member
    офлайн
    Iceland Member

    279

    18 лет на сайте
    пользователь #49156

    Профиль
    Написать сообщение

    279
    # 13 февраля 2014 09:29

    PC_maker, а из Sony Alfa A300, nex5 и canon600 что выбрать,думала беззеркалку,а потом зеркалку.Сейчас запуталась и вообще не знаю уже,ребенок растет, а я без фотоаппарата :) Опыта снимать нет,до этого были обычные мыльницы,покупать дорогие объективы скорее всего не буду,если только не увлекусь фотографией вдруг, а картинку хочется хорошую,помогите плс :)

  • lia159 Neophyte Poster
    офлайн
    lia159 Neophyte Poster

    2

    10 лет на сайте
    пользователь #1082606

    Профиль
    Написать сообщение

    2
    # 13 февраля 2014 15:26

    Думаю над выбором фотоаппарата
    Много лет пользуюсь Olympus SP-320. Он тормозной, но когда покупался-то, лет 8 назад, тогда очень хорош был, оптика вроде неплохая считалась. Он и сейчас ничего для меня, привыкла. Посмотрела характеристики, чтобы сравнить с тем что нового есть. 7,41 мегапиксел, матрица 1/1,8
    Начала смотреть компакты (вес привлек). Ну как-то не очень мне. Совсем тонкие и легкие неудобно в руке. Качество фото в магазине не оценишь. А если хуже моего старичка будет?
    Суперзумы - ну они часто огромные по размерам. Да и не знаю я для чего большой зум? Может мне и надо, а я не знаю...У Олика зум слабенький.
    И еще как сложилось - я часто высокий ISO выставляю. Ну так настраиваю. Мне нравится.
    В результате пойду смотреть-щупать Olympus Pen E-PL3 Kit
    Что можете посоветовать для обычных бытовых нужд непрофессионала по цене не выше вышеназванного олика

  • lia159 Neophyte Poster
    офлайн
    lia159 Neophyte Poster

    2

    10 лет на сайте
    пользователь #1082606

    Профиль
    Написать сообщение

    2
    # 14 февраля 2014 09:13

    Извиняюсь за возможный сумбур в предыдущем посте, но чувствую себя сороконожкой, пытающейся определить с какой ноги она шагает и с какой надо. Про ISO, может неправа, но ситуации с отличным светом для меня редки. Делаю все что могу чтобы при пасмурной погоде или в помещении получить что-то для меня приемлемое. Вникая в тему понимаю что может не все делаю как надо и если еще покопаться из своего можно выжать побольше.
    Объектив хороший у олика F1:2.8-4.9
    Но вот есть недостатки с которыми не сделаешь ничего:
    1) медленный (ну просто во всем и очень-очень). Хочу чтоб фотоаппарат меня ждал, а не я его. Собственно из его неторопливости и сформировался мой подход к фотографии: все равно быстро не получится, поэтому не успел, ну и не очень-то и хотелось.... :weep: А ведь хотелось и кадр удачный, но :-? Ну или торопыга (что есть - то есть) и мы просто не сочетаемся.
    2) нет стабилизатора.
    3) видео. Нет, он снимает терпимо когда не с чем сравнивать. А если есть, то пункт 2. Полагаю что отсутствие стабилизатора тут тоже влияет. В идеале хочется FullHD (1920x1080 Пикс)
    4) Слабый зум 3х
    5) Ну просто хочу новых режимов, обработок. Так побаловать себя. Без фанатизма.

    Снимаю для себя, для памяти. Фотографии потом пересматриваются. Для меня качество передачи этих воспоминаний существенно. Желательно чтобы фотоаппарат служил долго и годился на все случаи жизни. Смущает заявленные у многих температурные режимы 0-40 градусов. Это мне при -20 никак? Или если очень хочется, то можно?
    Фотоаппараты с объективами F:3.3 - 6.4 смотреть можно или не стоит? Panasonic Lumix DMC-TZ35 например . Как эргономика, кнопки, клавиши , меню, размер, вес хорошо. А что я получу при условии если не в режиме авто снимки делать?
    Fujifilm XF1 объектив хороший, а остальное
    Nikon ранее хвалили. Визуально видела только P330 кажется. Ну ничего так. А вот большие (это я про корпус) ультразумы мне не подходят.

    Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд

    смартфона нет, не пользуюсь, не пользовалась., желания приобретать смартфон нет. Сенсорные экраны терпеть не могу