офлайн
viking1488
Senior Member
|
|
10760 |
16 лет на сайте Город:
|
Xbox_er:Подскажите, пожалуйста, что из ценового диапазона до 650 у.е. превосходит RX100?
Из мыльниц ничего. Можно на беззеркалки посмотреть
pitro:Canon PowerShot G1 X по картине сони сделает, особенно на высоких iso
пример
Да и пользоваться им удобнее
Ага, вы X-E1 рядышком ткните (у X-A1 картинка аналогична), и можете свои Сони с кэнонами выкидывать.
А забыл, что нужна мыльница, но когда за 650 можно классный аппарат брать, зачем она? Только из-за габаритов?
офлайн
viking1488
Senior Member
|
|
10760 |
16 лет на сайте Город:
|
PC_maker:А забыл, что нужна мыльница, но когда за 650 можно классный аппарат брать, зачем она? Только из-за габаритов?
Габариты тоже далеко не самый маловажный фактор:
pitro:Canon PowerShot G1 X по картине сони сделает, особенно на высоких iso
Очень тормознутый аппарат, с довольно паскудным объективом. На высоких он соню сделает, но в целом соня куда как универсальнее. Да и размер - с такими габаритами можно уже в сторону зеркалок смотреть.
pitro:Так речь вроде шла о сравнении RX 100 c другими компактами, при чем тут БЗК
Которая дороже на 500 уе
Во первых, я говорил о новой X-A1, которая стоит 650 у.е. и по картинке полностью аналогична X-E1 (просто в тесте том нету ещё X-A1). Во вторых, эта фуджа уже сравнима по габаритам с посоветованным вами Canon PowerShot G1 X.
PC_maker:сравнима по габаритам с посоветованным вами Canon PowerShot G1 X.
viking1488:Габариты тоже далеко не самый маловажный фактор:
Ну это кстати- кому как.
PC_maker:я говорил о новой X-A1, которая стоит 650 у.е. и по картинке полностью аналогична X-E1
Это с чего-бы??? если у них совершенно разные матрицы.
PC_maker:С того, что у X-M1 и X-E1 матрицы полностью одинаковые, а вот сравнение X-A1 и X-E1 - оказалась что более дешевая матрица ещё лучше. Тут и фото сравнительные их есть.
Не увидел ничего, что доказывает о том что матрица у а1 лучше чем у е1
PC_maker,
сравнение не очень - параметры камеры не совпадают (iso - для начала)
PC_maker:Что вы скажете теперь?
Соглашусь - фото практически идентичны, у е2 правда больше цвета понравились ну тут свет немного разный + объектив.
детализацию не рассматриваю даже - очень разные объективы (будет некорректно)
Но думаю, что более развернутый тест сравнения прояснит ситуацию, как-то неправильно это.
PC_maker, а из Sony Alfa A300, nex5 и canon600 что выбрать,думала беззеркалку,а потом зеркалку.Сейчас запуталась и вообще не знаю уже,ребенок растет, а я без фотоаппарата Опыта снимать нет,до этого были обычные мыльницы,покупать дорогие объективы скорее всего не буду,если только не увлекусь фотографией вдруг, а картинку хочется хорошую,помогите плс
Думаю над выбором фотоаппарата
Много лет пользуюсь Olympus SP-320. Он тормозной, но когда покупался-то, лет 8 назад, тогда очень хорош был, оптика вроде неплохая считалась. Он и сейчас ничего для меня, привыкла. Посмотрела характеристики, чтобы сравнить с тем что нового есть. 7,41 мегапиксел, матрица 1/1,8
Начала смотреть компакты (вес привлек). Ну как-то не очень мне. Совсем тонкие и легкие неудобно в руке. Качество фото в магазине не оценишь. А если хуже моего старичка будет?
Суперзумы - ну они часто огромные по размерам. Да и не знаю я для чего большой зум? Может мне и надо, а я не знаю...У Олика зум слабенький.
И еще как сложилось - я часто высокий ISO выставляю. Ну так настраиваю. Мне нравится.
В результате пойду смотреть-щупать Olympus Pen E-PL3 Kit
Что можете посоветовать для обычных бытовых нужд непрофессионала по цене не выше вышеназванного олика
Извиняюсь за возможный сумбур в предыдущем посте, но чувствую себя сороконожкой, пытающейся определить с какой ноги она шагает и с какой надо. Про ISO, может неправа, но ситуации с отличным светом для меня редки. Делаю все что могу чтобы при пасмурной погоде или в помещении получить что-то для меня приемлемое. Вникая в тему понимаю что может не все делаю как надо и если еще покопаться из своего можно выжать побольше.
Объектив хороший у олика F1:2.8-4.9
Но вот есть недостатки с которыми не сделаешь ничего:
1) медленный (ну просто во всем и очень-очень). Хочу чтоб фотоаппарат меня ждал, а не я его. Собственно из его неторопливости и сформировался мой подход к фотографии: все равно быстро не получится, поэтому не успел, ну и не очень-то и хотелось.... А ведь хотелось и кадр удачный, но Ну или торопыга (что есть - то есть) и мы просто не сочетаемся.
2) нет стабилизатора.
3) видео. Нет, он снимает терпимо когда не с чем сравнивать. А если есть, то пункт 2. Полагаю что отсутствие стабилизатора тут тоже влияет. В идеале хочется FullHD (1920x1080 Пикс)
4) Слабый зум 3х
5) Ну просто хочу новых режимов, обработок. Так побаловать себя. Без фанатизма.
Снимаю для себя, для памяти. Фотографии потом пересматриваются. Для меня качество передачи этих воспоминаний существенно. Желательно чтобы фотоаппарат служил долго и годился на все случаи жизни. Смущает заявленные у многих температурные режимы 0-40 градусов. Это мне при -20 никак? Или если очень хочется, то можно?
Фотоаппараты с объективами F:3.3 - 6.4 смотреть можно или не стоит? Panasonic Lumix DMC-TZ35 например . Как эргономика, кнопки, клавиши , меню, размер, вес хорошо. А что я получу при условии если не в режиме авто снимки делать?
Fujifilm XF1 объектив хороший, а остальное
Nikon ранее хвалили. Визуально видела только P330 кажется. Ну ничего так. А вот большие (это я про корпус) ультразумы мне не подходят.
смартфона нет, не пользуюсь, не пользовалась., желания приобретать смартфон нет. Сенсорные экраны терпеть не могу