Советы по выбору цифрового фотоаппарата

PC_maker:

Т.е. если одна камера более чем в два раза легче другой, это ни на что не влияет? Особенно в турпоездках, когда она на шее полдня? Это шутка такая у вас?

В 2 раза - это всего лишь на 300-500 г, сейчас полно ремней всяких удобных, чтобы нагрузка была меньше и не только на шею.

viking1488:

Вот-вот. Я в горы как-то 500Д взял, в автономный поход на 7 дней - проклял всё на свете, вернулся и сразу рыксу купил.

Всегда считал тех, кто ходит в горы сильными, выносливыми людьми, у вас рюкзаки за спиной весят не один и не пять кг, а тут всего-то лишних полкилограмма.

SOHO_:

PC_maker:

Т.е. если одна камера более чем в два раза легче другой, это ни на что не влияет? Особенно в турпоездках, когда она на шее полдня? Это шутка такая у вас?

В 2 раза - это всего лишь на 300-500 г, сейчас полно ремней всяких удобных, чтобы нагрузка была меньше и не только на шею.

viking1488:

Вот-вот. Я в горы как-то 500Д взял, в автономный поход на 7 дней - проклял всё на свете, вернулся и сразу рыксу купил.

Всегда считал тех, кто ходит в горы сильными, выносливыми людьми, у вас рюкзаки за спиной весят не один и не пять кг, а тут всего-то лишних полкилограмма.

был в отпуске, поехали на экскурсию, вся экскурсия часов 12 где-то, у меня беззеркалка с китом и светлым фиксом, а в автобусе еще проф журналисы, у фотографа марк 3 и целый рюкзак оптики, еще была девушка хрупкая лет 13-14 с мамой - у нее 650Д и 18-135, у остальных компакты:
так вот эта девушка смотрелась очень смешно с зеркалкой, а во второй половине дня вообще фотать перестала, журналисты отсняли все(они на работе), фотограф пользовался 3 разными объективами, на обратном пути разговорились - сказал что в свой отпуск берет Топ компакт от Фуджи и подумывает беззеркалку взять для себя., как основную систему (марк рабочая камера) - от Фуджи или Олика, все кто пользовался компактом тоже отснимали все....
Но брать в горы зеркалку - это извините верх маразма - там каждые 100 грамм имеют значение!

praide:

Я думал эта ветка "Советы по выбору цифрового фотоаппарата" а не обсуждения горных походов...

Ну тут еще некоторые играют в "Кривое зеркало". В общем не с кем советоваться, одни снобы.

ЗЫ. Купил себе сегодня Canon PowerShot S110, буду изучать.

Andrew-1978:

Canon PowerShot S110

хороший компакт - объектив немного темноват на длинном конце, но в остальном неплох - лучше, чем то между чем вы выбирали - так что видимо частично советы все ж были услышаны
И общий совет для всех - ищите хороший компакт? - выбирайте с матрицей 1/1.7" ( или еще большую) и Светосила объектива (F-число) чтоб была поменьше в числовом выражении (F1,8 - 2,0.....) и смотрите что Вам по деньгам походит!

Здравствуйте, уважаемые форумчане !
Прошу совета для разрешения вопроса, который мучает меня уже достаточно продолжительное время ) !
Приобрел я Olympus OM-D E-M5. Плюсы этой камеры (о которых говорят, но не во всех из которых мне удалось удостовериться) - компактность, не уступающее начальным зеркалкам качество снимков.
Поснимав пару месяцев китовой оптикой, я начал копить на первый «серьезный» объектив. И тут меня начали одолевать сомнения. Цена оптики примерно та же, что и на оптику для зеркальных камер (а с учетом практического отсутствия предложений со стороны сторонних производителей (предлагаю не считать таковым Panasonic , фактически, - дороже). Это с одной стороны !
С другой стороны, перспективы системы у меня вызывают сомнения. Мне никогда не приходилось иметь дела с системными камерами, поэтому не с чем было сравнивать. Но теперь, поснимав на микру и оценив результат, я все же понимаю, что она вряд ли сможет составить конкуренцию кроп и фулфрейм камерам. Просматривая снимки с последних кроп камер (например, Canon 70D) я вижу, что они дают более впечатляющие детализацию и результат. И я не думаю, что имеет смысл делать микру с 20 мегапикселями. А если когда-нибудь до этого и дойдет дело, то вряд ли результат будет удовлетворительным. То есть может получиться так, что потенциала для дальнейшего развития у микро 4/3 не окажется и через пару лет Olympus заявит: «Встречайте, новая система micro 5/6 ))». Соответственно всю закупленную мной технику останется только отдать за бесценок на вторичке.
Ну и последний момент – возможное коммерческое применение фототехники ! Думаю, бесполезно человеку несведущему пытаться объяснять, что такая малютка может снимать не хуже чем вооооон та большая камера ) !
Учитывая все вышесказанное, я опасаюсь начинать инвестировать средства в микро 4/3.
Склоняюсь к тому, чтобы продать E-M5 и приобрести Canon 70D (или 60D на вторичке).
Что скажете ? Есть ли моей логике и планах рациональное зерно ?
Понимаю, что обо всем этом нужно было думать заранее, но что сделано, то сделано.
Всем заранее спасибо за высказанные мнения !

brainwarrior, вы не правы. Учитывая, сколько уже производителей присоединились к стандарту micro4/3, а также учитывая уровень и репутацию этих производителей - микра будет жить очень долго. Позвольте узнать, для каких целей вам не хватает 16 Мпкс? Даже профи многие переходят на E-M5, а уж для любителей ее потенциала выше крыши. Помните, что снимает человек, а не фотоаппарат. Если где-то в инете вы увидели крутые снимки от 70D, совсем не факт, что у вас будет получаться точно так же - кнопки "шедевр" нет нигде.

brainwarrior, во первых - ВАМ сюда
во вторых - по содержанию поста создается впечатление , что Ваши знания начальны и очень поверхностны, - чем вы
снимаете в RAW или JPG? какие фокусные предпочитаете? какие объективы рассматривали как инвестицию в микро 4/3?
какие сюжеты предпочитаете?
в третьих сходите и посмотрите снимки сделанные Вашей камерой, Вы уже достигли такого результата?
в четвертых - как обладатель ЕМ5, скажу основные Ваши тезисы и сомнения полная ерунда, Вам еще учиться и учиться...

trooha, хорош стебаться с молодежи

[censored by Grace-o]

trooha Как-то от Вас совсем мало конструктива ).

MethroGnome:

микра будет жить очень долго

Надеюсь !

MethroGnome:

Учитывая, сколько уже производителей присоединились к стандарту micro4/3

Ну если не принимать в расчет объективы с ручной фокусировкой, которые весьма недешевы, то что остается ? Сам Olympus, Panasonic, Sigma (сколько там, пара объективов ?) и может что-то ещё, о чем забыл ! Но самый главный вопрос в их распространенности. К примеру, для Canon подержанной оптики и различных аксессуаров просто валом. И в итоге все это обойдется дешевле, ведь в Беларуси для микро 4/3 придется покупать исключительно новую оптику.

MethroGnome:

Если где-то в инете вы увидели крутые снимки от 70D, совсем не факт, что у вас будет получаться точно так же - кнопки "шедевр" нет нигде

Это понятно ! У меня и с ЕМ5 не получится таких кадров, которые мне встречались в сети. Но я ведь сравнивал крутые снимки от ЕМ5 с крутыми снимками от 70D !

O-_-O:

Вы уже достигли такого результата?

А мне приведенный Вами снимок не понравился ! Зато ночные кадры, скажем, с Nikon D5200 - да !
В целом я ещё раз хочу уточнить, что главная задача – выбрать систему и забыть. Многие ли профессиональные фотографы в Минске используют беззеркалки ? А вообще, есть такие ) ? Это я не к тому, что беззеркалки чем-то уступают в качестве снимков зеркальным камерам. Нет ! Просто за годы существования зеркальных систем фотографы накопили много оптики для них.

trooha:

хороший объектив остаётся навсегда, тушки меняются

Вот именно ! И теперь эти фотографы просто меняют тушки и не спешат переходить на беззеркалки, ведь это означает смену всего парка оптики, что повлечет финансовые потери.
И кто знает, как долго мы ещё будем видеть на свадьбе фотографа с неизменным марком в руках, прежде чем беззеркалки реально начнут использоваться профессионалами. Может 5 лет ! Может 8 лет ! А значит, сделав сейчас выбор в пользу зеркальной системы, эти 5-8 лет можно чувствовать себя спокойно.
Но это конечно же мое личное видение ситуации ) !

brainwarrior, я вам не снимок приводил, а целую ветку про ЕМ5 из более 1500 страниц!
А остальные вопросы вы вообще проигнорировали, поэтому уверен, что trooha был прав насчет Вас)))
В ветке, которую я Вам привел на Фото.ру - полно проф. фотографов. И еще вот что относиться к примеру к поф. технике, а то что Вы привели к сравнению не выше по уровню, чем то что у вас есть.....
И еще - на последней свадьбе, что я был Марком 3 снимали только видео (видеооператор), для фото использовались два Пентакса (фотограф) - у каждого фикс-объектив около штуки.... Хорошие свадебные фотографы не пользуются только одной единственной камерой.
Но я заканчиваю дискуссию, так как сформировал определенное мнение о Вас ( а trooha, то Вас сразу раскусил) - Вам систему менять бесполезно, меньше читайте обзоры - больше учитесь фотографии !