Советы по выбору цифрового фотоаппарата

PC_maker:

Он может купить Olympus XZ-2 или Sony nex 3N с китом. По размерам фотоаппараты сопоставимы (62х110х34 у сони против 65х113х48 у олика). Что ему купить, чтобы качество фото было лучше?

Если есть желание учиться фотографировать - NEX 3N, если нет - мыльницу.

"Лучшесть" качества многие обыватели вообще воспринимают по-своему. Для многих главное чтоб было "четко". А с выдержкой 1/13 четкости не будет, если снимать людей в том же кафе при плохом освещении. Тут вопрос - почему автоматика камеры выбрала такую выдержку (либо снимок был сделан не на автомате)? Даже в самых тупых мыльницах, если выбрать режим типа "портрет" - автоматика не допустит выдержку ниже 1/50-1/60, сначала будет подниматься ISO и только потом увеличиваться выдержка. И это правильно - обыватель увидит "четкий" снимок, а то что там детали где-то съедены шумодавом для 99% обывателей параллельно, они с лупой снимки не рассматривают.

А в случае NEX 3N еще добавляется проблема непопадания в фокус из-за гораздо меньшей ГРИП. Обыватели конечно же не знают что это такое, и что фокусироваться надо на лице, а не тупо клацать на кнопку. В результате количество "нечетких" фоток еще увеличится....

viking1488:

В этом случае думаю имеет смысл сэкономить и взять типа иксуса.

Есть люди, которые не смыслят в фото, но денег на технику потратить хотят. Я вот год назад знакомому (спросил что ему взять цена / качество, денег типа не жалко) честно посоветовал за 1300 у.е. взять 650D + Tamron 17-50. Пару дней назад он комп приносил почистить, посмотрел я что он там за год нафоткал (всё на автомате), это обнять и плакать.

Hawk:

я подобный человек с таким бюджетом. я купил d3100. я дурак?

По крайней мере, качество не хуже мыльниц за те же деньги, а пользоваться зеркалкой на порядок удобнее. Хотя за 450 я бы взял Sony A3000, очень мне она понравилась, по весу тот же некс 3, но за счет форм-фактора зеркалки и удобнее в руке, и не такая хрупкая, как нексы. Ну и качество субъективно лучше, чем у того же Nex 3NL.

PC_maker:

Hawk:

я подобный человек с таким бюджетом. я купил d3100. я дурак?

По крайней мере, качество не хуже мыльниц за те же деньги, а пользоваться зеркалкой на порядок удобнее. Хотя за 450 я бы взял Sony A3000, очень мне она понравилась, по весу тот же некс 3, но за счет форм-фактора зеркалки и удобнее в руке, и не такая хрупкая, как нексы. Ну и качество субъективно лучше, чем у того же Nex 3NL.

поздно. уже купил. а так - да, сони, если верить цифрам, очень даже ничего. для меня критичными были ручной фокус, фокус при видеосьемке и быстрая фокусировка при фотосъемке
ps да и вообще, изначально я планировал бюджет в 150-200$. фотик нужен был в подарок девушке котикав фоткать... в итоге вылилось в d3100...

PC_maker:

что если человек не шарит и не хочет начинать шарить, но денег потратить хочет, то ему прямая дорога к RX100/RX100II.

Не-не-не, она только в умелых руках годный результат даёт, это я вам как владелец говорю. Вроде и фоткаешь вдумчиво, и равы крутишь, а на выходе всё равно обнять и плакать Если задача стоит только как можно больше денег потратить, то лучше лейку смотреть.

А рыкса на автомате даёт усреднённо приемлимый вариант, не более того, а цвета так и вообще

PC_maker:

Hawk:

фокус при видеосьемке

Если честно, видеорежим D3100 УГ редкостное. Пытался снимать с объективом 18-105, качество иначе как кал, не назовешь. FullHD там и не пахнет, больше похоже на апскейл с 640х480.
где вы были раньше... я уже купил эту тушку...

praide:

Что посоветуете Canon sx50hs или nikon coolpix p510,p520 ??? Может есть лучше аналоги? Бюджет до 500$
Аргументирующие ответы приветствуются

Ну что тут сказать. Если вам нужен говнозум в ущерб качеству картинки, то берите любой из вами приведенных. А если у вас бюджет 500 и габариты я так понял не смущают, то берите Sony A3000. Это моё мнение.

Мне не столь важен этот зум, можно и зеркалки предлагать, если это не в ущерб качестау будет.

PC_maker:

выбираются моментально с помощью кнопок и колесика

да, вижу, что-то попытались сделать, но уровня эргономики зеркальных не достигли

PC_maker:

Сама камера очень легкая, габариты у неё - 90х128х84, вес 360 гр. с китом. Для сравнения canon 650D - 100x133x79, вес 750 гр. с китом. Хват удобный, гораздо удобнее некс 3N и похожих.

хват - единственный плюс, и то только по сравнению с нексами, вес на 300 г меньше особо ни на что не влияет, а так судя по обзорам дешёвая как по начинке, так и по изготовлению

PC_maker:

Особенно в турпоездках, когда она на шее полдня?

Вот-вот. Я в горы как-то 500Д взял, в автономный поход на 7 дней - проклял всё на свете, вернулся и сразу рыксу купил.