Вопрос по эколоческому праву ХЕЛП

Гражданин Лебедев на земельном участке, переданном ему в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства, выкопал пруд.

В процессе ведения сельскохозяйственных работ Лебедев не выполнял правила хранения минеральных удобрений, в результате чего водоем подвергся загрязнению.

Гражданин Лебедев был привлечен к административной ответственности за загрязнение вод, однако свою вину отрицал, мотивируя свои действия тем, что водоем находится в его собственности.

правильно ли он был привлечён?

Tima4n, когда прочитала содержание вопроса, реально постебалась... что домашние задания уже выкладывают отдельным топиком)))

интересно, во что может превратиться подфорум, если каждый тупой студент будет ветки создавать!

to fanatchelsea Попрошу без угроз привлечением, а то мы сами кого хочешь привлечём....

Ведь отчасти Мечта_Твоя - права... ведь дисительно если ты учишся на Юф Бгу... то твои знания должны соответствовать уровню вуза.... вроде бы кстати не маленький уже 2-3 курс а говоришь как первоклассник...

Плохо Денис Алексеевич преподавал АП...........

"Правильное решение" озвучивай!