Выбор объектива.

matiki:

24-70 сейчас основной вариант (сильно ли изменится качество фото после 17-50?).

если под качеством подразумевается резкость, то измениться в лучшую сторону (не сильно), если "рисунок" объектива\боке, то практически никаких изменений

matiki:

А если рассмотреть фиксы (нравится картинка с них), то какой вариант посоветуете.

если есть деньги, рекомендую обратить внимание на сигму 35 1.4. объектив может претендовать на штатный\универсальный + портрет можно снять (кроме лицевых).
ЗЫ не рекомендую рассматривать на кроп объективы (фиксы) "длиннее" 50 мм. в помещении (квартира) будет "очень тесно" (если конечно у вас квартира не на пионерской )
всё имхо

xlynx:

Единственное, я бы пыху на родную поменял, например 430ю. Это даст больше стабильности освещения в кадрах, больше пыхов на одном заряде аккумов, да и E-TTL II значительно облегчает жизнь.

+1 я тоже за родные пыхи
кстати совсем забыл про сигму 30 1.4 (вторая версия). она наверное даже получше\"поуниверсальнее" будет, чем 35-ка. да и дешевле
ЗЫ это если на фф переходить не будите. хотя сигмы 30-ки долго не продаются. только если объектив не совсем упиленный

30 и 50 слишком близки по фокусному, оба не будете пользовать.
хорошие сочетания, например, это 35+85 или 50+135.
учитывая что уже есть 17-50, на 24-70 I можно пока не смотреть.

xlynx:

30 и 50 слишком близки по фокусному, оба не будете пользовать.
хорошие сочетания, например, это 35+85 или 50+135.
учитывая что уже есть 17-50, на 24-70 I можно пока не смотреть.

1) этот вариант кажется логичнее так как чаще используется 50мм(60% на данный момент), но иногда в квартире(кафе,улица) надо чуть шире, хотя действительно смущает близкие фокусные
2) тут я больше склоняюсь к 35(30) + 85, но здесь выпадает столь популярное 50мм
3) если всетаки отказаться от фиксов, то тамрон 24-70 (по отзывам и тестам несильно уступает кэнон 24-70 ll) смотрится неплохо, как вариант чуть удлинить 50мм и добавить резкости и качества.

Руслан1987:

а что вы посоветуете насчет объектива Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM для Canon 60D?

замена китового 18-55 или немного лучше чем 18-135 старого, с бесшумным мотором, но темный, тот же Тамрон 17-50 выглядит интереснее/лучше, но проиграет в фокусном расстоянии. СТМ мотор быстрее, но следящего фокуса при съемки видео не будет на этой тушке.

Руслан1987:

Тамрон 17-50 лучше чем Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

Добавлено спустя 7 минут 10 секунд

?

да, светлее и резче немного. но только 50мм

Руслан1987:

а что можете посоветовать типа Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM? чтобы телевик был, и в пределах до 500$

в том то и дело, что ничего до 500 больше нет. 18-135 - это даже не телевик скорее всего, а универсал. телевик дешёвый 55-250 у Кэнона.

DominatorBLR:

в том то и дело, что ничего до 500 больше нет.

А что скажете про 70-300 от Canon, Tamron или Sigma? Вроде они даже со стабом стоят до 500.
И кстати, без стаба на 300мм вообще реально снимать живность в лесу или одно мыло будет?

ну хз.. уже ж сколько раз говорили ))что фокусное какое написано такое и есть и неважно кроп это или полный кадр )))))
видимая область которая попадает в кадр другая а фокусное такое же ))) .. это для простоты понимания наверно умножают на кроп ))

vitoldy:

И кстати, без стаба на 300мм вообще реально снимать живность в лесу или одно мыло будет?

по теории выдержка должна быть не более значения фокусного расстояния, т.е. 300мм на кропе даёт ЭФР 480мм, отсюда при выдержке 1/500 и менше у вас должны получиться снимки без смаза. А учитывая темноту линзы на конце 5,6 или 6,3 это будет возможно только в яркий солнечный летний день и все.

vitoldy:

А что скажете про 70-300 от Canon, Tamron или Sigma? Вроде они даже со стабом стоят до 500.

только если речь о Тамроне и Сигме за 450у.е. которые, а не те что 250 где-то стоят. И то качество картинки на конце не самое лучше судя по синтетическим тестам, в живую я их не видел. Но свои 450 думаю они стоят.