Лазерная коррекция зрения

Я пишу, что просто так совпало и в такое время, когда каждое сообщение можно поставить под знак вопроса... Перечитайте мое сообщение первое на этот счет. Просто если не написать - то сразу же воспримется как должное и наложит темное покрывало на одну из клиник, а так остается нить сомнения, которая в принципе и должна дать выбор для будущего счастливчика. Нет ничего идеального, просто каждый должен понимать серьезность операции и серьезность выбора. Мы для этого сюда и заходим, вдруг поможет кому то?

Здравствуйте. Назрел вопрос по теме

Предыстория:
Сейчас мне 22. Миопия появилась лет в 6, вначале лишь на правом глазу, вслед за ним и на левом. Всегда сохранялась разница в диоптриях между глазами. При остроте зрения в 0.7/0.4 (лет 12-13 было) в поликлинике косоглазая доктор в очках утверждала, что без очков этого самого косоглазия не избежать , т.ч. начал носить. Носил какое-то время, зрение снизилось до 0.4/0.1 - перестал. Перепробовал всевозможные процедуры в свое время, тренировка глаз с дополнительной нагрузкой и т.д. - результат на нуле был. В итоге 5 лет назад перед поступлением в ВУЗ решил попробовать линзы, т.к. в школе даже с первой парты на доске ничего не различал, а хотелось быть готовым к поглощению знаний
Прошел обследование, подобрали линзы -0.75/-1.5 для 70% остроты зрения. За месяц привык, был доволен, но в итоге относительно быстро стал видеть еще хуже и перешел уже на -1/-2, с которыми и проходил последние года 3 точно.

Сейчас начал работать программистом, т.е. 8 часов за компом на работе + обычно вечер дома за ним же, соответственно нужно пересмотреть вопрос костылей для глаз. Но тут ряд нюансов.
- в линзах сидеть за компом невозможно в первую очередь т.к. глаза быстро сохнут, хотя линзы наиболее качественные, из доступных здесь, в плане проницаемости кислорода и влажности, да и остальные варианты я перепробовал - в плане комфорта был ад в сравнении с моими (Air Optix Aqua)
- не знаю, является ли это нормой, но извечная проблема для меня - при ношении линз или очков при взгляде на близкие объекты начинают безумно болеть глаза внутри. Если смотреть в упор - ладошку поднести, например - эффект моментален (может показаться не проблемой, но когда при взгляде в глаза целующей девушке резко охватывает боль и думаешь как отвернуться - не смешно ), если просто на близком расстоянии, например та же работа за компьютером - проявляется со временем, но итог такой же - боль, которая в данном случае уже сразу не проходит. Было это даже когда носил линзы с пониженными диоптриями, т.е. не является перекоррекцией.
- Очень смущает правый глаз. Говорили на осмотре, что есть астегматизм небольшой, но не знаю, может ли это давать такой эффект. Суть в том, что _на_любом расстоянии_ изображение с ним очень нечеткое и менее яркое/контрастное (чем у левого глаза), будто бы фокусировка не происходит вообще + все как бы расплывчато двоится. Т.е. вблизи, где я в принципе вижу объекты - качество изображения гораздо хуже, чем у левого глаза. Из-за этого проблемно читать мелкий текст двумя глазами без линз. В линзах этот эффект сохраняется и более того - усиливается, т.к. вместо двоящегося блюра начинают двоится уже четкие контуры объектов. Но тут просто привык, на уровне мозга видимо компенсируется
- Субъективно очень и очень ощутимо падает зрение в плохом освещении без линз.

Сейчас по будням просто не ношу линзы. Но, несмотря на, как я понимаю, не самые плохие диоптрии по меркам близоруких слепышей - ориентироваться совсем невозможно - людей различать сложно (а в темноте и по одежне нереально), ценники, номера автобусов, время на светофорах - все в блюре и неразличимо. Вариант снимать линзы перед работой за компом - не вариант, ибо всегда делать это гигиенично не получится, да и гемор лишний снимать/одевать n раз. Сегодня заказал очки, чтобы было удобно одевать по необходимости, но это лишь временная мера. Из чего я плавно подхожу к вопросам.

1) Если у меня сейчас проблема с болью в глазах при взгляде в линзах на близком расстоянии - коррекция, которая по сути добавит те же диоптрии, оставит такой же эффект? Понимаю, что нужно на обследование в первую очередь, но все же могут быть конкретные причины, чем это вызвано? Т.к. нюанс такой заметил еще с первых попыток ношения очков и никакой привычки в этом плане не выработалось. Подобрать коррекцию до такой степени, когда этого эффекта нет, не хочется, хочется единицу+ само собой, как и всем
2) Есть ли какие-нибудь рекомендации по актуальности коррекции миопии, если в итоге все равно придется глаза напрягать на близком расстоянии большую часть дня? И насколько сильнее будет проявляться эффект сухости из-за работы за компьютером?
3) Действительно ли запрещается даже тереть глаза? Так ли легко сместить лоскут через, допустим, полгода после операции?

И уже не для себя..

4) У Девушки -3.75/-4.5. В линзах сутки, но тоже программист => работа за компом и к вечеру глаза просто никакие. Про коррекцию даже разговор не заводит, т.к. где-то слышала, мол не рекомендуется делать еще не рожавшим. Действительно ли есть такой нюанс, что роды как физ. нагрузка несут опасность для глаз после коррекции, или это очередной миф?

Спасибо заранее! Извиняюсь за "много текста".. Не болейте!

Кто нибудь может объяснить конкретно, что есть прогрессирующая близорукость? Где-то в сети встречал, что это ухудшение на больше чем 1 диоптрию в год. Но конкретного ничего не нашел. У меня явное ухудшение наблюдается, но не такое быстрое, может 1-2 диоптрии за пять лет, вот не знаю, можно ли делать операцию.

Denicccka:

segu, представьте. Сделали Вам коррекцию. Все прекрасно, замечательно, радуетесь жизни без очков. Но зрение продолжает падать, и Вам уже опять нужны очки, линзы... Только вот роговица стала уже тоньше... Такие серьезные вопросы решать нужно после полного осмотра и наблюдения в течении нескольких лет за своим состоянием...

К чему этот пост? Вы, наверное, меня неправильно поняли. Мне не 14 лет, я прекрасно осознаю серьезность вопроса и не прошу ничего для меня решать. За своим состоянием наблюдаю уже лет 20, и осмотр делал в НЗ лет 7 назад. И именно поэтому, прежде чем идти куда-либо на осмотр снова, хочу выяснить для себя конкретный вопрос:

код выделить все

Каковы критерии определения прогрессирующей миопии

Потому как в прошлый раз меня активно склоняли к операции, убеждая, что миопия прогрессирует только во время роста организма и т.д., а на мои возражения, что я как бы давно вырос, а зрение потихоньку ползет, мне просто втирали что этого не может быть, что это мне кажется, что меня просто сразу неправильно диагностировали и т.д. В общем ушел весь обвешанный лапшой.

Denicccka,
Да, они действительно проверяют только противопоказания. Как таковых их нет. Пожалуй надо сходить на осмотр еще раз, пускай объяснят мне сами, что такое прогрессирующая близорукость.

Denicccka:

Вам сильно полегчает, если не через 3, а через 5 лет Вам придется делать докоррекцию или возвращаться к очкам?

Мне уже столько лет, что если начинать с единицы по -1 диоптрии в пять лет, , то зрение сядет к такому уровня, как сейчас, только к глубокой старости, когда можно и очки поносить Хотя это все шутки, конечно.
Вообще я в принципе не против очков, а моя жена меня без очков вообще не воспринимает . Но просто они уже такой толщины, что уже реально дорого заказывать очки с таким утончением стекол, чтобы их можно было носить

Denicccka:

взвесьте, готовы ли вы рисковать?

Да я уже полжизни взвешиваю, а половина друзей уже лет 10 ходят без очков

Dialex25:

то можно посмотреть в сторону замены хрусталика на спец линзу

это как-то сильно круто, я боюсь

Мне еще не 40, но вот интересно, близорукость на дальнозоркость не даст единицу?
P.S. Понятно, что нет, а так хочется

Pilot-by, всё это мы знаем. И при пресбиопии, как она называется правильно, вроде как теряется способность вообще на любое расстояние настраиваться, фокусироваться. Ибо не зря утверждают, что человек плохо видит как вдали, так и вблизи.
Что касается ослабления цилиарной мышцы, то я поставлю этот факт под сомнение. Ибо в таком случае толку менять хрусталик на новую линзу, если мышца не будет справляться с ней. Хотя я не врач, и это всего лишь мои догадки и предположения.

Pilot-by, возможно с потерей эластичности хрусталик меняет и свою кривизну, форму. Она будет и не выпуклой, и не плоской. Получится нечто среднее по толщине, возможно даже неровное по поверхности (как астигматизм на глазу). А отсюда и фокусировка будет только на средних дистанциях. Но опять же, это всё мои предположения.

Pilot-by, окраз таки та дальнозоркость, что с детства, и дает возможность отлично видеть вдаль, больше единицы. Ибо там изменения в глазном яблоке, фокусном расстоянии. А пресбиопию называют возрастной дальнозоркость не потому, что люди якобы отлично видят вдаль, больше положенного, а оттого, что они отлично не могут видеть вблизи. ИМХО.
P.S. Пусть доктора нас рассудят.

Pilot-by, а для чего тогда в таблице букв 11 и 12 строки? Для красоты? Или все таки для определения дальнозоркости? Единица - это 10 строк, а если человек видел 11 и12 строки, значит видит больше единицы. Или вы и против такого логического заключения поспорите?