Советы по выбору цифрового фотоаппарата

Посоветуйте камеру и объектив(ы) для видеосъемки пейзажей, активного отдыха, видео в тайм-лэпс. Бюджет - 1000$
Собственно, прошу подсказать какую камеру с фиксированной диафрагмой выбрать из сони, никон и кэнон. Есть идеи по созданию видеоклипов, в таком же стиле, как это делает devinsupertramp (ютуб) - пейзажи, тайм-лэпсы, активный отдых.

Понимаю, что бюджет не позволит приобрести Марк, 7100, но хотелось бы купить за эту цену зеркалку и объектив(ы), которые бы обеспечили хорошее качество съемки. Думаю, можно приобрести и б/у фотоаппарат, как раз может хватить и на хороший объектив.

Стоит ли покупать отдельную камеру для съемок тайм-лапс? GоPro, например?

Спасибо.

Ялюр, незачто, кит не плохой на сколько я знаю у никона, но следующим объективом присмотрите светосильный объектив так называемый "фикс" со светосилой 1.8 и меньше. если в довесок к киту, то с фокусным расстоянием 50, а зум нужен будет, только из далека снимать, а 300 очень из далека. утренники линейки 50 - за глаза хватает.

хорошие портреты - это светосильный объектив. есть зумы со светосилой 2.8, больше, уже не очень будет. поэтому вместо 18-55 можно присмотреть что то более универсальное

объективы для кропа стоят дешевле, можно обратить внимание на сторонних производителей, в частности sigma, тесты и отзывы вам в помощь, есть авторизованный сервисный центр в минске

можно присмотреть бу в хорошем состоянии, если есть человек который поможет проверить его при покупке.

1) Сравните, пожалуйста, Canon G15 и Panasonic LХ7. Я вижу лучший баланс белого цвета у G15, для портретной съемки в помещении (при дневном и искусственном освещении) он бьёт LХ7, по-моему. Для пейзажей цвета у LХ7 насыщеннее. Так я вижу, или ошибаюсь в чём-то? Обзоры дают лучшее качество у LХ7, но для меня это спорно.

2) Canon G1Х. По-моему идеальное качество сравнимое или очень близкое к зеркалке. Сравниваю с Panasonic GХ1, последний не тянет по-моему, на стандартном ките. Но у G1Х фактически нет макро и медленный автофокус, как пишут. То, что оптика не сменная, для меня не недостаток. Что скажете? Уж очень качество фото у G1Х нравится. Можете ли посоветовать что-либо сравнимое по качеству, с хорошим макро, быстрым автофокусом и компактное? Sony RХ100 по качеству уступает, похоже.

3) И еще вопрос. Если снимать ночной город (с иллюминацией) можно ли сделать нормальные фото на G15 или LХ7? На больших ISO они не конкуренты G1Х и GХ1, конечно. Но может есть способы, учитывая светосильную оптику первых.

trooha:

если в довесок к киту, то с фокусным расстоянием 50

ну и будет ещё один мученик с 50 мм на кропе, если уж фикс советуете, так 35 мм надо, а не 50

Ялюр, если в первые недели две 18-55 покажется маловат в смысле фокусных (а скорее всего так и будет), то купите 18-105, а 18-55 всегда можно продать примерно за 50-55 у.е.
55-300 отличный объектив, если не купите фикс, а сначала захотите 55-300, то им и портреты можно снимать, как это многие делают с телевиками.

trooha:

сначала в своей голове порядок наведите

у меня всё в порядке, потому что сам пользовался и пользуюсь этими объективами

trooha:

у 35 искажения пойдут на лицевых портретах

бред теоретика

trooha:

отличный совет, купите продайте снова купите и снова продайте.

иначе не поймёт, что надо в итоге, и потерь там никаких, максимум 50 у.е.

trooha:

божечки

это Ялюр скажет, когда попробует на полтинник снять что-то в помещении или ростовой портрет. всем давно известно, что на кроп покупается 35 мм, и только теоретики, начитавшись про "волшебные полтосы", всем их советуют, не понимая, что "волшебные" они только для полнокадровых камер

trooha:

вообще супер совет, учитывая

отличные портреты можно снимать на улице, а в отсутствие фикса запросто можно снимать портреты на тот самый 18-105, в т.ч. в помещении

trooha, насчёт совета про Фуджи я вообще не понял, в чём юмор Купить фикс 35 мм за 990 у.е. ? То что надо любителю

igor_atwork:

Купить фикс 35 мм за 990 у.е.

это где такие неадекватные цены ? я его за 600 покупал ,так это было сразу как он вышел.

igor_atwork:

бред теоретика

а вы снимите 35мм лицевой портрет .на ФФ это вообще ужОс (тут в соседней ветке greetz выкладывал) на кропе чуть лучше ,но тоже не фонтан .для портретов на кропе 50-60мм а он нужен светосилный ,а вот 35 на кропе штатник и там можно что то и по темнее .или взять зум на это фокусное.

igor_atwork:

55-300 отличный объектив

бред , в зумах кратностью больше 3 очень сильно падает качество и светосила .не верю я в такой отличный обьектив .это только для тех кому очень хочеться телевик ,а денег нет.

trooha:

правда там тоже могут начать советовать каждый своё,

здесь везде советуют каждый свое или то чего никогда в руках не держали .проще сходить на какой нибудь фото.ру ,а если с английским нормально ,то на дпревью там и публика поадекватнее и подберут под ее требования ,а не навяжут свой выбор.
З.Ы. я б тоже советовал фикс на портреты (50мм на кроп) и штатный зум от 16,18 до 50,70 желательно 2.8

Roxal:

Нашёл похожий вопрос но там так и не ответили, подскажите пожалуйста какой фотоаппарат можно купить до 250$, можно сказать что первый у меня будет, с настройками ручными конечно приветствуется, для любителя. Максимальное качество до 250$

250 это весь бюджет ? тогда даже и не знаю. а если только тушка ,то любая Б.У. зеркалка ,которую найдете за эти деньги, даст примерно одинаковый результат.

igor_atwork:

что скажете про никоновские 18-200 или 18-300 ? по вашему, они должны быть ещё хуже, чем 55-300, раз зум больше ? так вот они не хуже,

для вас может и не хуже, по мне так что одно ,что второе ,что третье .а я вообще не вижу смысла в зумах которые дают качество хуже того же 70х200 2.8 .все остальное борода .я тогда уж фиксами поснимаю .даже самый дешевый даст качество сравнимое сэтим проф зумом.

igor_atwork:

А сколько тех, кто так же мучается, но молчит, потому что боится или стесняется сказать, что неудобно с полтинником, а то "профи" засмеют и скажут, что руки кривые.

я тоже так скажу. полтинник на кропе для портретов ,а не для пьянок-гулянок .если он не знает для чего ему стекла и как ими пользоваться ,пусть покупает 18-300 . в обычной квартире 135 на ФФ впритых ,но никак не 75 ЭФР.

bambr:

даже самый дешевый даст качество сравнимое сэтим проф зумом

Да не дают дешёвые фиксы качество, ради которых их стоит покупать. И где вы видели любителя, который снимает только портреты ? Он, любитель (и я в том числе), оденет фикс, поснимает портреты, а через 10 минут уже надо снимать зверей в зоопарке (как уже приводился пример). И что, менять фикс на зум ? А если через 5 минут опять надо портрет снять ?
Фикс - вещь для постановочного кадра, а не для постоянного ношения на тушке, и вообще больше подходит для студийной съёмки, как и было верно отмечено в статье, на которую я давал ссылку.

bambr:

я тогда уж фиксами поснимаю

Снимайте, бегайте туда сюда во время поездок, экскурсий и пьянок-гулянок, снимайте панорамы фиксом в отсутствие широкого угла, в то время как другие будут спокойно крутить зумы.

bambr:

пусть покупает 18-300

Отличная вещь, подумываю его купить
Ещё забыл напомнить, что фикс - не панацея, и в помещении, например, его светосила без вспышки ничего не даст. А со вспышкой и зум справиться.

trooha, ещё по поводу приведённой фотографии. В чём здесь был смысл использования фикса ? Такой кадр можно легко снять и 18-105, и 55-300.

bambr:

вы снимали,сравнивали ?

я же ещё вчера написал, что снимал и снимаю: 18-55 (продан), 18-200 ( продан), 18-105, 55-300, 35.

bambr:

вы же такой же и купили себе зеркалку как у прафисионалов ,что бы получать качественные снимки . а на выходе у вас на ваших дешевых зумах качество будет хуже чем на мыльницах топового уровня.

а кроп уже относится к профессиональным камерам ? побегу на улицу хвастаться
я и получаю качественные снимки, которые несравнимо лучше чем с мыльниц, иначе бы уже продал тушку вместе с объективами, не задумываясь о потери в деньгах.

bambr:

покажите мне кадр который вы сняли на зум ,а я бы не смог бы это сделать фиксом

запросто, снято 55-200 на 200 мм

только не говорите, что полезли бы в вольер

Добавлено спустя 1 минута 54 секунды

bambr:

вам с трудом хватило на те стекла которые у вас есть и вы пытаетесь доказать

хотите сравнить финансовые возможности ? боюсь, разочаруетесь...в себе, а доказать я хочу только то, что не надо вводить людей в заблуждение, говоря про универсальность и незаменимость фиксов