Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    22 года на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    29809

    22 года на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    29809
    # 13 апреля 2013 15:55

    Подскажите, от какого числа вынесено решение о предварительном изъятие зем.участка.?

    Конец октября 2008

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • svetlanaki Junior Member
    офлайн
    svetlanaki Junior Member

    98

    16 лет на сайте
    пользователь #277922

    Профиль
    Написать сообщение

    98
    # 13 апреля 2013 16:35

    Nban, писать письма. Вот об этом

    Nban:

    Мы считаем, что нам вообще не сделали никаких конкретных предложений, в нарушение Указа 58.

    А протокол разногласий сходите почитайте, что бы знать, что там написанно. Заставить его подписать Вас не могут в соответствии с " Положением о порядке реализации имущественных прав граждан и организаций при изъятии у них земельных участков"

    Если собственник сносимого объекта недвижимого имущества откажется подписать протокол разногласий, в протоколе делается соответствующая отметка, заверяемая подписью лица, его составившего. Собственник, отказавшийся подписать протокол разногласий, вправе дать объяснение причин отказа, которое заносится в протокол или прикладывается к нему (о чем делается отметка в протоколе).
    Местный исполнительный комитет в двухнедельный срок со дня подписания протокола разногласий обращается в суд с иском о выкупе объекта недвижимого имущества либо о выселении собственника и членов его семьи с предоставлением им других объектов недвижимого имущества, отвечающих требованиям настоящего Положения и Указа, его утверждающего. При этом решение об изъятии и предоставлении земельного участка может быть принято местным исполнительным комитетом только после вступления в силу постановления суда.

  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 13 апреля 2013 21:48 Редактировалось rusomed777, 1 раз.
    Крошка Енот:

    Подскажите, от какого числа вынесено решение о предварительном изъятие зем.участка.?

    Конец октября 2008

    Может Вам стоит оспаривать Акт выделения земельного участка застройщику.... т.к. не соблюдены условия, то есть в установленные сроки не был освоен земельный участок.. Мы как раз этим собираемся заняться, время подходит..

    Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд

    Nban:

    друзья, подскажите правильный алгоритм дальнейших действий.
    В прошлом году было решение о предстоящем сносе, в котором указано, что мы не можем выбрать предоставление участки и дома, т.к. нет возможности. Не обжаловали.
    Застройщик и МГИК требуют выбрать вариант компенсации. Застройщик не делает никаких конкретных предложений, требует выбрать только вариант (из двух - деньги или квартиры). Мы в ответ написали, что требуем жилой дом, т.к. в соответствии с Генпланом сохраняются участки усадебной застройки и можно купить для нас дом на вторичном рынке.
    Теперь пришло письмо с требованием прибыть в районную администрацию и подписать протокол разногласий. Мы считаем, что нам вообще не сделали никаких конкретных предложений, в нарушение Указа 58.
    Как лучше поступить теперь? Подписывать протокол?

    А вы точно уверены что вы не можете выбрать земельный участок??? В основном предоставляется право на квартиру+разница между старой и новой или компенсация и земельный участок... Вы не могли бы выложить решение МГИК???
    Дом по любому не дадут... Потрачены годы в судах и время... Но это только мое мнение!!!!!!!!..

  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    29809

    22 года на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    29809
    # 13 апреля 2013 22:04

    Может Вам стоит оспаривать Акт выделения земельного участка застройщику.... т.к. не соблюдены условия, то есть в установленные сроки не был освоен земельный участок.. Мы как раз этим собираемся заняться, время подходит

    А какие у меня на это основания? Указ 58 был принят то после решения Мингорисполкома, а до указа 58 сроки освоения не указывались

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 14 апреля 2013 02:38 Редактировалось rusomed777, 4 раз(а).

    1. Обратитесь к застройщику с заявлением об ознакомлении с Актом выбора земельного участка. Очень интересный документ. Жалко поздно о нем узнали.
    2. Ознакомитесь с главой 2 Положения к Указу №667, а он на вас распространяется..
    3. Поверте, ознакомившись с Актом и Положением найдется куча оснований требовать отмены Акта выбора земельного участка, а значит решение о предстоящем изъятии земельного участка не действительно.. Тем более что обжалование Акта сроками не обусловлено.
    Мы ознакомившись с Актом узнали, что земельный участок изымается для производственной необходимости, а не для гос.нужд... а это нарушение п.14 (В случае, если земельный участок испрашивается для государственных нужд, в заявлении указываются основания (одно или несколько), предусмотренные пунктом 10 настоящего Положения, и к заявлению прилагаются копии документов (либо выписки из них), подтверждающих эти основания.) и т.д. Заявление подали в КГК.... смех смехом, а проверку продлили уже на 2 мес., при этом суд как то странно себя стал вести... наезжает на застройщика, что тот не хочет предоставить нам то что мы хотим и т.д.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24694

    16 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24694
    # 14 апреля 2013 08:43 Редактировалось RET_FRAN, 4 раз(а).

    rusomed777,

    1. Обратитесь к застройщику с заявлением об ознакомлении с Актом выбора земельного участка. Очень интересный документ. Жалко поздно о нем узнали.

    А застройщик ничего вам не покажет :D По условиям предоставления зем. участка, указанным в Акте, пишите запрос в Мингорисполком. К акту прилагается земельно-кадастровый план участка - это информация дсп.
    В переписке ссылайтесь на ст. 5 и 22 Кодекса о земле.

    2. Ознакомитесь с главой 2 Положения к Указу №667, а он на вас распространяется..

    Указом № 667 утверждено два Положения о порядке выделения земельных участков. Для начала хорошо бы ознакомится, какое из них применимо в каждом случае. Первое - для случаев с наличием утвержденного Мингорисполкомом ПДП на территорию микрорайона, второе - когда ПДП нет.
    В первом случае Акт выдается на срок до 2 лет с возможностью продленеия еще на 2 года, во втором - на 1 год с возможностью продления на год.

    Заявление подали в КГК.... смех смехом, а проверку продлили уже на 2 мес.

    А какие сроки рассмотрения обращений по Закону "Об обращениях граждан и юридических лиц"?

    Не тормози – включай мозги
  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 14 апреля 2013 11:16
    RET_FRAN:

    А какие сроки рассмотрения обращений по Закону "Об обращениях граждан и юридических лиц"?

    Письменные обращения должны быть рассмотрены не позднее пятнадцати дней, а обращения, требующие дополнительного изучения и проверки, – не позднее одного месяца, если иной срок не установлен законодательными актами.
    В случае, если для решения изложенных в обращениях вопросов необходимы совершение определенных действий (выполнение работ, оказание услуг), получение информации из иностранного государства в сроки, превышающие месячный срок, заявители в пятидневный срок со дня продления срока рассмотрения обращений уведомляются о причинах превышения месячного срока и сроках совершения таких действий (выполнения работ, оказания услуг) или сроках рассмотрения обращений по существу.

    RET_FRAN:

    А застройщик ничего вам не покажет По условиям предоставления зем. участка, указанным в Акте, пишите запрос в Мингорисполком. К акту прилагается земельно-кадастровый план участка - это информация дсп.
    В переписке ссылайтесь на ст. 5 и 22 Кодекса о земле.

    Обращались в МГИК и т.д. с заявлениями все отправили к заказнику проекта отвода, то есть застройщику там и ознакомились...

  • Nban Senior Member
    офлайн
    Nban Senior Member

    516

    25 лет на сайте
    пользователь #621

    Профиль
    Написать сообщение

    516
    # 14 апреля 2013 21:32 Редактировалось Nban, 2 раз(а).

    Коллеги, прошу еще совета!
    RET_FRAN, поможете?

    Nban:

    друзья, подскажите правильный алгоритм дальнейших действий.

    В прошлом году было решение о предстоящем сносе, в котором указано, что мы не можем выбрать предоставление участки и дома, т.к. нет возможности. Не обжаловали.
    Застройщик и МГИК требуют выбрать вариант компенсации. Застройщик не делает никаких конкретных предложений, требует выбрать только вариант (из двух - деньги или квартиры). Мы в ответ написали, что требуем жилой дом, т.к. в соответствии с Генпланом сохраняются участки усадебной застройки и можно купить для нас дом на вторичном рынке.
    Теперь пришло письмо с требованием прибыть в районную администрацию и подписать протокол разногласий. Мы считаем, что нам вообще не сделали никаких конкретных предложений, в нарушение Указа 58.

    Как лучше поступить теперь? Подписывать протокол?

  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    29809

    22 года на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    29809
    # 18 апреля 2013 15:52 Редактировалось КляйненЕнотен, 1 раз.

    Можно (правомерно) ли к одному ответчику одному истцу выставить несколько компенсаций по разным вариантам приченения морального ущерба?
    Или небходимо всё компенсировать до кучи?

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • радар Senior Member
    офлайн
    радар Senior Member

    622

    16 лет на сайте
    пользователь #181966

    Профиль
    Написать сообщение

    622
    # 18 апреля 2013 17:07
    Крошка Енот:

    Можно (правомерно) ли к одному ответчику одному истцу выставить несколько компенсаций по разным вариантам приченения морального ущерба?

    Я сталкивался с подобным..но каждый из ущерба(не морального) подтверждал документом..и суммировал общую сумму. Вот что касается морального..тут посложнее доказать было, с этим пролетели...и что характерно, если ты к примеру указал что моральный ущерб составляет 1миллион, и не доказал это...ты же его потом и выплачиваешь...но в пользу государства. Это мой личный опыт. :insane:

    Алмаз с изъяном ценнее чем идеальный кирпич.
  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    29809

    22 года на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    29809
    # 18 апреля 2013 22:09 Редактировалось КляйненЕнотен, 1 раз.

    Поставлю вопрос по другому.
    Изъятие земельного участка для госнужд и последующий снос дома - ЗАКОННЫ, это не оспариваю (хотя можно было бы поработать и в этом направлении, но дуиаю, что будет борьба с ветряными мельницами), но ни решение Мингорисполкома, ни ЖК РБ, не отменяют право ни гражданина РБ, ни собственика (право собственика только ограничено).
    Согласно Конституции РБ (ст 30), граждане имеют СВОБОДУ выбора места жительства.
    Допустим, моё место выбора, там где я сейчас живу, при сносе есть объективная возможность приобрести жильё, вроде как моё право не нарушено, но вот что бы мне жить МАКСИМАЛЬНО приближено от места "убийства" моего дома, мне придётся доплачивать либо к выбраной денежной компенсации, либо к средствам от вырученым от продажи полученой (навязаной) квартиры

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • Nban Senior Member
    офлайн
    Nban Senior Member

    516

    25 лет на сайте
    пользователь #621

    Профиль
    Написать сообщение

    516
    # 18 апреля 2013 22:35 Редактировалось Nban, 1 раз.

    Уважаемый радар, не могли бы вы найти ответ из Госкомитета? очень нужно.

    Nban:

    радар,

    радар:

    сапер:

    И что ответили? Предоставили тот загадочный перечень оценщиков, о котором не устает твердить Стройэксперт?

    Если надо найду и прочту подробно..но точно помню что там был РУП "Минское городское агенство по государственной регистрации и земельному кадастру"...куда мы и обратились за оценкой.
    У меня даже был перечень организаций имеющих право осуществлять подобную оценку..и в беседе с юристом, из Государственного Комитета по имуществу, он это подтвердил.
    http://realt.by/valuation/ нечто подобное и тогда накопал..

  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 19 апреля 2013 08:59
    радар:

    Крошка Енот:

    Можно (правомерно) ли к одному ответчику одному истцу выставить несколько компенсаций по разным вариантам приченения морального ущерба?

    Я сталкивался с подобным..но каждый из ущерба(не морального) подтверждал документом..и суммировал общую сумму. Вот что касается морального..тут посложнее доказать было, с этим пролетели...и что характерно, если ты к примеру указал что моральный ущерб составляет 1миллион, и не доказал это...ты же его потом и выплачиваешь...но в пользу государства. Это мой личный опыт. :insane:

    Добрый день.. Радар поясните подробнее про (и не доказал это...ты же его потом и выплачиваешь...но в пользу государства.)??? Сейчас думаю подавать иск о возмещении морального вреда!!!!!

    Добавлено спустя 8 минут 2 секунды

    Может кто сталкивался с такой ситуацией...
    В соответствии с п.5. 6 Положения к Указу №58 МГИК накладывает ограничение на имущество.. Исходя из п.4 Положения к Указу №58 МГИК или кому поручена реализация прав собственников обязан в течении 2-х лет реализовать права собственников.. Как следует из этого, то решение о предстоящем изъятии земельного участка действует в течении 2-х лет с момента его принятия фактически обременения наложенные на имущества должны сниматься по истечению 2-х лет????
    Может у кого есть мнение???? Истекло уже 2-а года с момента принятие решения о предстоящем изъятии земельного участка, мои права не реализованы, могу ли я требовать снятие обременения с имущества????

  • amazonka1410 Member
    офлайн
    amazonka1410 Member

    101

    13 лет на сайте
    пользователь #813918

    Профиль
    Написать сообщение

    101
    # 19 апреля 2013 10:14

    Добрый день! Скажите пожалуйста, если в качестве компенсации за сносимый дом выбрана квартира, то при расчете количества квадратных метров на человека по норме 15-20 м на человека, предоставляется ли дополнительные метры, если в квартиру вселяются разнополые члены семьи мать и сын например?

  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    29809

    22 года на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    29809
    # 19 апреля 2013 12:17

    amazonka1410, разнополость не является основанием ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ метров, зато Законом запрещено расселение разнополых граждан, за исключением супругов, в одну комнату. То есть, разнополость, основания получения двух комнат вместо одной, если при этом выходят дополнительне метры, то за них вселяемые не доплачивают

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • amazonka1410 Member
    офлайн
    amazonka1410 Member

    101

    13 лет на сайте
    пользователь #813918

    Профиль
    Написать сообщение

    101
    # 19 апреля 2013 16:25 Редактировалось amazonka1410, 1 раз.

    Крошка Енот, спасибо за ответ. Скажите пожалуйста что это за Закон? Где я могу об этом почитать?

    Добавлено спустя 12 минут 55 секунд

    наш дом разделен на две половины. 1/2 нашего дома поделена между собственниками: 1/8 -моя, 1/8- моя дочь, 1/8-мой брат, 1/8-моя мама. Вчера нас всех вызывали в Администрацию и представили для подписания протокол разногласий, в котором мы должны определиться с выбором компенсации.
    И вот здесь, как я подозреваю, мы совершили большую глупость... Я и моя несовершеннолетняя дочь написали, что мы выбираем квартиру, а мама и брат - на деньги.
    Т.е. маме с братом выплатят деньги из расчета стоимости их долей. Мне с дочкой светит однокомнатная квартира площадью не более 40 кв. м.
    Т.е. я понимаю, так, что если бы я с дочерью выбрала деньги, а мама с братом квартиру, то им бы должны были предоставить 2 комнаты?
    Господи, мы можем изменить свой выбор?

  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    29809

    22 года на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    29809
    # 19 апреля 2013 17:02

    amazonka1410, Жилищный Кодекс РБ

    а мама с братом квартиру, то им бы должны были предоставить 2 комнаты?

    Да, не менее 2-х комнат или две однушки

    Господи, мы можем изменить свой выбор?

    Попытка не пытка, выбор можете изменить, вопрос как на это отреагирует противная сторона. Ссылайтесь на психологическое давление и методы НЛП :D со стороны застройщика и требуйте общения только в писменном виде через почту

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 19 апреля 2013 19:36 Редактировалось rusomed777, 1 раз.
    amazonka1410:

    Крошка Енот, спасибо за ответ. Скажите пожалуйста что это за Закон? Где я могу об этом почитать?

    Добавлено спустя 12 минут 55 секунд

    наш дом разделен на две половины. 1/2 нашего дома поделена между собственниками: 1/8 -моя, 1/8- моя дочь, 1/8-мой брат, 1/8-моя мама. Вчера нас всех вызывали в Администрацию и представили для подписания протокол разногласий, в котором мы должны определиться с выбором компенсации.
    И вот здесь, как я подозреваю, мы совершили большую глупость... Я и моя несовершеннолетняя дочь написали, что мы выбираем квартиру, а мама и брат - на деньги.
    Т.е. маме с братом выплатят деньги из расчета стоимости их долей. Мне с дочкой светит однокомнатная квартира площадью не более 40 кв. м.
    Т.е. я понимаю, так, что если бы я с дочерью выбрала деньги, а мама с братом квартиру, то им бы должны были предоставить 2 комнаты?
    Господи, мы можем изменить свой выбор?

    Пока вы официально не оформили ваши взаимоотношения с инвестором вы множите менять свои права квартира или компенсация сколько хотите.. Право выбора способа компенсации закреплено за собственником.. Да же если вам откажут смело идите в суд правда на вашей стороне.. Уже был не на одном суде такого рода и в суде вам предложат определится... Мой сосед менял право то квартира, то компенсация раз 10... в суде предложили определиться... На другом суде МГИК выселял человека в квартиру которую он выбрал... Адвокат задал один вопрос МГИК, у вас есть письменное заявления собственника о том, что он отказывается от денежной компенсации..... МГИК сказал, что нет... Суд сказал, что право выбора размера и способа компенсации за собственником и предложил выбрать, что хочет собственник.. Собственник уже 3 месяц выбирает)))))))))))))))))))))) В вашем случае, на мой взгляд вам и брату лучше требовать квартиру, а остальным компенсацию... Или вам выбрать квартиру, а дочке компенсацию или наоборот...
    Пока от вас не будет письменного отказа от денежной компенсации нечего боятся... Если что звоните...

    Добавлено спустя 5 минут 5 секунд

    Крошка Енот:

    Попытка не пытка, выбор можете изменить, вопрос как на это отреагирует противная сторона. Ссылайтесь на психологическое давление и методы НЛП со стороны застройщика и требуйте общения только в письменном виде через почту

    Через почту уже не получится, если подписывали протокол разногласий теперь только через суд!!!!! На мой взгляд это и лучше... Инвестор еще и на судебные издержки потратится :D При этом можно за размер компенсации повоевать и не исключёно, что выбить на пару тыщенок у.е. больше... А если с момента оценки пройдет или прошло 6 мес., то она не действительна и можно требовать повторную... и т.д.

  • радар Senior Member
    офлайн
    радар Senior Member

    622

    16 лет на сайте
    пользователь #181966

    Профиль
    Написать сообщение

    622
    # 19 апреля 2013 23:07
    Nban:

    Уважаемый радар, не могли бы вы найти ответ из Госкомитета? очень нужно.

    Поищу..

    rusomed777:

    Добрый день.. Радар поясните подробнее про (и не доказал это...ты же его потом и выплачиваешь...но в пользу государства.)??? Сейчас думаю подавать иск о возмещении морального вреда!!!!!

    ..Давно это было, а опыта не было...Как сказал судья, -надо было документально подтвердить моральный ущерб...А это, насколько помню..доказать не просто. А поскольку сумма морального ущерба входила в общую заявленную сумму, то судья, как я тогда понял, ее просто распределила..Не уверен что сохранились бумаги..поищу...там в решении была ссылка на статью. Сумма была незначительная поэтому я оплатил...и не стал заморачиваться..Зато урок получил.. Найду отпишусь..авось кому пригодится :znaika:

    Алмаз с изъяном ценнее чем идеальный кирпич.
  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 19 апреля 2013 23:41 Редактировалось rusomed777, 2 раз(а).
    радар:

    ..Давно это было, а опыта не было...Как сказал судья, -надо было документально подтвердить моральный ущерб...А это, насколько помню..доказать не просто. А поскольку сумма морального ущерба входила в общую заявленную сумму, то судья, как я тогда понял, ее просто распределила..Не уверен что сохранились бумаги..поищу...там в решении была ссылка на статью. Сумма была незначительная поэтому я оплатил...и не стал заморачиваться..Зато урок получил.. Найду отпишусь..авось кому пригодится

    Мне кажется подтвердить и обосновать сумму морального вреда трудно..Сейчас планирую заняться изучением этого вопроса... Подскажите, а моральный вред пытались взыскать с гос. организации или физ лица???? Изучил Пленум и там ничего нету такого!!!!!! Буду признателен за информацию.. Хочу подать иск гос. организации..