Выбор объектива.

andrew1969:

И главный вопрос - для чего? - что вам не хватает в 50 1.4, что вы решили купить еще 1 объектив?

На этот вопрос для себя я еще не нашел ответа. Наверно, чтобы не зумировать ногами )
В любом случае, сейчас обстоятельства несколько изменились, так что я останусь с фиксом только пока. ну и присмотрюсь к китовому

спасибо за развернутый ответ

Avos:

Metallector,
а какой тамрон не на ФФ?

Кропнутые: Никон и Токина - DX, Сигма - DC, Тамрон - Di II.

Aleksandr_Nevski, выше уже мне отвечали, что тамрон для кэнонов сильно лучше, чем сигма. Сам бы брал, если бы обстоятельства не изменились.

Добрый день всем!
Женщин и девушек с праздником!

Помогите определиться с выбором!

Тушка nikon d5100
выбор между:
Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Sigma 17-70mm F2.8-4.0 DC Macro OS HSM

Хочется хороший штатник!

Здравствуйте, возник такой вопрос, хочу приобрести Nikon D600 и тут ребром встал вопрос по поводу объектива. Перелопатил уже кучу ресурсов и так не могу определится с выбором. Объектив нужен для репортажной съемки и для съемки в студии, в студии буду снимать очень много что тоже очень немало важный фактор. Но давайте чтобы избежать сумбура в сообщении разложу все по пунктам.
1. Фиксы или зум. Необходимый минимум для комплекта считаю 28,50,85. И тут всплывает одно но как с этим набором снимать свадьбы (опыт очень небольшой и каждый раз еще запариватся со сменой стекол это...) так что склонился в сторону зумов.
2. Выбор зума.
Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR - линза бесспорно достойная но если честно кусается цена...
Nikon AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR или новый кит для D600 Nikon AF-S NIKKOR 24–85 мм f3.5–4.5G ED VR - от одного авторитетного фотографа прочитал обзор нового кита для шестисотки в котором он пишет что разницы у него с 24-120 практически нету а если нет разницы то зачем платить больше В принципе склоняюсь больше к нему
Sigma 24-70mm F2.8 EX DG - если честно практически не имею никакой информации по поводу данного объектива, если можете просветите Не знаю заблуждение то или нет но на никонах родные объективы будут работать быстрее и резче (естественно в одной ценовой категории).
Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD - очень новая линза и чуть дороже чем приведенные выше объективы конечно за исключением Nikon 24-70mm f/2.8G. Вроде линза довольно
хорошая но отпугивает много брака и то что у многих людей в течении нескольких недель использования ложился автофокус.
Вообщем в соотношении цена качество пока выбор пал на кит Nikon AF-S NIKKOR 24–85 мм f3.5–4.5G ED VR. Буду признателен в ваших советах и альтернативных вариантах.
Заранее спасибо !

HappyAlex:

D7000 -- это кроп. Поэтому пресловутым 50мм на самом деле соответствует 35

Может 85 ?

ATB дорогой друг понимать что такое полинник мне не надо так как до того у меня было две системы sony и canon и на каждой у меня были полтнники 1.4. На кеноне снималл на ФФ даже на 1.2... А насчет каши в голове вы очень заблуждаетесь. Может по конструктивней ответите ? Или разбираетесь только вы а остальные все бараны...

Вот я все больше и больше утверждаюсь что люди разучились слушать... Их интересует только свое авторитетное мнение. Ну что же разложу по полочкам для вас еще раз и более подробно если вы не способны вдумчиво прочитать первый пост. Думаю понятно всем что фиксы значительно лучше ну я же вроде доходчиво написал что они больше подходят для неспешной съемки нежели для быстро изменяющейся и динамичной репортажной съемки. Вроде я написал что опыта большого у меня нет и стекла еще менять в процессе съемки желания нет. Если вы снимаете всю свадьбу на полтинник то это ваше право, мне то не подходит. Поехали дальше. Вроде я написал что к Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR у меня нареканий нет, я брал эту линзу с фотоаппаратом у знакомого и работа мне ее очень понравилась НО Я ВРОДЕ ДОХОДЧИВО НАПИСАЛ ЧТО ВОПРОС В ЦЕНЕ ! Дешевыми линзами которые я описал ниже типа кита для D600 я никогда не снимал вот и спрашиваю у людей есть ли смысл экономить. Светосила не так критична так как D600 хорошо справляется на высоких исо. Разница в светосиле между 2.8 и 4 не так критична, тут вопрос в другом какое у кита будет боке, резкость начиная с 3.5 и все остальное. Если вам по этому сказать нечего то лучше вообще ничего не писать. Главный фактор я считаю это то в чьих руках линза я видел людей которые восхищались 24-70 и выкидывали свои шедевры с фокусом на плече вместо лица и восхищались картинке. Я опубликовал этот пост для тога чтобы грамотные люди написали что типа кит очень хроматит, на открытой нет резкости, резкое боке и тухлый автофокус а не то что написали вы мол разберись а потом спрашивай, будьте попроще... Если нечего сказать породите мимо. Я ищу альтернативные варианты так как бюджет не резиновый и еще нужно покупать не дешевый набор генераторного света.

Если честно не знаю как на никон но если ставить 50мм на кроп то фокусное автоматически увеличивается.

piligrimm2006, с вами все ясно )
24-70 никкор за 2 к вам сто лет не нужен. деньги на ветер.
вот ваша линза http://catalog.onliner.by/tamron/spaf287528xrdild/
только ищите хороший экземпляр

piligrimm2006:

Вообщем в соотношении цена качество пока выбор пал на кит Nikon AF-S NIKKOR 24–85 мм f3.5–4.5G ED VR. Буду признателен в ваших советах и альтернативных вариантах.

Возможно, стоит обратить внимание на NIKON AF-S 28-300 f/3.5-5.6 G ED VR Nikkor
При пугающе мощном зуме, снимает он на все деньги.