Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    19 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 18 февраля 2013 13:52 Редактировалось slavic-dj, 7 раз(а).
    АТВ:

    slavic-dj, а чего будет больше кушать? пыха же не знает, что на нее надели шарик)

    :D
    камера узнаёт при первом замере (ттл) -что света стало меньше
    и увеличивает мощность вспышки

    за свои же деньги - гробим свою пыху и аку :toliet:

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #674213

    Профиль

    0
    # 18 февраля 2013 13:54 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    AiM), туго соображаете, я предлагаю альтернативу, а не единственно правильное решение.

    Добавлено спустя 7 минут 19 секунд

    slavic-dj, профессионально никто на встроенную пыху не снимет, да от нескольких мощных разрядов ничего не будет не вашей батарейке, не вспышке, лучше берегите нервы, железку новую купите.

  • Sergeohe Member
    офлайн
    Sergeohe Member

    404

    16 лет на сайте
    пользователь #227537

    Профиль
    Написать сообщение

    404
    # 18 февраля 2013 20:07 Редактировалось Sergeohe, 1 раз.

    Del

  • Deniz Senior Member
    офлайн
    Deniz Senior Member

    10049

    23 года на сайте
    пользователь #7484

    Профиль
    Написать сообщение

    10049
    # 18 февраля 2013 20:26
    Sergeohe:

    Ребята нужна помощь знающих людей, стоит вопрос о покупки Nikon d80, с пробегом 50к, на сколько это авантюра?, стоит ли влазить в это покупку?

    Прям влазить.. если бы вы д3 с пробегом 400 тыс за 1800 брали - вот тут стоит подумать, влазить ли. А д80 - отработает еще будь здоров! Лучше на стекла смотрите.

    Ты боишься тишины.. я - солдат индустриальной войны
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 19 февраля 2013 17:41

    slavic-dj,

    и это получается тоже развод?

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    16 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 19 февраля 2013 18:01

    нет это не развод . это нормальная штука когда просто лень пользоваться выносным светом.
    вариаций может быть много - при правильном разумном применение это даст результат. ничего зазорного не вижу при пользовании данными дивайсами- все что может улучшить карточку не может быть злом.

    для Славы-диджи напишу что в такой компановке правильно использовать пыху на мануале.

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 19 февраля 2013 18:07

    AiM), такого размера да))
    нужен софт от 40х40

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 19 февраля 2013 18:18

    АТВ, ааа ну да, т.е. при дневном свете когда надо подсветить где-то по быстрому сфоткать на улице надо тягать с собой софт 40х40 круто круто!

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    16 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 19 февраля 2013 18:18
    АТВ:

    AiM), такого размера да))
    нужен софт от 40х40

    совсем не обязательно. если такую штуку использовать в "ближнем бою" то размер может быть и меньше . я вообще без заморочек пользовался при 580 обычным молочным колпачком.
    дело то не в как и чем - важно какой результат .

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • Vitaliy_t Senior Member
    офлайн
    Vitaliy_t Senior Member

    1463

    24 года на сайте
    пользователь #2988

    Профиль
    Написать сообщение

    1463
    # 19 февраля 2013 20:56 Редактировалось Vitaliy_t, 1 раз.

    Подскажите, получится ли на Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM снимать более-менее годные портреты в условиях естественного освещения и в помещении без проф. света ? (использовать положение 70мм/2.8 )
    То, что 85мм фикс даст лучший результат - совершенно понятно, но все же.

  • Deniz Senior Member
    офлайн
    Deniz Senior Member

    10049

    23 года на сайте
    пользователь #7484

    Профиль
    Написать сообщение

    10049
    # 19 февраля 2013 21:06

    Vitaliy_t, Получится.

    Ты боишься тишины.. я - солдат индустриальной войны
  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    16 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 19 февраля 2013 21:13
    Vitaliy_t:

    Подскажите, получится ли на Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM снимать более-менее годные портреты в условиях естественного освещения и в помещении без проф. света ? (использовать положение 70мм/2.8 )
    То, что 85мм фикс даст лучший результат - совершенно понятно, но все же.

    да получиться также как и 27-70/2,8 I
    что на 1 что на 2 линзе необходимы умения :) а так и на любую получиться даже с дырой 4

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 19 февраля 2013 21:14

    Vitaliy_t, можно конечно. самое главное это свет словить, чтобы был объем.

  • Alex1712 Senior Member
    офлайн
    Alex1712 Senior Member

    1181

    17 лет на сайте
    пользователь #183546

    Профиль
    Написать сообщение

    1181
    # 19 февраля 2013 21:20 Редактировалось Alex1712, 1 раз.

    del

  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    19 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 19 февраля 2013 21:41 Редактировалось slavic-dj, 1 раз.
    AiM):

    и это получается тоже развод?

    эта штука для фото объектов на растоянии 20-30 см
    делаем выводы !

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #208020

    Профиль

    0
    # 19 февраля 2013 21:44 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).
    makby:

    АТВ:

    AiM), такого размера да))
    нужен софт от 40х40

    совсем не обязательно. если такую штуку использовать в "ближнем бою" то размер может быть и меньше . я вообще без заморочек пользовался при 580 обычным молочным колпачком.
    дело то не в как и чем - важно какой результат .

    результат получается что надо, ага:

    AiM):

    АТВ, ааа ну да, т.е. при дневном свете когда надо подсветить где-то по быстрому сфоткать на улице надо тягать с собой софт 40х40 круто круто!

    чем дальше такие конструкции от снимаемого обьекта, теб больше они превращаются в точечный источник света. И тем больше это развод.
    Главная фишка софтбоксов, зонтиков и т.п. в том что они дают мягкие границы теней. И зависит этот эффект только от размера софтбокса. Вообщем смотрим на картинку и разбираемся:

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 19 февраля 2013 21:52

    Alex1712, разве есть такие фокусные с STM?

  • Vitaliy_t Senior Member
    офлайн
    Vitaliy_t Senior Member

    1463

    24 года на сайте
    пользователь #2988

    Профиль
    Написать сообщение

    1463
    # 19 февраля 2013 21:52 Редактировалось Vitaliy_t, 1 раз.

    А ничего, что будут использованы по сути крайние положения стекла: максимальный зум+максимальная диафрагма - не станет мылить там, искажать и тп? Не выйдет ли так, что в этом положении зум проиграет самому простому 85мм фиксу ?
    Я почему спрашиваю: опыта нет, но хочется прикинуть минимальную конфигурацию набора стекол.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 19 февраля 2013 21:54
    slavic-dj:

    AiM):

    и это получается тоже развод?

    эта штука для фото объектов на растоянии 20-30 см
    делаем выводы !

    для какой вспышки 20-30 см? на 430 на полной мощности даст куда больше и тем более резуальтат будет в разы лучше чем просто в лоб прямо пыхой

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #343989

    Профиль

    0
    # 19 февраля 2013 21:56
    Vitaliy_t:

    А ничего, что будут использованы по сути крайние положения стекла: максимальный зум+максимальная диафрагма - не станет мылить там, искажать и тп? Не выйдет ли так, что в этом положении зум проиграет самому простому 85мм фиксу ?
    Я почему спрашиваю: опыта нет, но хочется прикинуть минимальную конфигурацию набора стекол.

    не станет мылить, это хороший объектив, но простому фиксу конечно и безусловно проиграет