Аварии (обсуждение)

aleks-0000:

мне кажется хозяин регика сам подрезал гайца !
он должен был в первый ряд поворачивать а не во второй

aleks-0000:

Регик мудак и мозготрах. Сам ехал криво между 1-й и 2-й полосой на круге и мог спокойно в правую полосу на Богдановича ехать, нет, взял спецом левее, надо ж показать Марине какой он умный и как опускает гаишника.

HELPCAR:

Azhan:

Помогите разобрать ситуацию, друг попал в аварию, ехал по Слободской, пересек Громова, когда услышал звук сирены принял вправо и стал останавливаться за микроавтобусом, и тут пожарная машина въехала ему сзади, ГАИ определило что он виноват. Но мне кажется, что ситуация какая-то спорная.

99.9% виноват кто сзади надо оспаривать на разборе, а если бы еще и бусса подмял тоже написали что виновен бусс бо помешал проехать, тем более ты остановился уже почти

п. 26 ПДД гласит, что "При приближении транспортного средства оперативного назначения с включенным маячком синего цвета водители независимо от направления их движения должны уступить дорогу и обеспечить беспрепятственный проезд...".
п. 2.76 уступить дорогу (не иметь преимущества) - требование, означающее не возобновлять или не продолжать движени или не осуществлять какой-либо маневр (...), если это может вынудить другого участника (...) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения.
Друг в зеркала смотрел? Может, пожарники по крайней правой то и ехали. В любом случае он не обеспечил беспрепятственный проезд транспортному средству оперативного назначения, поэтому бодаться здесь практически бессмысленно.
___
А вот и пруф с машины МЧС подоспел

Mikle King:

Думаете, если бы водитель легковой остался в своей полосе, пожарник МЧС бы обошел его? Впилил бы в маршрутку или влупил бы в бочину л/а, стопро. Лично для меня понятно, кто "ишак", а на месте водителя л/а я бы с этими записями в суд пошел.

это уже никого не волнует, что могло бы быть. История сослагательного наклонения не терпит. Мы не фанатзируем, что могло быть, мы анализируем конкретную ситуацию. У нас есть факт ДТП между л/а Toyota и автоцистерной МАЗ, есть запись с регистратора водителя МЧС, на котором явно видно нарушение водителем легкового автомобиля п. 26 ПДД, за что последний быть привлечен к ответственности по статье 18.14.6 КоАП РБ с наказанием от предупреждения до 2 БВ штрафа. Ну и ремонт собственного авто, конечно, удар груженым МАЗом на скорости - это неприятно.
А "бы" оставьте писателям-фантастам.
ПыСы в суд никто не запрещает идти, вот только я очень сильно сомневаюсь, что там будет сказано что-то, отличное от моих слов.

А никому не кажется странным, что видео выложено в высочайшем качестве аж 240p и всего за 10 сек. до удара?

если б у королевы....

NinoNano:

а если бы не было легковой машины, а в микроавтобусе сидели бы ваши дети? что бы Вы написали?
Но все это из разряда - "если бы да кабы", как впрочем и то что водятел цисцерны в любом случае взял бы на таран кого-нибудь (не легковушку, так буса)

Если б этот чукча на легковушке посматривал в зеркала, а не на пролетающих ворон, то свалил бы с полосы задолго до того, как АЦ начала маневр для опережения и не создал бы аварийную ситуацию. Зеркала в машине наверно для поцелуев предназначены.

rokobungi:

HELPCAR:

Azhan:

Помогите разобрать ситуацию, друг попал в аварию, ехал по Слободской, пересек Громова, когда услышал звук сирены принял вправо и стал останавливаться за микроавтобусом, и тут пожарная машина въехала ему сзади, ГАИ определило что он виноват. Но мне кажется, что ситуация какая-то спорная.

99.9% виноват кто сзади надо оспаривать на разборе, а если бы еще и бусса подмял тоже написали что виновен бусс бо помешал проехать, тем более ты остановился уже почти

п. 26 ПДД гласит, что "При приближении транспортного средства оперативного назначения с включенным маячком синего цвета водители независимо от направления их движения должны уступить дорогу и обеспечить беспрепятственный проезд...".
п. 2.76 уступить дорогу (не иметь преимущества) - требование, означающее не возобновлять или не продолжать движени или не осуществлять какой-либо маневр (...), если это может вынудить другого участника (...) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения.
Друг в зеркала смотрел? Может, пожарники по крайней правой то и ехали. В любом случае он не обеспечил беспрепятственный проезд транспортному средству оперативного назначения, поэтому бодаться здесь практически бессмысленно.
___
А вот и пруф с машины МЧС подоспел
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=P1Ir4YN8qNk
Думаю, теперь вопрос о степени виновности снят окончательно

тут вопросов нету даже при просмотре первого видео.
Афтор даже не смотрит в зеркала.
Второе видео только лишь доказывает, что афтор не смотрел. МЧС уже полкилометра проехал по правой,
если б афтар первого видео просто притормозил - то ничего не бы ло бы.

Драйвер:

04.02.2013 - Вогла vs МАН - Лобовое столкновение. Волга гармошка.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=y94dt0edAdc

а регик мог избежать аварии.
а волга ((((( ноу комент - могла уходить в кувет, хоть машина бы целее осталась.
А волге хоть живы остались?

SingleEye:

Vitas:

а регик мог избежать аварии.

Затормозить на той каше? Три раза ха. Уйти в сугроб не успел бы.

Просмотрев видео,пришёл к выводу что за рулём Волги был человек в алкогольном опьянении!У Волги была приличная скорость при обгоне,да и было место для завершения манёвра!А каши такой серьёзной то и не было! Для нормальной зимней резины!

Ректор:

регику нужно было тормозить за секунд 5 до удара. видимо тоже упоротый был. прав только водитель фуры, ибо ему пофиг

вот и я про тоже
а каша только между полос видна